Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės V. L. ieškinio atsakovui V. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas ieškovės ieškinys. Ieškovė prašo: 1) nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir neskirti termino susitaikymui; 2) po santuokos nutraukimo palikti pavardes – „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“; 3) nustatyti, jog asmeninius kreditorinius įsipareigojimus kreditoriams UAB „Sergel“ ir Omega Invest OU po santuokos nutraukimo atsakovas vykdys asmeniškai; 4) įpareigoti atsakovą pateikti dokumentus apie turimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismui pateiktas ieškinys turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 113 straipsniuose nurodytus bendruosius procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus bei CPK 135 straipsnyje įtvirtintus specialiuosius reikalavimus. Asmens teisė kreiptis į teismą kaip ir bet kuri kita teisė, turi būti įgyvendinama laikantis tam tikros tvarkos, kuri nustatyta specialiuosiuose įstatymuose. Ši tvarka yra privaloma visiems be išimties asmenims, o jos laikymasis padeda įgyvendinti ir vieną iš pamatinių teisės principų – visų asmenų lygybės prieš įstatymą ir teismą.

CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jei pareiškimą (ieškinį) suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

CPK 51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenys savo bylas teisme gali vesti patys arba per atstovus. CPK 56 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinių asmenų atstovais gali būti advokatai ir advokatų padėjėjai (1 ir 2 punktai), o pagal minėtos nuostatos 4 punktą asmenys, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, kai jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui). CPK 56 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai reikia specialių žinių, susijusių su bylos dalyku, atstovais pagal pavedimą gali būti ir kiti asmenys, tačiau tik kartu su šio straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais asmenimis (t. y. advokatais ir advokatų padėjėjais).

Šiuo atveju ieškinį su rašytiniais priedais teismui elektroninėmis ryšių priemonėmis (per EPP) pateikė teisininkė R. V. Su ieškiniu pateikta tarp ieškovės ir R. V. sudaryta 2019 m. rugpjūčio 14 d. procesinių dokumentų rengimo sutartis. Ieškovė kartu su ieškiniu nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad R. V. turi teisinį išsilavinimą bei yra artima ieškovės giminaitė. Iš Lietuvos Advokatūros tvarkomų advokatų ir advokatų padėjėjų sąrašų duomenų nustatyta, kad R. V. nėra advokatė ar advokato padėjėja.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atstovams civiliniame procese įstatymo numatytus reikalavimus, bei į aukštesniojo teismo suformuotą teisminę praktiką tokio pobūdžio bylose, teismas sprendžia, kad ieškovė į teismą kreipėsi per jos interesus teisme tinkamai neįgaliotą atstovauti asmenį (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1336-656/2019).

Pažymėtina, jog ieškovė gali pati arba tinkamai patvirtinta popierine forma, arba elektroninių ryšių priemonėmis įstatymo nustatyta tvarka pateikti ieškinį per EPP (elektroninių paslaugų portalą) taip, kaip tai nurodyta teisės aktuose (Teismų įstatymo 37¹ straipsnis, Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 3, 4, 13, 15 punktai) arba per asmenį, kuris atitinka atstovo statusą pagal įstatymo reikalavimus.

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas neaptariamas, nes byloje jis nebuvo įskaitytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3 ir 5 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės V. L. ieškinį.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.