Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kalvarijos skyriaus atstovei Eglei Šitkauskienei

atsakovui K. B., trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų K. Š. nedalyvaujant

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui K. B. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir kt., trečiasis asmuo K. Š., institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kalvarijos skyrius

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti jo motinai J. B., be to jam ir trečiajam asmeniui ieškovės ir teismo procesiniai dokumentai įteikti papildomai ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsiliepimo ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl ieškovės prašymu byla nagrinėjama iš esmės be atsakovo ir trečiojo asmens dalyvavimo.

3. Byloje gauta išvadą teikiančios institucijos – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvada), kurioje nurodyta, kad vaikui išlaikymas turėtų būti priteistas, o vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina, kuri nuo gimimo vaiku rūpinasi, jį tinkamai prižiūri.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

1. Tėvai privalo materialiai išlaikyti vaikus (LR CK 3.192 str.).

2. Iš pateikto vaiko gimimo liudijimo matyti, kad atsakovas yra N. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l.5). Materialinis išlaikymas vaikui nėra priteistas.

3. Nepilnametis ieškovės ir atsakovo vaikas gyvena kartu su ieškove jos motinos būste Kalvarijos m. ir yra jos išlaikomas. Ieškovės paskaičiavimu, sūnui pilnaverčiam ugdymui, lavinimui ir pragyvenimui reikia apie 300-350 Eur. Vaikas specialių poreikių neturi. Teismas neturi pagrindo netikėti ieškovės pateiktais paskaičiavimais dėl vaiko poreikių.

4. Ieškovė nedirba, augina dar vieną mažametį vaiką (b.l. 6, 8), gauna socialines pašalpas apie 160 Eur. Jokio turto neturi. Jos paaiškinimais, gyvena su sugyventiniu, kuris prisideda prie jos ir vaikų išlaikymo.

5. Atsakovas gyvena atskirai. Duomenų apie jo pajamas ir darbą nėra. Jis turi dar du mažamečius vaikus – K. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24), kurie su tėvu taip pat negyvena, duomenų apie jiems teikiamą išlaikymą ir jo dydį byloje nėra.

6. Nustatant išlaikymo dydį, tai pat būtina atsižvelgti į bendras tėvų pareigas vaikui: rūpintis savo vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 str.1d.), sudaryti sąlygas savo vaikui mokytis iki įstatymo nustatyto amžiaus (CK 3.165 str.2d.). Vadovaujantis LR CK 3. 192 str., išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. CK 6.461 str. 2 d. nustatyta, jog vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA), kuri šiuo metu yra 430 Eur per mėnesį. Šis kriterijus turi būti taikomas ir sprendžiant dėl vaikų išlaikymo.

7. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtą, būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010).

8. Teismas taip pat įvertina tai, kad atsakovas yra pakankamai jaunas, darbingo amžiaus, turi realias galimybes dirbti, taip pat atsižvelgia į ekonominę situaciją ir pragyvenimo lygį šalyje, bei į tai, kad ieškovės ir atsakovo sūnus gyvena su ieškove, t. y. jų nepilnamečio vaiko gyvenamąjį būstą užtikrina ieškovė, kuri vaikui teikia kasdieninį išlaikymą ir priežiūrą, ko paprastai nekompensuoja išlaikymo iš kito tėvo priteisimas.

9. Tačiau taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad atsakovas turi dar du nepilnamečius vaikus, todėl pagal CK 3.198 str. kai išlaikymas turi būti mokamas dviem ar daugiau vaikų, teismas turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius.

10. Be to, tėvai privalo iš anksto įvertinti savo esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Priešingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybes, sudarant būtinas sąlygas vaikams vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes, tenka patiems tėvams

11. Nagrinėjamu atveju, ieškovės prašomas išlaikymas užtikrintų tik minimalių vaiko poreikių patenkinimą, pačios ieškovės galimybės teikti išlaikymą yra ribotos, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistinas materialinis išlaikymas vaikui N. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo dienos t.y. nuo 2019-01-08 iki jo pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant motinai S. Š. uzufrukto teisę į šias lėšas.

12. Ieškovė prašė priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimą už paskutinius 36 mėn., skaičiuojant po 150 kas mėnesį, kas sudaro 5400 Eur, kadangi atsakovas išlaikymo sūnui neteikė pastaruosius tris metus.

13. Vadovaujantis LR CK 3.200 str., išlaikymo įsiskolinimas turi būti priteisiamas nuo tos dienos, kai tėvas nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti vaiką. Tačiau šis įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Toks įsiskolinimas gali būti priteisiamas CK 3.196 str. 1 d. 2,3 punktuose numatytais būdais, t.y. konkrečia pinigų suma ar priteisiant vaikui tam tikrą turtą.

14. Teismas konstatuoja, jog iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad N..B. materialinio išlaikymo sūnui pastaruosius tris metus neteikia, juo visiškai nesirūpina todėl priteistinas susidaręs išlaikymo įsiskolinimas 5400 Eur, už tris paskutinius metus, skaičiuojant nuo 2016-01-05 iki 2019-01-05 po 150 Eur per mėnesį. Nepilnamečiui sūnui skirtų lėšų (išlaikymo) tvarkytoja iki jų pilnametystės skirtina vaiko motina – ieškovė (CK 3.200 straipsnis).

15. Ieškovei ir atsakovui išaiškintina, jog santykiai yra tęstinio pobūdžio - pasikeitus aplinkybėms, sąlygojančioms vaiko interesų užtikrinimą t.y. tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvai gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 str.)

16. Be to, byloje nesant ginčo, vaiko N. gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. Š., su kuria vaikas gyvena nuo gimimo ir kuri vaiku tinkamai rūpinasi bei jį augina (CK 3.169 str.2d.).

17. Teismo sprendimui įsiteisėjus, naikintinos 2019-01-09 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis išlaikymas, įskaitant atsakovo sumokėtas (išieškotas) sumas, jeigu tokios buvo.

18. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei yra visiškai atleista, valstybei apmokant ir garantuojant 100 proc. bylinėjimosi išlaidų (b.l. 4), iš atsakovo K. B. valstybei priteistinos ieškovės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 200,40 Eur, 216 Eur žyminis mokestis (162 Eur, t.y. 3 proc. nuo 5400 Eur įsiskolinimo sumos bei 54 Eur (3 proc. pagal bendrą išmokų sumą už vienerius metus, t.y. 150 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268 ir 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą` su motina S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2019 m. sausio 8 d. iki vaiko pilnametystės, bei išlaikymo įsiskolinimą 5400 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus eurų), materialiniam išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkant ieškovei S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2019-01-09 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą vaikui N. B. laikiną materialinį išlaikymą, įskaitant atsakovo sumokėtas (išieškotas) sumas, jeigu tokios buvo.

Priteisti valstybei iš atsakovo K. B. 216 Eur (du šimtus šešiolika eurų) žyminio mokesčio bei 22,32 Eur (dvidešimt du eurus, 32 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 8872567,surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660 bei 200,40 Eur (du šimtus eurų, 40 ct) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.