Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Audronei Lučinskaitei – Piatych,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos A. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-383-1184/2024 A. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos A. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. R. globėju ir turto administratoriumi skirti R. R.. Nurodė, kad A. R. yra išsituokusi, neįgali nuo vaikystės, nekalba, bendrauja gestų kalba, gyvena viena, kiekvieną dieną ją lanko, rūpinasi visais jos poreikiais vaikai R. R. bei D. Ž.. 2024 m. kovo 26 d. A. R. patyrė (duomenys neskelbtini), gydoma VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje neurologijos skyriuje. Jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. R. R. sutinka būti globėju ir turto administratoriumi neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos mamos A. R.. R. R. yra vedęs, sutuoktinė I. R., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvena kartu, jie turi tris dukras, moksleives. R. R. dirba (duomenys neskelbtini). D. Ž. gyvena su šeima, adresu (duomenys neskelbtini), dirbanti. R. R. psichiatrijos ir priklausomybės ligų pacientų registre neregistruotas, ligų, įrašytų į ligų sąrašą, dėl kurių negalėtų būti globėju, nenustatyta, globėju būti gali. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti A. R., nėra. D. Ž. sutinka, kad pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse mamos globėju ir turto administratoriumi būtų R. R.. A. R. gauna valstybės skiriamas išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei iš Socialinių išmokų skyriaus, turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. R. sutiko būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. R. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad jo sveikatos būklė pilnai jam leidžia atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas, neatsimena kada turėjo nedarbingumą. A. R. yra jo mama, su kuria santykiai yra labai gerai, mama labai džiaugiasi užaugintais savo vaikais ir esamais tarpusavio santykiais. Jo sesuo D. Ž. neprieštarauja ir sutinka, kad jis būtų paskirtas mamos globėju ir turto administratoriumi. Teigė, jog ir jis, ir sesuo kartu rūpinasi savo mama, tad jokių nesutarimų tarpusavyje nėra. Mamai priklausančiu nekilnojamuoju turtu, šiuo metu rūpinasi abu su seserimi, turto išlaikymo klausimus (mokesčiai ir pan.) sprendžia jis, o sesuo D. Ž. labiau rūpinasi turto išsaugojimu, tvarka ir pan.. Teigė, jog šiuo metu mama gydoma ligoninėje, tačiau iš ligoninės ketina ją paguldyti į slaugos ligoninę, tačiau tuo atveju, jei kuris laikas nebus laisvų vietų slaugos ligoninėje, su seserimi yra apsitarę, jog laikinai pagyvens kartu su mama, taip užtikrindami tinkamą jos priežiūrą.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Audronė Lučinskaitė – Piatych

pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad R. R. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta A. R., todėl nemato kliūčių R. R. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi.

Byloje pateiktas suinteresuoto asmens D. Ž. sutikimas, kad R. R. būtų paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. R. globėju ir turto administratoriumi, prašė civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-383-1184/2024 A. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, A. R. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. R. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti R. R. (b. l. 12). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad R. R. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 7, 8). R. R. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. R. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 16). R. R. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo pareigas (b. l. 21, 22). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą A. R. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. R. R. artimieji – jo sesuo D. Ž., žmona I. R. sutinka, jog R. R. būtų paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. R. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 17, 18). Iš byloje esančių duomenų bei teisme teiktų paaiškinimų nustatyta, jog A. R. nuosavybės teise turi jai priklausančio nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensiją bei kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, R. R. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. R. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. R. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. R. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.