Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Airijos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, A. B. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir nuteistas galutine su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalimi subendrinta - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. iki 2013 m. rugsėjo 18 d. bei nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. liepos 5 d. ir A. B. laikomas atlikusiu nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Iš nuteistojo A. B. nuspręsta išieškoti 3121,42 Eur dydžio proceso išlaidas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai.

2018 m. rugsėjo 27 d. Kauno apygardos teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Airijoje. Jame nurodyta, kad 2016 m . lapkričio 9 d. Kauno apygardos teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-244579/2016, kuriame nurodyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-244-579/2016 iš A. B. priteista 3121,42 Eur ekstradicijos išlaidų Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Priteista suma iki šios dienos nėra sumokėta, išieškota. Antstolės Rimos Gražienės vedamoje vykdomoje byloje Nr. 0090/17/01178 2018 m. kovo 19 d. buvo priimtas patvarkymas Nr. S-18-90-4238 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei pridėtas išieškojimo negalimumo aktas. Iš minėtų dokumentų matyti, kad skolininkas piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi ir gyvena Airijoje. Todėl prašoma išduoti liudijimą dėl piniginės sankcijos A. B. atžvilgiu vykdymo Airijoje.

Teikimas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalimi, kai teismas iš nuteistojo nusprendžia išieškoti proceso išlaidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas <...> gali sprendimą dėl proceso išlaidų išieškojimo perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms galimybę reglamentuoja 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (OL 2005 L 76, p. 16) ir 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2009/299/TVR, iš dalies keičiantis pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR ir stiprinantis asmenų procesines teises bei skatinantis tarpusavio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime (OL 2009 L 81, p. 24). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis A. B., nors ir yra Lietuvos Respublikos pilietis, tačiau realiai dirba ir gyvena Airijos Respublikoje (gyvena adresu: (duomenys neskelbtini)). Lietuvos Respublikoje nei turto, nei pajamų, iš kurių gali būti vykdomas išieškojimas, jis neturi. Dėl to būtų pagrindas proceso išlaidų išieškojimo iš nuteistojo vykdymą perduoti jo dabartinės gyvenamosios vietos valstybei. Tačiau Airijos Respublika savo nacionalinėje teisėje iki šiol nėra įgyvendinusi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (OL 2005 L 76, p. 16). Vadinasi Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendis šiuo metu negali būti perduotas vykdyti Airijos Respublikai, todėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Airijoje atmetamas.

Pažymėtina, kad Europos teisminio tinklo duomenimis (https://www.ejn-crimjust.europa.eu/ejn/EJN_Library_StatusOfImpByCou.aspx?CountryId=293) minėto pamatinio sprendimo perkėlimo į nacionalinę Airijos Respublikos teisę priemonės įtrauktos į Kriminalinės justicijos tarpusavio pagalbos (pakeitimo) įstatymą, kuris turėtų būti priimtas vėliau šiais metais. Esant tokiai situacijai, Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Airijos Respublikai perkėlus 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms į savo šalies nacionalinę teisę, gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Airijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl piniginės sankcijos peravimo vykdyti Airijos Respublikoje atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.