Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant pareiškėjos A. Š. atstovei advokato padėjėjai V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, G. Š., D. L. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Suinteresuotieji asmenys VMI, G. Š., D. L. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti atsiliepimai į pareiškimą, kuriam neprieštarauja bei prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 36-41).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Visais atvejais tam, kad įgytų palikimą, atsiradusį po palikėjo mirties, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. LR CK 5.50 str. 2 d. yra nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3 dalį palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad CK 5.50 str. 3 d. nustatytas terminas nėra naikinamasis, todėl remiantis CK 5.57 str. 1 d., teismas gali praleistą terminą pratęsti. Jeigu šis terminas yra praleistas, LR CK 5.57 str. 1 d. numato galimybę pratęsti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai. Šį klausimą teismai turi spręsti visų bylos aplinkybių kontekste (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-46/2006). Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas.

Nagrinėjamuoju atveju nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis I. M. Š. mirė 2014-05-31 (b.l. 19). Po sutuoktinio mirties pareiškėja į notarų kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes paveldimo turto nebuvo (b.l. 22-23). 2014-11-27 pareiškėja gavo iš VSDFV Marijampolės skyriaus pranešimą apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (b.l. 7-9, 15), kurias ji turėtų paveldėti. Tai paskatino kreiptis į notarų biurą, iš kurio gavo pranešimą, kad įpėdinių pareiškimų dėl palikimo priėmimo negauta (b.l. 24). Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateikti rašytiniai įrodymai: asmens dokumentai (b.l. 16-21), notarės pažyma (b.l. 24), išrašas iš sveikatos dokumentų (b.l. 10-14), turto dokumentai (b.l. 22-23). Tokiu būdu, teismas nenustatė pareiškėjos elgesyje nesąžiningumo ar aplaidumo požymių, ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų pažeidimo. Laikytina, kad pareiškėja praleido įstatymų nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių ir aplinkybių, nepriklausančių nuo pareiškėjos valios, teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos pateiktais į bylą rašytiniais įrodymais bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, dėl ko terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.57 str.).

Iš pareiškėjos priteistina 4,86 Eur teismo išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytą terminą teisinę reikšmę turintiems veiksmams atlikti ne teisme, t.y. pateikti palikimo atsiradimo vietos notaro biure pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, priimant jos sutuoktinio I. M. Š., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-05-31, paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) palikimą pagal įstatymą.

Priteisti iš pareiškėjos A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,86 Eur teismo išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.