Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujat Linai Dabulskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

neeksploatuojamo automobilio „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio bendro naudojimo teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., savininkas, A. G., iki numatytos dienos nepatraukė, nesiėmė priemonių pasirūpinti šiuo neeksploatuojamu automobiliu taip, kad neeksploatuojamas automobilis atitiktų keliamus reikalavimus dalyvavimui eisme. Automobilio savininkas paaiškinime buvo įsipareigojęs pasirūpinti minėtu neeksploatuojamu automobiliu iki šių metų spalio 1 d. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalį.

A. G. teismo posėdyje parodė, jog patraukti automobilio nespėjo dėl sveikatos. Lankosi ligonėje dėl nervų, turi temperatūros. Pasižada perstatyti, kai pagerės sveikatos būklė.

A. G., rašydamas 2019-09-02 paaiškinimą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui (toliau – Institucija), nurodė, kad automobiliui „Audi 90“ vyksta remontas. Esant lėšų stygiui tvarkymasis užsitęsė. Iki spalio 1 d. susitvarkys (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Be A. G. parodymų teisme, administracinio nusižengimo padarymo faktas ir jo kaltė įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5); Institucijos 2019-11-13, 2019-10-22, 2019-07-11, 2019-05-30 patikrinimo aktais Nr. ATP2-710, ATP2-665, ATP2-475, ATP2-375 su fotonuotraukomis (b. l. 3-4, 7-8, 9-12, 15-17, 19); išrašo kopija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės apie automobilio „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausymą savininkui A. G. (b. l. 18); Institucijos 2019-06-10, 2019-07-16, 2019-08-07 pranešimais A. G. dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo (b. l. 13, 14, 20) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, jog A. G. 2019-01-16 Klaipėdos apylinkės teismo nutarimu (Nr. A15.-49-718/2019) už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda, todėl, jo veika šiuo atveju taip pat kvalifikuojama pagal ANK 414 straipsnio 2 dalį (padaryta pakartotinai).

A. G. skirtina ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje A. G. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojanti nuobauda, informacijos apie anksčiau paskirtos baudos sumokėjimą nepateikta, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti A. G. skiriant ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijos vidurkiui.

ANK 414 straipsnio 3 dalis numato, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. kaltę prisipažįsta, patikino, jog transporto priemonę perstatys pagerėjus sveikatos būklei, automobilis „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir šiuo atveju nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 414 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 644, 646 straipsniais,

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 202 (dviejų šimtų dviejų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 19107723611, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.