- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-03
- Bylos Nr.
- T-1875-1009/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00188-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Nuteistasis
- V. G.
nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) teikimą dėl nuosprendžio vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1706-1009/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. G. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 26 d. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė 25 paros arešto, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės bendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios iš paskirtų bausmių pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 20 parų arešto. Buvo nustatyta bausmę atlikti poilsio dienomis.
Kauno apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prašymas V. G. paskirtą arešto bausmę pakeisti atlikti įprastine tvarka. Teikime nurodoma, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi iki 2019 m. liepos 5 d.) nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo, privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas.
Kalėjimų departamento V. G. buvo išsiųstas pranešimas 2019-07-26 Nr. 7S-175, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2019-08-25 atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektroniniu būdu arba paštu. Nuteistasis į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir kitaip apie save nepranešė bei nesikreipė, todėl pradėti vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-06-26 nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę nėra galimybės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 362 straipsniu prašoma spręsti klausimą dėl nuosprendžio vykdymo.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. G. su teikimu sutiko. Nurodė, kad jis sutinka atlikti paskirtą 20 parų arešto bausmę įprastine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 354 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas. Bausmės atlikimo tvarka yra įrašyta teismo nuosprendyje (b. l. 73-77), V. G. teismo nuosprendis įteiktas pasirašytinai (b. l. 78), todėl teismas sprendžia, kad jis žinojo ir nevykdė paskirtos bausmės be pateisinamų priežasčių. Teismo posėdyje nuteistasis patvirtino, kad sutinka atlikto paskirtą 20 parų arešto bausmę įprastine tvarka.
Pažymėtina, kad BK 49 straipsnio 5 dalis galiojusi redakcija nuo 2019-07-06 neteko galios, todėl jeigu asmuo pažeidžia arešto bausmės, kurią atlikti teismas nustatė poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka, išaiškinant nuteistajam arešto atlikimo tvarką.
Ištyrus bylos medžiagą ir išklausius prokuroro bei nuteistojo nuomonę, teismas priėjo išvados, kad teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl V. G. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pakeitimo įprastine atlikimo tvarka tenkinti.
V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 26 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę paskirti atlikti įprastine tvarka, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs V. G. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio V. G. sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.
Išaiškinti V. G., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@nti-pn.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nuteistajam per septynis dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.