Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo vieną pramoninės gamybos, 9 mm (sin. 9x18) kalibro, centrinio įskėlimo, PM tipo šovinį, skirtą šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm (sin. 9x18) kalibro ginklų – pistoletų ir pistoletų – kulkosvaidžių B ir A kategorijų šaunamųjų ginklų, du pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, centrinio įskėlimo, dujinius šovinius, skirtus šaudyti iš pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, centrinio skėlimo pistoletų, šaudančių dujiniais bei garsiniais (signaliniais ) šoviniais – C kategorijos šaunamųjų ginklų, šešis pramoninės gamybos 9 mm (9x19) kalibro centrinio įskėlimo ,,Luger“ tipo šovinius, skirtus šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm (sin. 9x19) kalibro ginklų - pistoletų ir pistoletų – kulkosvaidžių B ir A kategorijų šaunamųjų ginklų, šiuos šaudmenis laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2019-02-07 06 val. 59 min., atliekamos kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis 2019-02-06, apie 19.30 val., prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vieną popierinį paketą su nedideliu kiekiu augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,493 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,4 %) ir ją laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2019-02-07, 06 val. 59 min., atliekamos kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsniu bei pagarsinti perskaitant BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka).

2019-02-08 – 2019-03-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialistas pateikė išvadą Nr. T-N 360/2019(01), kad V. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 115).

2019-02-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialistas pateikė išvadą Nr. 20-IS1-229, kad devyni tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys. Tai: 1.1. Šeši pramoninės gamybos 9 mm (9x19) kalibro centrinio įskėlimo ,,Luger“ tipo šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm (sin. 9x19) kalibro ginklų - pistoletų ir pistoletų-kulkosvaidžių B ir A kategorijų šaunamųjų ginklų 1.2. Vienas pramoninės gamybos, 9 mm (sin. 9x18) kalibro, centrinio įskėlimo, PM tipo šovinys, skirtas šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm (sin. 9x18) kalibro ginklų - pistoletų ir pistoletų-kulkosvaidžių B ir A kategorijų šaunamųjų ginklų. 1.3. Du pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, centrinio įskėlimo, dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, centrinio įskėlimo pistoletų, šaudančių dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais - C kategorijos šaunamųjų ginklų. Visi kiti septyni tirti pateikti šoviniai yra ne šaudmenys, o šaudmenų dalys. Devyni tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami. Kiti septyni šoviniai be sprogstamojo užtaiso šaudyti netinkami (b. l. 97-102).

2019-02-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas pateikė išvadą Nr. 140-(682)-IS1-1018, kad žalsva augalinė medžiaga iš sulankstytame popieriaus lape esančio mišinio, kuris buvo paimtas 2019-02-07 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pas V. G. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,493 gramo (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,4 %). Rudos spalvos augalinėje medžiagoje iš mišinio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b. l. 90-91).

Iš 2019-04-09 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2019-02-07 atliktos kartos metu išimti daiktai: svarstyklės, smulkintuvas, dvi metalinės pypkės (b. l. 106-107).

BK 2 straipsnio nuostatomis asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką, jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų gabenimas – tai perkėlimas iš vienos vietos į kitą, pernešimas, vežimas automobiliu ar pan. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. birželio 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-261-677/2015).

Kaltinamasis V. G. dėl šios nusikalstamos veikos kalnu prisipažino ir parodė, kad dalį šovinių gavo iš jau mirusiu draugo, dalį šovinių rado remontuojamame automobilyje. Visus šovinius laikė pas save namie, kol kratos metu rado policijos pareigūnai. Iš kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą pas kaltinamąjį buvo rasti ir paimti šoviniai (b. l. 74-75). Atliktos kratos teisėtumas yra patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo (b. l. 82-83). Iš specialisto išvados matyti, kad devyni tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys. Tai: 1.1. Šeši pramoninės gamybos 9 mm (9x19) kalibro centrinio įskėlimo ,,Luger” tipo šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm (sin. 9x19) kalibro ginklų – pistoletų ir pistoletų-kulkosvaidžių B ir A kategorijų šaunamųjų gink 1.2. Vienas pramoninės gamybos, 9 mm (sin. 9x18) kalibro, centrinio įskėlimo, PM tipo šovinys, skirtas šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm (sin. 9x18) kalibro ginklų – pistoletų ir pistoletų-kulkosvaidžių B ir A kategorijų šaunamųjų ginklų. 1.3. Du pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, centrinio įskėlimo, dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, centrinio įskėlimo pistoletų, šaudančių dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais – C kategorijos šaunamųjų ginklų. Devyni tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami (b. l. 97-102).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis kanapių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.

Kaltinamasis V. G. dėl šios nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad pas nepažįstamą asmenį Kaune, Eiguliuose, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) nusipirko narkotikų. Juos pirko sau. Dalį buvo suvartojęs, o likusius kratos metu rado policijos pareigūnai. Iš kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą pas kaltinamąjį buvo rasta ir paimta galimai narkotinė medžiaga (b. l. 74-75). Atliktos kratos teisėtumas yra patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo (b. l. 82-83). Specialisto išvada patvirtina, kad žalsva augalinė medžiaga iš sulankstytame popieriaus lape esančio mišinio, kuris buvo paimtas 2019-02-07 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pas V. G. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,493 gramo (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,4 %) (b. l. 90-91). Kaltinamojo parodymus, kad dalį narkotikų jis buvo suvartojęs patvirtina specialisto išvada, kad V. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą, kurių viseto pagrindu darytina išvada ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis V. G. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra.

Kaltinamasis V. G. parodė, jog žinojo, kad įsigyja narkotines medžiagas, kurias vartos pats, kad namuose laiko iš draugo ir automobilio remonto metu rastus šovinius. Remiantis išdėstytais įrodymais teismas daro išvadą, kad kaltinimasis nurodytus veiksmus padarė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo V. G. veiksmai atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies ir 259 straipsnio 2 dalies sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, padėjo atskleisti nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę už padarytą veiką atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baigtą apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, padarė juos tiesiogine tyčia, neteistas, administracine tvarka baustas, neįtrauktas į įskaitą dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybas, ir daro išvadą, kad jam skirtina bausmė – areštas, skaičiuotina nuo bausmės vidurkio iki minimumo. Kadangi paskirta bausmė mažesnė nei 45 paros arešto, kaltinamasis dirba, ji atliktina poilsio dienomis.

Bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios iš paskirtų bausmių pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai: 14 šovinių kulkų ir 14 tūtelių, saugomi Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK (b. l. 103-105), elektroninės svarstyklės, metalinis smulkintuvas, dvi metalinės pypkės, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK (b. l. 108-110), narkotinės medžiagos kanapės (antžeminės dalys) 0,356 g saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 92) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Dokumentai – kompaktiniai diskai saugotini su baudžiamąja byla (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais , 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 25 paras arešto.

Jį pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes bendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios iš paskirtų bausmių pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 20 parų arešto.

Bausmę atlikti poilsio dienomis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo V. G. sulaikymo.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus: 14 šovinių kulkų ir 14 tūtelių, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK, elektronines svarstykles, metalinį smulkintuvą, dvi metalines pypkes, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK, narkotines medžiagas kanapes (antžemines dalis) 0,356 g, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Dokumentą – kompaktinį diską, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).