Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, gynėjui advokatui Antanui Jarašiui, nukentėjusiajam P. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dek. nedeklaravęs, teistas 2 kartus : 1) 2014-01-28 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. – 9 mėn. laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 64‘str. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė 6 mėn. laisvės apribojimu; 2) 2014-02-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (keturios veikos) ir BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 5 d. 2 p., 6 d. - 2 m. laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 64‘str. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, 2014-03-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2014-01-28 nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. ir 7 mėn. laisvės apribojimo bausmė, bausmės metu įpareigojant I. B.: 1) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje, 2) gydytis nuo narkomanijos, 3) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų, dirbti pradedant ne vėliau kaip per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir 4) nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose – (duomenys neskelbtini), bausmės neatlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2014-10-05, apie 21,00val., restorane „Novus Rex“, esančiame Didžioji g. 52, Kėdainių m., atvirai, matant barmenei, nuo baro, pasikėsino pagrobti svetimą - P. D. priklausantį 744, 72 Lt vertės turtą: 30 litų vertės odinį telefono dėklą su 650 Lt vertės mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S3“, bei 10 Lt vertės odinę piniginę su joje buvusiais pinigais - 54,72 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas paties nukentėjusiojo.

Kaltinamasis I. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad ėjo pro „Novus Rex“ restoraną ir pro langą pamatė ant baro padėtą piniginę. Įėjęs į patalpą, nuo baro paėmė piniginę su telefonu, visa tai matė barmenė. Išėjo laukan ir pradėjo bėgti. Pamatė, kad vejasi nukentėjusysis, todėl link jo numetė pavogtus daiktus, tačiau buvo sulaikytas. Buvo iškviesta apsauga, policija. Dėl šio įvykio praleido dvi paras laikomas areštinėje. Gailisi įvykdęs nusikaltimą, atsiprašo nukentėjusiojo P. D., žada ateityje nebenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ikiteisminiame tyrime ir teisme, kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.), nukentėjusiojo, liudytojų N. M., M. M. parodymais, įvykio vietos apžiūros, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais.

Konstatuotina, jog I. B., veikdamas tiesiogine tyčia, 2014-10-05, apie 21,00val., restorane „Novus Rex“, esančiame Didžioji g. 52, Kėdainių m., atvirai, matant barmenei, nuo baro, pasikėsino pagrobti svetimą - P. D. priklausantį 744, 72 Lt vertės turtą: 30 litų vertės odinį telefono dėklą su 650 Lt vertės mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S3“, bei 10 Lt vertės odinę piniginę su joje buvusiais pinigais - 54,72 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas paties nukentėjusiojo. Veika pagal BK 22 str. 1 d ir 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

I. B. teisiamas trečiąjį kartą, neatlikęs ankstesnių bausmių, pasikėsino padaryti apysunkį, tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; registruotas VšĮ PSPC Priklausomybės ligų kabineto priežiūros grupėje, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus (34 b. l.); nedirba ir neregistruotas darbo biržoje (56-57 b. l.); net 20 kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., skirtų baudų nesumokėjęs (36-47 b. l.); Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu teistas už analogiškas penkias nusikalstamas veikas; iš probacijos tarnybos pažymos matyti, kad jis nevykdė 2014-02-17 nuosprendžiu skirtų įpareigojimų, todėl 2014-08-28 skirtas griežtas papeikimas (75 b. l.). Kaltinamasis piktybiškai ignoruoja įstatymus, daro ne tik administracinius teisės pažeidimus, tačiau ir nusikalstamas veikas. Todėl, remiantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 41 str., 54 str. 1-2 d., 56 str. 1 d., 61 str., skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė, atsižvelgus į tai, kad atsiprašė nukentėjusiojo, nusikalstama veika nebaigta ir sunkių pasekmių nesukėlė, nustatytina artimesnė minimaliai. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., skirta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu.

Bausmę paskirtina atlikti pataisos namuose, pradžia skaičiuotina nuo I. B. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos. Į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros. Skirti švelnesnes bausmės rūšis, remiantis BK 54 str. ar 62 str., nėra jokio pagrindo, nes bausmės tikslai nebūtų pasiekti, be to, tai prieštarautų ir bausmės paskirčiai; taikyti BK 75 str. taip pat pagrindo nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti, ir civilinio ieškinio nėra.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Bylos nagrinėjimo metu buvo pateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (80 b. l.). BPK 431 str. nustatyta, jog pagreitinto proceso bylose kaltinamajam, kuris neturi pasikvietęs gynėjo ar jam nebuvo pakviestas gynėjas, yra užtikrinama teisė į gynėjo dalyvavimą. Šioje byloje, nagrinėtoje pagreitinto proceso tvarka siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, kas ir buvo pagrindu pripažinti valstybės pareigą užtikrinti tokią kaltinamojo teisę, nors ji ir nėra reglamentuojama pagal BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. nuostatas. Pažymėtina, jog valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniu pasinaudoti teise į gynybą, nepaisant jo turtinės padėties, tuo tarpu išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybe pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Tokia teisminė praktika formuojama pvz., Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014-06-17 nutartyje 2K-322/2014 bei Kauno apygardos teismo 2014-06-19 nutartyje Nr. 1A-518-245-2014. Dėl paminėto iš kaltinamojo antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1 d., 3 d., teismas

nusprendžia:

I. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir skirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Remiantis BK 64¹ str., skirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., skirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu už analogiškas penkias nusikalstamas veikas skirta laisvės apribojimo bausme, subendrinta su 2014-01-28 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. skirta laisvės apribojimo bausme, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo I. B. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką – dvi paras.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.