Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, sekretoriaujant Eglei Bunevičiūtei-Kostenko, dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui N. Č., suinteresuoto asmens UAB „Evasta“ direktoriui E. S., nedalyvaujant pareiškėjo AB DNB banko atstovui, suinteresuotiems asmenims A. T., A. T., antstolei Linai Ugnei Dzikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir AB DNB banko pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. T., A. T., UAB „Evasta“, antstolei Linai Ugnei Dzikienei dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko prašyme išdėstytas aplinkybes.

Suinteresuotas asmuo antstolė Lina Ugnė Dzikienė į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas byla nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 130).

Suinteresuoti asmenys A. T. ir A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 48, 124).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančiais įrodymų nustatyta, kad antstolė Lina Ugnė Dzikienė vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0050/09/00749 pagal Kauno m. 17-ojo notaro biuro 2009-06-08 vykdomąjį įrašą Nr. RI-3170 dėl 20718,99 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. T. išieškotojo UAB „Evasta" naudai; Nr. 0050/10/00580 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-22 nutartį Nr. 2-6391- 658/2010 dėl 500,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. T. išieškotojo VMI prie LR FM naudai; Nr. 0050/12/01055 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-13 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3308-584/2012 dėl 14196,57 Lt skolos bei 5 procentų metinių palūkanų nuo 13782,57 Lt nuo 2012-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš A. T. išieškotojo AB DNB banko naudai.

Vykdymo proceso metu antstolė areštavo skolininkui A. T. bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine A. T. priklausantį turtą: 1) skolininko sutuoktinės A. T. vardu registruota transporto priemonė RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas V/F1JK0JBB32954745; 2) lėšas, esančias banko sąskaitose AB banke „Danske" Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); AB banke „SEB" Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Swedbank" banke Nr. (duomenys neskelbtini) (2013 m. vasario 20 d. šiai sąskaitai areštas panaikintas – A. T. į šią sąskaitą gauna darbo užmokestį), kurios priklauso skolininko sutuoktinei A. T.; 3) A. T. darbo pajamas, susijusias su darbine veikla. Kadangi skolininko A. T. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. T. nenustatyta, 2013-04-16 antstolė Lina Ugnė Dzikienė išieškotojui valstybei, atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir AB DNB bankui pasiūlė iki 2013-05-28 kreiptis su prašymu į teismą LR CPK 667 str. nustatyta tvarka dėl skolininko A. T. dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su A. T. nustatymo.

Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad A. T. ir A. T. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Duomenų, kad A. T. ir A. T. yra sudarę vedybų sutartį nėra, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (LAT 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006)). Santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiems sutuoktiniams, nors jis įregistruotas vieno iš jų vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.). CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnis numato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, teismo antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. T. ir A. T. yra sutuoktiniai, kuriems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); lėšos, esančios banko sąskaitose AB banke „Danske" Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); AB banke „SEB" Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Swedbank" banke Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. T. darbo pajamos, susijusios su darbine veikla.

LR CK 3.88 str. detaliai išvardijama, koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šio straipsnio 5 punkte nurodoma, kad pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno darbinės veiklos ar intelektinės nuosavybės, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Iš vykdomojoje byloje esančios Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymos matyti, kad A. T. dirba (duomenys neskelbtini). Vidutinis darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2013-03-04 iki 2013-08-01 sudarė (duomenys neskelbtini) Lt. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir kitos gaunamos pajamos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad darbo užmokestis ar kitos gaunamos/turimos pajamos yra A. T. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, byloje nėra nustatyta aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo šio principo. Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, teismas nustato skolininko turto dalį, t. y. jo teisę į ½ dalį sutuoktinės A. T. lėšų, gaunamų iš darbinės veiklos, bei kitų pajamų.

Pareiškėjų prašomas nustatyti skolininko A. T. po santuokos įgytas turtas ir piniginės lėšos, pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad antstoliui būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto ir piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir AB DNB banko pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jo sutuoktinės A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso:

1) A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2) A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. T. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Danske;

3) A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. T. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Danske;

4) A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. T. vardu atidarytą sąskaitą Nr. LT12 7044 0600 0373 1375, esančią AB banke SEB;

5) A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. T. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SEB;

6) A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. T. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SEB;

7) A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. T. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SEB;

8) A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. T. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke;

9) A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės A. T. gaunamų pajamų iš darbinės, intelektinės veiklos, ar pensijos.

10) A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis A. T. darbo užmokesčio išskaitytos 1059,00 Lt sumos, o A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis A. T. darbo užmokesčio išskaitytos 1059,00 Lt sumos.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0050/09/00749, Nr. 0050/10/00580, Nr.0050/12/01055, grąžinti antstolei Linai Ugnei Dzikienei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.