Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Bundesamt fur Justiz prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Vokietijos Bundesamt fur Justiz 2021-06-25 prašymą ( 2 l. ), 2021 m. liepos 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi pripažinta pagal Lietuvos Respublikos įstatymus vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus ( Zentrale Buβgeldstelle der Polizei Brandenburg ) 2020 m. vasario 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją - 260 EUR baudą ir 28,50 EUR proceso išlaidas ( 27-28 l. ).

Šios nutarties kopija Vokietijos institucijai Bundesamt fur Justiz išsiųsta 2021-08-26 ( 38-42 l. ).

A. K. per 2021-07-23 nutartyje nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos, 2021-09-27 buvo išduotas vykdomasis raštas antstoliui dėl baudos ir proceso išlaidų išieškojimo priverstinai ( 44 l. ).

Antstolis 2021-10-27 patvarkymu vykdomąją bylą užbaigė visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą ( t. y. išieškojus 288,50 EUR skolą ) ir grąžino teismui išduotą vykdomąjį dokumentą ( 50 l. ).

Teismui 2023-11-14 pateiktu 2023-10-31 raštu Bundesamt fur Justiz informavo, kad A. K. Vokietijoje atliko 200 EUR dalinį mokėjimą, todėl prašoma į tai atkreipti dėmesį ir sumą sumokėti asmeniui ( taip tekste – 69 l. ). Pagal šį raštą joks procesinis sprendimas nebuvo priimtas ( tokių duomenų byloje nėra ).

2024-05-14 teisme gautas Bundesamt fur Justiz 2024-05-02 prašymas, kuriame nurodoma, kad 25-06-2021 ( taip tekste ) raštu siuntė prašymą pripažinti ir įvykdyti Vokietijos sprendimą remiantis pamatiniu sprendimu 205/214/TVR, deja dar negavo pranešimo ( taip tekste - 72 l. ) dėl pridedamo 2023-10-23 rašto ( 73 l. ).

Pagal šį prašymą papildomai išspręstinas klausimas dėl asmens permokėtos piniginės sankcijos dalies grąžinimo.

Teismo vertinimu, visos klausimo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. nustatytos procedūros ( išankstinių pranešimų ).

Lietuvos BPK 365-2 str. 1 d. nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir Lietuvos BPK 365-1 str. nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Pagal Lietuvos BPK 361 str. 1 d. taisykles teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad priimant 2021 m. liepos 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartį dėl apsirikimo nebuvo atsižvelgta į tai, kad A. K. iki institucijai pasikreipiant į teismą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, jau buvo atlikęs dalinį piniginės sankcijos mokėjimą 200 EUR sumai ( kaip ir nurodyta 2021-06-25 prašyme - 2 l. ). Kadangi 2021-07-23 nutartimi buvo pripažinta vykdymui ir išieškota didesnė pinigų suma, t. y. 288,50 EUR, vietoj 88,50 EUR, o toks klausimas pagal Vokietijos įgaliotos institucijos 2023-10-31 raštą nebuvo sprendžiamas, šia nutartimi Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina 200 EUR permoką grąžinti A. K.; nutarties kopija žiniai išsiųstina Vokietijos Bundesamt fur Justiz.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dviejų šimtų eurų ( 200 EUR ) permoką, išieškotą valstybei ( įmokos kodas 6801 ) pagal Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021-09-27 vykdomąjį raštą byloje Nr. E1-1190-446/2021.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo jos išvertimo dienos, išsiųsti Vokietijos institucijai Bundesamt fur Justiz.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.