Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Vokietijos Federalinio teisingumo biuro ((duomenys neskelbtini)) teisinės pagalbos prašymą dėl A. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančios institucijos Vokietijos Federalinio teisingumo biuro ((duomenys neskelbtini)) prašymas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus ((duomenys neskelbtini)) 2020 m. vasario 17 d. sprendimą, kuriuo A. K. paskirta 260 Eur bauda ir priteista 28,50 Eur proceso išlaidų.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimo vykdymo nepareiškė.

Prokurorė nurodė, kad kliūčių vykdyti užsienio valstybės sprendimą Lietuvoje nenustatyta, todėl neprieštarauja, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas būtų patenkintas, sprendimas vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, jeigu už ją baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip ji yra apibrėžta sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Vokietijos kompetentingos institucijos ((duomenys neskelbtini)) 2020 m. vasario 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2020 m. kovo 17 d., A. K. paskirta 260 Eur bauda ir iš jo priteista 28,50 Eur proceso išlaidų už tai, kad jis 2020 m. sausio 3 d. 10 val. 54 min (duomenys neskelbtini) federalinėje magistralėje, tarp įvažiavimo į autostradą prie (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sienos, vairuodamas lengvąjį automobilį, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį.

Šis liudijimas atitinka 2005 02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – greičio viršijimą – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas tenkintinas, Vokietijos Federalinės Respublikos Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus ((duomenys neskelbtini)) 2020 m. vasario 17 d. sprendimas dėl A. K. paskirtos piniginės sankcijos (260 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje (BPK 365² straipsnis).

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Įvertinus piniginės sankcijos dydį, nustatytinas vieno mėnesio terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį A. K. privalo sumokėti baudą ir proceso išlaidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² , 365¹, 365², 364 straipsniais,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos Federalinio teisingumo biuro ((duomenys neskelbtini)) prašymą pripažinti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus ((duomenys neskelbtini)) 2020 m. vasario 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą ir 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) proceso išlaidas, šią piniginę sankciją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. K. piniginę sankciją įvykdyti per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos Federalinį teisingumo biurą ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.