Panevėžio apygardos teismo nutartis, e2A-61-544/2025

Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-04-02
Bylos Nr.: e2A-61-544/2025
Teisminio proceso Nr.: 2-06-3-01563-2024-4
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjai: Laimantas Misiūnas, Ramunė Čeknienė, Ignas Totilas
Ieškovas: N. D.
Atsakovas: L. P.

Civilinė byla Nr. e2A-61-544/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01563-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1.; 2.1.2.4.1.2.; 2.1.2.4.1.5.; 2.1.2.4.2.7.; 2.6.15.; 3.3.1.10.; 3.3.1.11.; 3.3.1.19.1 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 2 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Ramunės Čeknienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Laimanto Misiūno ir Igno Totilo, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. D. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-10-11 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3771-1071/2024 pagal ieškovės N. D. ieškinį atsakovei L. P. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, notarė A. G.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė N. D. (toliau – ir ieškovė) su ieškiniu atsakovei L. P. (toliau – ir atsakovė) kreipėsi į teismą prašydama: 1) pripažinti negaliojančia 2014-04-04 dovanojimo sutartį (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią šalių tėvas V. F. padovanojo atsakovei 1/2 dalį jam priklausiusio buto; 2) taikyti vienašalę restituciją natūra; 3) priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ji ir atsakovė yra V. F. (mirusio (duomenys neskelbtini) dukros. V. F. nuosavybės teise priklausė 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ginčo turtas). Atsakovė buvo pasisiūliusi pasirūpinti tėvu, o tėvas ketino jai testamentu palikti buto dalį su sąlyga, kad atsakovė juo rūpinsis iki gyvos galvos, apmokės būsto išlaidas ir kt. Tačiau atsakovė Klaipėdos miesto 15-ajame notarų biure užsakė sandorį, ten nuvežė tėvą, kuriam pateikė pasirašyti lietuvių kalba parengtus dokumentus, nors tėvas lietuvių kalbos nemokėjo. V. F. pasirašė pateiktus dokumentus, tačiau nesuprato, kad pasirašo ne testamentą, o dovanojimo sutartį, kuria neatlygintinai perleidžia atsakovei vienintelį turtą. Atsakovė susitarimo rūpintis tėvu nesilaikė, todėl sveikatai prastėjant tėvas kreipėsi pagalbos į ieškovę, kuri pagal 2021-02-19 išduotą įgaliojimą įgyvendino visas jo teises ir pareigas. V. F. Klaipėdos miesto 14-ajame notarų biure 2023-12-14 sudarė testamentą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visą savo turtą paliko ieškovei, o (duomenys neskelbtini) mirė. Pateikusi pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo sužinojo, kad tėvas 2014-04-04 sudarė ne testamentą, bet dovanojimo sutartį, kuria ginčo turtą padovanojo atsakovei.

3. Ieškovė 2014-04-04 dovanojimo sutartį prašė pripažinti negaliojančia tokiais pagrindais:

Prisijungti