- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-10-13
- Bylos Nr.
- 1A-248-360/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00086-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalius Jocys, Savinijus Katauskas, Aurelija Sadauskaitė
- Kaltinamasis
- V. B.
- Kategorijos
- 1.2.17.12.1Skolininko nesąžiningumas (BK 208 str. 1 d.)
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio, Savinijaus Katausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aurelijos Sadauskaitės,
teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės L. Rokanskienės apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-05-10 nuosprendžio, kuriuo V. B. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 208 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nepadarius veikų turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. V. B. buvo kaltinamas, bet išteisintas dėl to, kad tyčia tinkamai neorganizavo teisės aktų reikalaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymo, dėl ko laikotarpiu nuo 2017-04-04 iki 2017-05-02 negalima visiškai nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, nuosavo kapitalo, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-01-19 iki 2017-06-07, būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini) “, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini) direktorius, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinę – finansinę veiklą, bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimą, siekdamas iškreipti išorės informacijos vartotojams pateikiamą informaciją, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, numatančią, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir to paties įstatymo 12 straipsnio 4 dalies nuostatą, numatančią, kad „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“ neužtikrino, kad laikotarpiu nuo 2017-04-04 iki 2017-05-02 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą būtų įtrauktos ir apskaitos registruose užregistruotos įvykusios finansinės operacijos - iš viso 183 454,63 Eur. piniginių lėšų panaudojimas, o būtent:
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 575,81 euro atlyginimas R. K.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 612,76 euro atlyginimas A. G.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 718,16 euro atlyginimas L. J.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 1222,16 euro atlyginimas V. B.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis S. D.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis J. N.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis A. A.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis V. A.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis A. M.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis V. P.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis B. V.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis L. J.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis V. G.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis A. N.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis K. V.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis A. G.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis V. V.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis J. S.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis A. P.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis A. P.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis V. Z.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis V. R.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis R. K.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis J. M.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis R. K.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis A. K.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis V. B.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis N. S.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis A. G.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 120 eurų atlyginimo dalis N. J.;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 152 eurai AAS „(duomenys neskelbtini)“ už nelaimingų atsitikimų draudimą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 300 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už degalus;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 594,37 euro ADB „(duomenys neskelbtini)“ už draudimą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 2 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-07 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 248,86 euro AB „(duomenys neskelbtini)“ už sąskaitos apmokėjimą;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 335,64 euro atlyginimas S. G.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 458,48 euro atlyginimas L. U.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 467,25 euro atlyginimas G. T.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 29,93 euro atlyginimas A. N.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 34,37 euro atlyginimas A. P.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 40,93 euro atlyginimas A. K.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 49,78 euro atlyginimas A. B.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 50,79 euro atlyginimas V. G.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 137,62 euro atlyginimas R. K.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 155,60 euro atlyginimas T. G.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 155,60 euro atlyginimas I. J.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 155,60 euro atlyginimas D. V.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 155,60 euro atlyginimas E. L.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 155,60 euro atlyginimas M. R.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 158,20 euro atlyginimas A. Š.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 181,39 euro atlyginimas K. V.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 204,36 euro atlyginimas A. P.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 216,48 euro atlyginimas J. N.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 237,01 euro atlyginimas J. M.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 300,78 euro atlyginimas B. V.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 308,83 euro atlyginimas N. J.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 315,94 euro atlyginimas N. S.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 333,65 euro atlyginimas A. G.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 377,65 euro atlyginimas V. R.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 412,49 euro atlyginimas V. P.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 421,74 euro atlyginimas J. S.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 431,75 euro atlyginimas A. M.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 440,52 euro atlyginimas V. V.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 476,43 euro atlyginimas A. P.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 488,71 euro atlyginimas V. A.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 505,50 euro atlyginimas V. Z.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 515,49 euro atlyginimas A. A.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 603,56 euro atlyginimas R. K.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 622,90 euro atlyginimas A. G.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 628,70 euro atlyginimas S. D.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 631,91 euro atlyginimas L. J.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 1278,49 eurų atlyginimas V. B.;
2017-04-12 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 77,41 euro E. D. už alimentus;
2017-04-13 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 1500 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 38,50 euro UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjimas pagal sąskaitą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestos 5 000 eurų palūkanos UAB „(duomenys neskelbtini) “;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 2000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už metinių finansinių ataskaitų auditą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 2000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 2000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 1,02 euro mokestis VĮ „(duomenys neskelbtini) “;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 21 013,63 eurų antstoliui V. D.;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 23 000 eurų paskola pagal sutartį UAB „(duomenys neskelbtini) “;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 145,20 euro UAB „(duomenys neskelbtini) “ pagal sąskaitas;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 514,35 euro „(duomenys neskelbtini) AS“ Vilniaus filialui;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 600 eurų T. Š. atsiskaitymui už paslaugas;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 10 350 eurų VSDF įmokų;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 735 eurai Valstybinei mokesčių inspekcijai;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 50 000 eurų avansas UAB „(duomenys neskelbtini) – S“;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 5,02 euro UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 30 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 161,43 euro V. P. GKI už skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 206,91 euro UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 383,22 euro UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriausatsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 3000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriausatsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 10 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 50 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 407 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 871 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sąskaitą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 6000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 8 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 575,86 euro UAB „(duomenys neskelbtini) “ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 1421,49 euro UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 1881,45 euro UAB „(duomenys neskelbtini) “ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 1000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 1160,95 euro UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 1500 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 5000 eurų MB "(duomenys neskelbtini)" už skolą;
2017-05-02 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 5.80 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" už užsakymą.
Taip pat V. B. neužtikrino, kad 2017-04-21 į UAB “(duomenys neskelbtini)” apskaitą būtų įtrauktos ir apskaitos registruose užregistruotos įvykusios finansinės operacijos - iš viso 31 100 eurų piniginių lėšų gavimas iš UAB "(duomenys neskelbtini) ", o būtent:
2017-04-21 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB “(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauti 5000 eurų;
2017-04-21 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB “(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauti 5000 eurų;
2017-04-21 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB “(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauti 8000 eurų;
2017-04-21 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB “(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauti 5000 eurų;
2017-04-21 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB “(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauti 5000 eurų;
2017-04-21 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB “(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauti 3000 eurų;
2017-04-21 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB “(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauti 100 eurų. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. B. organizuotą buhalterinę apskaitą, dėl padarytų Lietuvos Respublikos buhalterinės įstatymo 6 str. 2 d. ir 12 str. 4 d. pažeidimų laikotarpiu nuo 2017-04-04 iki 2017-05-02 negalima visiškai nustatyti UAB "(duomenys neskelbtini)" veiklos, nuosavo kapitalo, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
2. Be to, V. B. buvo kaltinamas, bet išteisintas dėl to, kad sąmoningai blogai valdydamas įmonę nulėmė jos bankrotą ir dėl to padarė didelę turtinę žalą kreditoriams, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-01-19 iki 2017-06-07, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini), direktorius, turėdamas įgaliojimus spręsti komercinius - ūkinius, organizacinius bei kitus bendrovės klausimus, pagal 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 6 dalies nuostatą, numatančią, kad „Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas“, ir 37 straipsnio 12 dalies 1 punkto nuostatą, numatančią, kad „Bendrovės vadovas atsako už: bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą“, būdamas atsakingas už įmonės veiklos organizavimą ir tikslų įgyvendinimą, turėdamas įgaliojimus spręsti komercinius ūkinius, organizacinius bei kitus bendrovės klausimus, sąmoningai blogai valdydamas įmonę nulėmė jos bankrotą bei žinodamas, kad įmonės finansinės apskaitos dokumentuose esančiais duomenimis, jau 2015-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nemoki - kreditoriniai įsiskolinimai viršijo „pusę į jos balansą įrašyto turto vertės”, t. y. 2015-12-31: turto vertė 179091,50 Eur, o įsipareigojimai – 671244 Eur, 2016-12-31 turto vertė 225156 Eur, o įsipareigojimai –789256 Eur, 2017-03-31 turto vertė 169446,50 Eur, o įsipareigojimai – 775644 Eur, siekdamas išvengti atsiskaitymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriais eiliškumo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ esant nemokiai, priėmė sprendimus, kurie bendrovei ir jos kreditoriams buvo akivaizdžiai ekonomiškai nenaudingi ir įmonės tikslams prieštaraujantys, ir laikotarpiu nuo 2017-03-31 iki 2017-04-26 neteisėtai, pažeidžiant atsiskaitymų eiliškumą, turėjo ūkinių finansinių santykių, kurie pasunkino bendrovės ekonominę padėtį ir sumažino galimybę atsiskaityti su kitais kreditoriais o būtent:
2017-03-31 pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. SAU 0000277 už 2680 Eur UAB "(duomenys neskelbtini)" pardavė automobilius: Renault Megane, valstybinis numeris ir Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip sudarė sąlygas UAB "(duomenys neskelbtini)" atgauti skolą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 152 eurus AAS "(duomenys neskelbtini)" už nelaimingų atsitikimų draudimą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" už degalus;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 594,37 euro ADB "(duomenys neskelbtini)" už draudimą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-07 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 248,86 euro AB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos apmokėjimą;
2017-04-13 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 38,50 euro UAB "(duomenys neskelbtini)" apmokėjimą pagal sąskaitą;
2017-04-18 pagal 2015-03-06 Paskolos sutartį nepagrįstai išmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5000 eurų palūkanų - 5,5 proc. metinių palūkanų, kurių ėmimas blogino UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" už metinių finansinių ataskaitų auditą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,02 euro VĮ "(duomenys neskelbtini)" mokestį;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 21 013,63 eurus antstoliui V. D.;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 23 000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini) " paskolą pagal sutartį;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 145,20 euro UAB „(duomenys neskelbtini) “pagal sąskaitas;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 514,35 eurus "(duomenys neskelbtini) AS" Vilniaus filialui;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 eurų T. Š. atsiskaitymui už paslaugas;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 50 000 eurų avansą įmonei „(duomenys neskelbtini) “;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5,02 Eur UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 30 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 161,43 eurų V. P. GKI skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 206,91 eurų UAB" (duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 383,22 Eur. UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 407 eurus UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 871 eurą UAB "(duomenys neskelbtini)" pagal sąskaitą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 6 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 8 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 575,86 eurų UAB "(duomenys neskelbtini) " skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1421,49 Eur. UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1881,45 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1160,95 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 eurų MB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
Plungės rajono savivaldybės administracija pagal 2017-04-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus V. B. pasirašytą raštą Nr. 24, 37860,05 Eur - UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginius įsipareigojimus, pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-05-02 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5.80 eurus UAB „(duomenys neskelbtini)“ už užsakymą - atliko veiksmus, iš esmės prieštaraujančius UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesams, kas pasunkino bendrovės ekonominę padėtį ir sumažino galimybę atsiskaityti su kitais UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriais. Taip V. B., sąmoningai blogai valdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, padarė įtaką bendrovės mokumui bei savo veiksmais nulėmė jos bankrotą ir padarė didelės –iš viso 567573,20 Eur turtinės žalos kreditoriams: pirmos eilės kreditorių reikalavimai - 93480,15 Eur, antros eilės kreditorių reikalavimai - 15734,91 Eur, trečios eilės kreditorių reikalavimai - 458358,14 Eur, dėl to Klaipėdos apygardos teismas 2017-06-07 nutartimi iškėlė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą, o 2019-01-02 nutartimi Klaipėdos apygardos teismas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankrotą pripažino tyčiniu.
3. Be to, V. B. kaltintas, bet išteisintas dėl to, kad dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, patenkino tik keleto iš jų reikalavimus ir dėl to padarė turtinės žalos likusiems kreditoriams, o būtent: laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 19 d. iki 2017 metų birželio 7 d., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini) direktorius, turėdamas įgaliojimus spręsti komercinius - ūkinius, organizacinius bei kitus bendrovės klausimus, pagal 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 6 dalies nuostatą, numatančią, kad „Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas“, ir 37 straipsnio 12 dalies 1 punkto nuostatą, numatančią, kad „Bendrovės vadovas atsako už: bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą“, laikotarpiu nuo 2017 m. kovo mėn. 31 d. iki 2017 metų balandžio mėn. 26 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.930¹ straipsnio „Atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas“ 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „Skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka“, veikdamas tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra sunkios ekonominės padėties, nes bendrovė 2015 metų gruodžio 31 d. buvo nemoki - kreditoriniai įsiskolinimai viršijo „pusę į jos balansą įrašyto turto vertės”: 2015-12-31: turto vertė 179091,50 Eur, o įsipareigojimai – 671244 Eur, 2016-12-31 turto vertė 225156 Eur, o įsipareigojimai – 789256 Eur, 2017-03-31 turto vertė 169446,50 Eur, o įsipareigojimai – 775644 Eur, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdama galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, pažeisdama atsiskaitymų eiliškumą, turėdama finansinių įsipareigojimų darbuotojams bei mokesčių administratoriui, pinigines lėšas panaudojo atsiskaitymams su kitais kreditoriais - patenkino kitų kreditorių reikalavimus, iš jų:
2017-03-31 pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. SAU 0000277 už 2680 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė automobilius: Renault Megane, valstybinis numeris ir Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip sudarė sąlygas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atgauti skolą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 152 eurus AAS "(duomenys neskelbtini) " už nelaimingų atsitikimų draudimą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" už degalus;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 594,37 euro ADB "(duomenys neskelbtini)" už draudimą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-07 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 248,86 euro AB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos apmokėjimą;
2017-04-13 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 38,50 euro UAB "(duomenys neskelbtini)" apmokėjimą pagal sąskaitą;
2017-04-18 pagal 2015-03-06 Paskolos sutartį nepagrįstai išmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5000 eurų palūkanų - 5,5 proc. metinių palūkanų, kurių ėmimas blogino UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" už metinių finansinių ataskaitų auditą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,02 euro VĮ "(duomenys neskelbtini) " mokestį;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 21 013,63 eurus antstoliui V. D.;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 23 000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini) " paskolą pagal sutartį;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 145,20 euro UAB „(duomenys neskelbtini) “ pagal PVM sąskaitas;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 514,35 eurus "(duomenys neskelbtini) AS" Vilniaus filialui;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 eurų T. Š. atsiskaitymui už paslaugas;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 50 000 eurų avansą įmonei „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5,02 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 30 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 161,43 eurų V. P. GKI skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 206,91 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 383,22 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 407 eurus UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 871 eurą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sąskaitą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 6 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 8 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 575,86 eurų UAB "(duomenys neskelbtini) " skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1421,49 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1881,45 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)i“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1160,95 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 eurų MB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
Plungės rajono savivaldybės administracija pagal 2017-04-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus V. B. pasirašytą raštą Nr. 24, 37860,05 Eur - UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginius įsipareigojimus, pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-05-02 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5.80 eurus UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl to atitinkamai buvo sumažintos galimybės padengti įsiskolinimus likusiems UAB „(duomenys neskelbtini)“ 74 kreditoriams, taip bendrovei buvo padaryta - 567573,20 Eur dydžio turtinė žala.
Šalies argumentai
4. Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė L. Rokanskienė apeliaciniu skundu prašo panaikinti nuosprendžio dalį dėl V. B. išteisinimo pagal BK 209 straipsnį ir 208 straipsnio 1 dalį bei pripažinti V. B. kaltu padarius BK 208 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką ir paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą, pripažinti kaltu pagal BK 209 straipsnį ir paskirti 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę skirti 80 MGL (4000 Eur) baudą, kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
4.1. Nurodo, kad, remiantis byloje surinktais duomenimis, priešingai nei tvirtinama teismo nuosprendyje, nustatyta, jog V. B., sąmoningai blogai valdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, padarė įtakos bendrovės mokumui bei savo veiksmais nulėmė jos bankrotą ir padarė didelės – iš viso 567 573,20 Eur turtinės žalos kreditoriams: pirmos eilės kreditorių reikalavimai – 93 480,15 Eur, antros eilės kreditorių reikalavimai – 15 734,91 Eur, trečios eilės kreditorių reikalavimai – 458 358,14 Eur, dėl to Klaipėdos apygardos teismas 2017-06-07 nutartimi iškėlė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą, o 2019-01-02 nutartimi Klaipėdos apygardos teismas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankrotą pripažino tyčiniu.
4.2. Atkreipiamas dėmesys, kad byloje surinkti ir aptarti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog V. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, priimdamas bendrovės finansinę padėtį apsunkinančius sprendimus ir blogai valdydamas įmonę, netinkamai elgdamasis su bendrovės turtu, negalėjo nesuvokti, kad savo veika kelia pavojų kreditorių interesams gauti savo turtinių reikalavimų patenkinimą už įmonei suteiktą turtą, prekes, paslaugas, ir numatė, kad dėl .jo veikos gali kilti didelė turtinė žala kreditoriams bei tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.
4.3. Apeliaciniame skunde teigiama, kad specialisto išvadoje Nr. 30-(858)-IS1-83 konstatuota, kad pagal objektų tyrimui atlikti pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansines ataskaitas - Balansas ir Pelno (nuostolių) ataskaita - už 2015 m., 2016 m. ir 2017-03-31 ir atlikus balanso duomenų finansinių rodiklių analizę nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-31, 2016-12-31 ir 2017-03-31 buvo nemoki, nes neturėjo apyvartinių lėšų atsiskaityti su darbuotojais, valstybės biudžetu, valstybine socialinio draudimo fondo valdyba bei kitais kreditoriais, tai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“: 1) neturėjo pakankamai trumpalaikio turto per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų vykdymui ir negalėjo įvykdyti trumpalaikių įsipareigojimų, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ 57% - 58% finansavimo šaltinių buvo skolinti; 2) neturėjo pakankamai greitai realizuojamo trumpalaikio turto per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų vykdymui, ir negalėjo įvykdyti trumpalaikių įsipareigojimų, kadangi didžiąją dalį trumpalaikio turto sudarė ilgalaikis materialusis turtas, skirtas parduoti (117 621 Eur) bei pirkėjų skolos bendrovei (93 588 Eur). Pagal objektų tyrimui atlikti pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir ikiteisminio tyrimo byloje esančią medžiagą nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-04-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“, būdama nemoki, turėjo ūkinių finansinių santykių, kurie pasunkino bendrovės ekonominę padėtį ir atsiskaitymą su kreditoriais. Taip pat, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-03-31 iki 2017-04-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“, nesilaikydama mokėjimo eiliškumo tvarkos, pagrindė atsiskaitymus su UAB „(duomenys neskelbtini)“, tuo sumažindama galimybę atsiskaityti su kitais kreditoriais.
4.4. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad nepagrįstai teismo nuosprendyje teigiama, jog nustatant UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo būseną nesiremta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatomis, nes specialistė V. V. teisminio nagrinėjimo metu patvirtino savo teiktas išvadas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos, nurodė, kad įmonės nemokumas buvo nustatytas pagal pateiktus balanso duomenis ir vadovaujantis teisiniais aktais, rekomendacijomis bei Bankroto įstatymu. Nebuvo tvarkoma pradelstų skolų apskaita, todėl buvo naudojami visi ekonomiškumo rodikliai. Teismo motyvas, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankrotas negali būti siejamas su V. B. veiksmais, o buvo sąlygotas objektyvių aplinkybių, laikytini nepagrįstais ir deklaratyvaus pobūdžio, nes prieštarauja surinktiems įrodymams. Sunki ekonominė padėtis baudžiamosios teisės teorijoje aiškinama kaip padėtis, kai įmonė dar nepraranda mokumo, tačiau ekonominiai jos veiklos rodikliai rodo, kad bankrotas neišvengiamas arba labai tikėtinas. Neginčijamai nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. B. vadovavimo pradžiai, t. y. 2015-12-31, buvo nemoki, nes neturėjo apyvartinių lėšų atsiskaityti su darbuotojais, valstybės biudžetu, valstybine socialinio draudimo fondo valdyba bei kitais kreditoriais. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatyme numatyta, jog bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimų bei jos tikslų įgyvendinimą, todėl bendrovės direktorius V. B. turėjo organizuoti veiklą taip, kad jo vadovaujama įmonė būtų pajėgi atsiskaityti su kreditoriais be akcininko pagalbos. Atsižvelgiant į tai, teismo teiginys, jog V. B. neturėjo pagrindo manyti, kad jo vadovaujama įmonė nepajėgs atsiskaityti su kreditoriais, nes akcininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“, suteikdama ilgalaikes paskolas UAB „(duomenys neskelbtini)“, padengdavo bendrovės nuostolius, yra nepagrįstas.
4.5. Prokurorė apeliaciniame skunde pažymi, kad bendrovės vadovas yra atsakingas už įmonės veiklos organizavimą, todėl V. B. veiksmai, t. y. atsiskaitant tik su dalimi pasirinktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių, negali būti vertintini kaip nulemti ekonominio būtinumo, siekiant apsaugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos kreditorių interesus, nes, esant įmonei nemokiai, gresiant bankrotui, akivaizdu, jog V. B. suvokė, jog tenkindamas pasirinktų kreditorių reikalavimus padarys turtinės žalos likusiems kreditoriams ir norėjo to ar sąmoningai leido tam atsirasti. Visų aukščiau nurodytų faktinių aplinkybių teismas nevertino, savaip interpretavo surinktus duomenis, todėl padarė neteisingas, prieštaraujančias nustatytoms bylos aplinkybėms, išvadas ir nepagrįstai išteisino V. B..
5. Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti, išteisintasis ir jo gynėja advokatė prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
6. Apeliaciniame skunde prokurorė ginčija V. B. išteisinimą pagal BK 208 straipsnio 1 dalį bei 209 straipsnį, nesutinka su pirmosios instancijos teismo nuosprendyje išdėstytų V. B. veiksmų vertinimu. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, skundžiamą teismo nuosprendį ir apeliacinį skundą, sutinka su apeliacinio skundo argumentais ir pripažįsta, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, jų visumą, todėl nuosprendyje padarytos išvados neatitinka bylos aplinkybių.
Dėl BK 208 straipsnio 1 dalies
7. Pagal BK 208 straipsnio 1 dalį V. B. buvo kaltinamas tuo, jog žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra sunkios ekonominės padėties, nes bendrovė jau 2015-12-31 buvo nemoki – kreditoriniai įsiskolinimai viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, pažeisdamas atsiskaitymų eiliškumą, turėdamas finansinių įsipareigojimų darbuotojams bei mokesčių administratoriui, pinigines lėšas panaudojo atsiskaitymams su kitais kreditoriais – patenkino kitų kreditorių reikalavimus (kaltinime nurodyti 40 mokėjimo nurodymų), dėl to atitinkamai buvo sumažintos galimybės padengti įsiskolinimus likusiems UAB „(duomenys neskelbtini)“ 74 kreditoriams, taip bendrovei buvo padaryta 567 573,20 Eur dydžio turtinė žala.
8. Pirmosios instancijos teismas, išteisindamas V. B. dėl inkriminuoto nusikaltimo, motyvavo tuo, kad šioje byloje nenustatyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo būsena vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis, įtarimo pareiškimo dienai kreditoriai dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylos iškėlimo į teismą nesikreipė, bankroto bylos iškėlimo dienai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdė statybos rangos sutartis, 2017-05-02 dienai nebuvo vykdomi jokie antstolių išieškojimai, įmonės atsiskaitomoji sąskaita banke nebuvo areštuota, teismuose nebuvo iškelta bylų dėl skolų, akcininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo lėšomis dengė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolius ir didino investiciją, V. B. neturėjo pagrindo manyti, kad jo vadovaujama įmonė nepajėgs atsiskaityti su kreditoriais, todėl kaltinime nurodyti 40 mokėjimo nurodymų prilyginti įprastinei įmonės veiklai, o atsiskaitymas su dalimi pasirinktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių buvo nulemtas ekonominio būtinumo, nenustatytas kaltinamojo sprendimų vykdyti atsiskaitymus su eile kreditorių piktavališkumas ar siekis pakenkti kitiems kreditoriams, savanaudiškos paskatos, veiksmai, dėl kurių buvo atsiskaityta tik su dalimi pasirinktų kreditorių. Teisėjų kolegija su tokiu V. B. veiksmų vertinimu nesutinka bei, vadovaudamasi byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, daro priešingą išvadą nei pirmosios instancijos teismas.
9. Pagal BK 208 straipsnio (skolininko nesąžiningumas) 1 dalį atsako tas, kas dėl savo sunkios ekonominės padėties ar nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų patenkino tik vieno ar keleto iš jų reikalavimus arba užtikrino vieno ar kelių kreditorių reikalavimus, ir dėl to padarė turtinės žalos likusiems kreditoriams. BK 208 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas objektyviai pasireiškia vieno ar keleto iš kreditorių reikalavimų patenkinimu ar šių reikalavimų užtikrinimu, neturint galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų. Kvalifikuojant kaltininko veiką pagal šio straipsnio 1 dalį kaip skolininko nesąžiningumą, reikia nustatyti, kad minėti veiksmai yra padaryti, kai bendrovė ar kitas ūkio subjektas yra atitinkamoje – sunkioje ekonominėje – padėtyje ar yra nemokūs, kai jiems akivaizdžiai gresia bankrotas. Būtinasis šio nusikaltimo požymis yra turtinės žalos padarymas kreditoriams. Skolininko nesąžiningumo pavojingumui, kartu ir šios veikos kaip nusikaltimo atribojimui nuo civilinio delikto, didelę reikšmę turi subjektyvieji jos požymiai. BK 208 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas nusikaltimas yra tyčinis – padaromas arba tiesiogine, arba netiesiogine tyčia. Kaltininkas, tenkindamas (užtikrindamas) vieno ar kelių kreditorių reikalavimus, suvokia, kad bendrovei akivaizdžiai gresia bankrotas ir kad nėra galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, taip pat suvokia, kad tenkinant (užtikrinant) šių kreditorių reikalavimus bus padaryta turtinė žala likusiems kreditoriams, ir nori šios žalos (tiesioginė tyčia) ar sąmoningai jai leidžia atsirasti (netiesioginė tyčia). Taigi, sprendžiant, ar tokius veiksmus šio straipsnio prasme laikyti nusikalstamais, atsižvelgtina ir į tai, ar šie veiksmai buvo piktavališki ar nulemti ekonominio būtinumo, ar jie buvo atliekami sąmoningai kenkiant kreditorių interesams ar priešingai – siekiant šiuos interesus apsaugoti, ar tokie veiksmai buvo daromi dėl savanaudiškų paskatų ar siekiant pozityvių tikslų, pavyzdžiui, susijusių su siekiu apsaugoti (ar nepabloginti) kreditorių ir (ar) bendrovės interesų.
10. Kasacinės instancijos teismas, nagrinėdamas civilines bylas, yra konstatavęs, jog sprendžiant, ar buvo pažeistos kreditoriaus teisės ginčijamu sandoriu suteikiant pirmenybę kitam kreditoriui, reikia turėti omenyje tai, kad kol skolininkui nėra iškelta bankroto byla, įstatymai nenustato bendrojo kreditorių lygybės principo, būdingo bankroto situacijai, todėl įprastai skolininko sudarytas sandoris, kuriuo tenkinamas vieno iš kreditorių reikalavimas, nors ir yra suėję prievolių vykdymo kitiems kreditoriams terminai, įstatymų yra leidžiamas net ir esant neįvykdytiems įsipareigojimams kitiems kreditoriams (kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-485/2010, Nr. 3K-3-511/2012, 3K-3-513/2014). Pastarosiose nutartyse pateiktas nurodytas aiškinimas taikytinas tik tiems atvejams, kai yra teisinis pagrindas konstatuoti skolininko kaip verslo subjekto – protingo asmens elgesio standartus atitinkančius veiksmus sąžiningai siekiant naudos įmonei ir atsiskaitymo su visais jos kreditoriais įstatymų nustatyta tvarka (kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-7-130/2013, Nr. 3K-3-400/2013), todėl, sprendžiant, ar skolininko nesąžiningumas laikytinas nusikaltimu ar tik civiliniu deliktu, turi būti įvertina objektyvių ir subjektyvių šios veikos požymių, nuo kurių priklauso veikos pavojingumo laipsnis ir pobūdis, visuma.
11. Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, jog pripažįstamos faktinės aplinkybės, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė su dalimi pasirinktų kreditorių, tačiau sprendžiama, kad tai esą buvo nulemta ekonominio būtinumo. Išteisintasis V. B. taip pat laikėsi pozicijos, jog mokėjimų eiliškumas pasikoreguodavo dėl to, jog įmonė vykdytų veiklą ir nepatirtų dar didesnių nuostolių. Kolegija su tokiu vertinimu nesutinka.
12. Iš tikrųjų, kaip teisingai pažymėta ir skundžiamame nuosprendyje, BK 208 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta norma negali būti taikoma automatiškai dėl kiekvieno fakto, kai akivaizdžiai gresiant bankrotui ir neturint galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų patenkinamas tik vieno (keleto) iš jų reikalavimas taip padarant turtinę žalą likusiems kreditoriams, turi būti įvertina objektyvių ir subjektyvių šios veikos požymių, nuo kurių priklauso veikos pavojingumo laipsnis ir pobūdis, visuma.
13. Bylos duomenys leidžia spręsti, jog jau 2015-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonominė padėtis buvo sunki. Specialisto išvadoje nurodoma, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansines ataskaitas – Balansas ir Pelno (nuostolių) ataskaita – už 2015 m., 2016 m. ir 2017-03-31, ir atlikus balanso duomenų finansinių rodiklių analizę nustatyta, kad įmonė 2015-12-31, 2016-12-31 ir 2017-03-31 buvo nemoki, nes neturėjo apyvartinių lėšų atsiskaityti su darbuotojais, valstybės biudžetu, valstybine socialinio draudimo fondo valdyba bei kitais kreditoriais, tai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“: 1) neturėjo pakankamai trumpalaikio turto per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų vykdymui, ir negalėjo įvykdyti trumpalaikių įsipareigojimų, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ 57% - 58% finansavimo šaltinių buvo skolinti; 2) neturėjo pakankamai greitai realizuojamo trumpalaikio turto per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų vykdymui, ir negalėjo įvykdyti trumpalaikių įsipareigojimų, kadangi didžiąją dalį trumpalaikio turto sudarė ilgalaikis materialusis turtas, skirtas parduoti (117621 Eur) bei pirkėjų skolos bendrovei (93588); neturėjo grynųjų pinigų (apyvartinių lėšų) trumpalaikiams įsipareigojimams įvykdyti. Apylinkės teismo posėdyje apklausta specialistė V. V. specialisto išvadą patvirtino, pažymėjo, jog pateikiant išvadą buvo naudojami visi ekonomiškumo rodikliai, nebuvo pateikti pradelsti įsipareigojimai, o nagrinėjami pateikti dokumentai, balanso duomenų perdavimas apibūdina visą įmonės finansinę būklę. Apylinkės teisme apklaustas pats V. B. neneigė, jog žinojo apie sunkią įmonės ekonominę būklę. Liudytoja pirmosios instancijos teisme apklausta buhalterė S. D. patvirtino, jog įmonė „(duomenys neskelbtini)“ savo išvadose buvo nurodžiusi paskutinius du metus, jog įmonė nemoki. Iš liudytojų S. M., V. V., kurie buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelio akcininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdybos nariai, parodymų taip pat matyti, jog apie sunkią UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį žinojo ir akcininkas, ką patvirtina ir byloje pateikti duomenys iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-04-08 valdybos posėdžio, kuriame buvo svarstomas dukterinės bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolio dengimo ir nuosavo kapitalo atstatymo klausimas.
14. Kaip matyti iš įsiteisėjusios Klaipėdos apygardos teismo 2019-01-02 nutarties civilinėje byloje dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto, kuria įmonės bankrotas buvo pripažintas tyčiniu, spręsta, jog jau 2016-12-31 įmonės balansas vienareikšmiškai signalizavo apie įmonės nemokumą, ką turėjo suprasti ir įmonės direktorius. Kaip nurodoma šią Klaipėdos apygardos teismo 2019-01-02 nutartį galioti palikusioje Lietuvos apeliacinio teismo 2019-04-18 nutartyje, prie 2016-12-31 finansinės atskaitomybės dokumentų esantis aiškinamasis raštas, kuriame be kita ko nurodyta, kad bendrovės valdyba nuo 2017 m. ketina likviduoti bendrovę arba nutraukti jos veiklą bei neturi realių alternatyvų finansinei padėčiai užtikrinti, todėl sutinkama, kad jau vėliausiai 2016-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nemoki.
15. Taigi baudžiamosios bylos duomenų visuma leidžia pagrįstai teigti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nagrinėjamu laikotarpiu ekonominė padėtis buvo sunki, įmonė buvo nemoki, grėsė bankrotas. Esant tokiai situacijai UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė su dalimi pasirinktų kreditorių. Teisiamajame posėdyje apklaustas išteisintasis V. B. pripažino, jog kaip įmonės direktorius kontroliavo buhalterės darbą, atsiskaitymo su kreditoriais eiliškumą sprendė jis, taip pat tardavosi su akcininkais. Apylinkės teisme apklausta buhalterė S. D. taip pat patvirtino, jog pavedimai su direktoriumi buvo derinami. Kaip matyti iš specialisto išvados, pagal finansinius dokumentus buvo užregistruoti kreditorinių įsiskolinimų likučiai: 2015-12-31 iš viso: 671244 Eur, iš jų darbuotojams darbo užmokesčio – 90524 Eur, Valstybinei mokesčių inspekcijai – 3498 Eur, kiti kreditoriai –577222 Eur; 2016-12-31 iš viso: 789256 Eur, iš jų darbuotojams darbo užmokesčio – 74486 Eur, gauti avansai – 20000 Eur, kiti kreditoriai – 694770 Eur; 2017-03-31 iš viso: 775644 Eur, iš jų darbuotojams darbo užmokesčio – 97085 Eur, gauti avansai – 20000 Eur, kiti kreditoriai – 658559 Eur. Bylos duomenų visuma vienareikšmiai patvirtina, kad nesilaikyta atsiskaitymo su kreditoriais eilės, ko neneigia ir pats V. B.. Be to, Klaipėdos apygardos teismo 2019-01-02 nutartimi civilinėje byloje dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto būtent Civilinio kodekso 6.930¹ straipsnyje nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarkos pažeidimas buvo pripažintas tyčinio bankroto pagrindu.
16. Esant aptartų aplinkybių visumai, niekaip negalima sutikti su skundžiamo nuosprendžio išvadomis, kad V. B. neturėjo pagrindo manyti, kad jo vadovaujama įmonė nepajėgs atsiskaityti su kreditoriais, nes rodikliai aiškiai signalizavo priešingai. Nesutiktina ir su nuosprendžio argumentais, kad atsiskaitymas su dalimi pasirinktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių buvo nulemtas ekonominio būtinumo. Jau nuo 2015-12-31 fiksuoti kreditoriniai įsiskolinimai darbuotojams. Baudžiamojoje byloje liudytojais apklausti M. P., V. V., dirbę įmonėse, kurios teikė statybos ir remonto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“, patvirtino, jog už atliktus darbus iki bankroto bylos nebuvo atsiskaityta, apie vėluojančius darbo užmokesčius minėjo teisme apklausti buvę UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai V. A., A. A.. Kaip matyti iš civilinėje bankroto byloje priimtų Klaipėdos apygardos teismo 2019-01-02 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019-04-18 nutarčių, UAB „(duomenys neskelbtini) “ nuo 2017 m. kovo mėn. turėjo įsiskolinimų VSDFV ir VMI. Taigi akivaizdu, kad UAB “(duomenys neskelbtini)”, atlikdama kaltinime nurodytus pavedimus, nepaisė skolų atsiradimo laiko ir pradelstumo. Sunku ekonominiu būtinumu paaiškinti jau vien ankstesnį nei numatytas terminas paskolos grąžinimą, palūkanas, avansą UAB „(duomenys neskelbtini) – S“ (2017-04-19, 2017-04-20 pavedimai). Toks favoritizmas, kolegijos vertinimu, negali būti laikomas protingo asmens elgesio standartus atitinkančiais veiksmais sąžiningai siekiant naudos įmonei ir atsiskaitymo su visais jos kreditoriais įstatymų nustatyta tvarka.
17. Taigi įvertinus aplinkybes, jog V. B. žinojo apie sunkią įmonės padėtį, nemokumą, dėl kurio grėsė bankrotas, tačiau priėmė sprendimus patenkinti tik pasirinktų kreditorių reikalavimus, neveikė sąžiningai, dėl minėtų reikalavimų patenkinimo bendras įmonės turtas sumažėjo, atitinkamai sumažėjo ir kreditorių galimybės į reikalavimų patenkinimą, todėl likusiems įmonės kreditoriams buvo padaryta 567 573,20 Eur dydžio turtinė žala, kuri atitinka didelės turtinės žalos sampratą BK 208 straipsnio 1 dalies straipsnio prasme (pagal BK 212 straipsnio 1 dalį – daugiau nei 150 MGL dydžio suma, kuri nagrinėjamu laikotarpiu viršijo 5 649 Eur). Teismas taip pat vertina, kad nurodyti veiksmai buvo padaryti veikiant tiesiogine tyčia – V. B. suvokė, kad tenkinant (užtikrinant) pasirinktų kreditorių reikalavimus, bus padaryta turtinė žala likusiems kreditoriams, bei tokių padarinių norėjo.
18. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje ištirtų įrodymų visumą, sprendžiama, jog V. B. kaltinimas pagal BK 208 straipsnio 1 dalį pasitvirtino, pripažįstama, kad V. B. dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, patenkino tik keleto iš jų reikalavimus ir dėl to padarė turtinės žalos likusiems kreditoriams, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-01-19 iki 2017-06-07, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini) direktorius, turėdamas įgaliojimus spręsti komercinius - ūkinius, organizacinius bei kitus bendrovės klausimus, pagal 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 6 dalies nuostatą, numatančią, kad „Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas“, ir 37 straipsnio 12 dalies 1 punkto nuostatą, numatančią, kad „Bendrovės vadovas atsako už: bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą“, laikotarpiu nuo 2017-03-31 iki 2017-04-26, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.930¹ straipsnio „Atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas“ 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „Skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka“, veikdamas tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra sunkios ekonominės padėties, nes bendrovė 2015 metų gruodžio 31 d. buvo nemoki - kreditoriniai įsiskolinimai viršijo „pusę į jos balansą įrašyto turto vertės”: 2015-12-31: turto vertė 179091,50 Eur, o įsipareigojimai – 671244 Eur, 2016-12-31 turto vertė 225156 Eur, o įsipareigojimai – 789256 Eur, 2017-03-31 turto vertė 169446,50 Eur, o įsipareigojimai – 775644 Eur, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdama galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų, pažeisdama atsiskaitymų eiliškumą, turėdama finansinių įsipareigojimų darbuotojams bei mokesčių administratoriui, pinigines lėšas panaudojo atsiskaitymams su kitais kreditoriais - patenkino kitų kreditorių reikalavimus, iš jų:
2017-03-31 pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. SAU 0000277 už 2680 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė automobilius: Renault Megane, valstybinis numeris ir Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip sudarė sąlygas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atgauti skolą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 152 eurus AAS „(duomenys neskelbtini) “ už nelaimingų atsitikimų draudimą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už degalus;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 594,37 euro ADB „(duomenys neskelbtini)“ už draudimą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-07 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 248,86 euro AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos apmokėjimą;
2017-04-13 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 38,50 euro UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjimą pagal sąskaitą;
2017-04-18 pagal 2015-03-06 Paskolos sutartį nepagrįstai išmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5000 eurų palūkanų - 5,5 proc. metinių palūkanų, kurių ėmimas blogino UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ už metinių finansinių ataskaitų auditą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,02 euro VĮ "(duomenys neskelbtini) " mokestį;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 21 013,63 eurus antstoliui V. D.;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 23 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskolą pagal sutartį;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 145,20 euro UAB „(duomenys neskelbtini) “ pagal PVM sąskaitas;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 514,35 eurus „(duomenys neskelbtini) AS“ Vilniaus filialui;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 eurų T. Š. atsiskaitymui už paslaugas;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 50 000 eurų avansą įmonei „(duomenys neskelbtini) “;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5,02 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 30 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 161,43 eurų V. P. GKI skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 206,91 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 383,22 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 407 eurus UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 871 eurą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sąskaitą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 6 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 8 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 575,86 eurų UAB "(duomenys neskelbtini) " skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1421,49 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1881,45 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)i“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1160,95 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 eurų MB „(duomenys neskelbtini)“ skolą;
Plungės rajono savivaldybės administracija pagal 2017-04-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus V. B. pasirašytą raštą Nr. 24, 37860,05 Eur - UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginius įsipareigojimus, pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-05-02 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5.80 eurus UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl to atitinkamai buvo sumažintos galimybės padengti įsiskolinimus likusiems UAB „(duomenys neskelbtini)“ 74 kreditoriams, taip bendrovei buvo padaryta – 567 573,20 Eur dydžio turtinė žala.
Dėl BK 209 straipsnio
19. BK 209 straipsnyje atsakomybė numatyta tam, kas sąmoningai blogai valdydamas įmonę nulėmė jos bankrotą ir dėl to padarė didelės turtinės žalos kreditoriams.
20. V. B. kaltintas tuo, kad sąmoningai blogai valdydamas įmonę nulėmė jos bankrotą ir dėl to padarė didelę turtinę žalą kreditoriams. Pirmosios instancijos teismas, išteisindamas V. B. dėl inkriminuoto nusikaltimo, nurodė, kad nesurinkta faktinių duomenų, leidžiančių daryti pagrįstą išvadą, kad V. B. savo veiksmais blogino bendrovės finansinę padėtį nuo jo vadovavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pradžios, kad jo įmonės valdymas nulėmė jos bankrotą, nenustatytas tiesioginis priežastinis ryšys tarp V. B. veiksmų bei kilusių padarinių. Apygardos teismas su tokiomis nuosprendžio išvadomis nesutinka.
21. Skundžiamame nuosprendyje teisingai nurodyta aktuali teismų praktika, pagal kurią blogas įmonės valdymas gali pasireikšti tiek aktyviais veiksmais, tiek ir neveikimu. Tai gali būti per didelis išlaidumas, kai, kaltininkui (duomenys neskelbtini)nt įmonę, išlaidos viršija pajamas, rizikingų finansinių operacijų atlikimas ar sąmoningas įmonės veiklos neplėtojimas, piktybinis sutarčių nevykdymas, dėl kurio prarandamos prekių ar paslaugų rinkos. Blogas įmonės valdymas – tai neefektyvus, nerentabilus, nuostolingas ūkininkavimas. Blogo įmonės valdymo pagrindą sudaro įmonės interesų nepaisymas, atsakingų asmenų asmeninių interesų iškėlimas aukščiau įmonės interesų. Baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamą bankrotą siejama su tokios veikos mastu, jos padarymo būdu, padariniais, veikos tikslais ir motyvais. Priežastingumas šiame nusikaltime reiškia, kad bankrotą ir atitinkamą žalą kreditoriams nulėmė būtent blogas įmonės valdymas, o ne objektyvios aplinkybės. Įrodinėjant kaltės klausimą, turi būti nustatyta, kad asmuo, turintis įgalinimų valdyti įmonę, veikė tyčia, t. y. suprato, kad blogai valdo įmonę, numatė bankroto ir žalos kreditoriams atsiradimo galimybę ir šių padarinių norėjo (tiesioginė tyčia) arba nenorėjo, bet sąmoningai leido jiems kilti (netiesioginė tyčia) (kasacinės nutartys Nr. 2K-358/2014, 2K-261-645/2017, 2K-325-895/2018).
22. Nagrinėjamu atveju pats V. B. savo kaltę neigė, gynybinę poziciją grįsdamas tuo, jog įmonė buvo valdoma pagal galimybes, vykdomi darbai, dėl finansinių sunkumų tariamasi su akcininkais, įmonės veiklą nulėmė situacija su ūkininke I. J.. Teismo vertinimu, byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog atitinkamus padarinius lėmė V. B. veiksmai, kurie gali būti vertinami kaip atitinkantys blogo įmonės valdymo BK 209 straipsnio prasme sampratą, o būtent, sąmoningai priimti įmonės finansinę padėtį bloginantys sprendimai.
23. Iš bylos duomenų visumos matyti, jog V. B. tapus UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, įmonė jau turėjo finansinių sunkumų. Įrodymai patvirtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki bankroto bylos iškėlimo nebeatsiskaitė už atliktus darbus, vėlavo mokėti darbo užmokestį, turėjo įsiskolinimų VSDFV ir VMI. Tačiau specialisto išvadoje pažymėta, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-04-21 UAB “(duomenys neskelbtini)”, būdama nemoki, visgi turėjo ūkinių finansinių santykių, kurie pasunkino bendrovės ekonominę padėtį ir atsiskaitymą su kreditoriais, iš jų: 1) UAB “(duomenys neskelbtini)” 2017-03-31 uždarai akcinei bendrovei “(duomenys neskelbtini)” pagrindė PVM sąskaitą faktūrą Nr. SAU 0000277 dėl automobilių pardavimo už 2680 Eur, už kuriuos UAB “(duomenys neskelbtini)” nepagrindė atsiskaitymo su UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB “(duomenys neskelbtini)” uždarai akcinei bendrovei “(duomenys neskelbtini)” sudarė sąlygas atgauti skolą, tuo pačiu sumažindama galimybę atsiskaityti su kitais kreditoriais; 2) pagal 215-03-06 Paskolos sutartį su 5,5 proc. metinių palūkanų tarp UAB “(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” 2017-03-31 buvo skolinga UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23000 Eur; UAB “(duomenys neskelbtini)” mokėjimo nurodymais pagrindė piniginių lėšų pervedimą uždarai akcinei bendrovei “(duomenys neskelbtini)”, iš jų: 2017-04-18 - 5000 Eur palūkanų, 2017-04-19 - 23000 Eur galutinį paskolos grąžinimą ir 2017-04-20 - 50000 Eur avansą, taip sumažino galimybę atsiskaityti su kitais kreditoriais; 3) UAB “(duomenys neskelbtini)” laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2017-04-21 mokėjimo nurodymais pagrindė atsiskaitymus su ūkio subjektais, nurodant mokėjimo pagrindą “skolos tiekėjams”: 2017-04-21 - 6000 Eur UAB “(duomenys neskelbtini)”, 2017-04-21 - 10000 Eur UAB “(duomenys neskelbtini)”, 2017-04-21 - 8000 Eur UAB “ (duomenys neskelbtini)”, tuo sumažindama galimybę atsiskaityti su kitais kreditoriais; 4) UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius V. B. 2017-04-26 pasirašė raštą Nr. 24, adresuotą Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriui, kuriame nurodė “Prašome visus piniginius įsipareigojimus pervesti jungtinės veiklos partneriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiesiogiai (...)“, iš viso 37 860,05 Eur, tuo sumažindama galimybę atsiskaityti su kitais kreditoriais. Nors teisiamajame posėdyje V. B. teisinosi, jog įmonė buvo valdoma pagal galimybes, sprendžiama, kam mokėti, jog nestrigtų darbai, tačiau nei pats išteisintasis, nei bylos duomenys nepatvirtina, jog bendrovės ekonominę padėtį sunkinę, atsiskaitymų eiliškumo tvarkai prieštaravę atsiskaitymai, juolab su akcininke UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei kita dukterine įmone UAB „(duomenys neskelbtini) “ buvo ekonomiškai būtini. To negalėjo nurodyti nei pirmosios instancijos teisme apklausti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdybos narys V. V., nei UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktorius R. R..
24. Kaip jau minėta, V. B. teisme pripažino, jog kaip direktorius kontroliavo, kas kam mokama. Sprendžiant iš bylos duomenų visumos, kaltinime nurodyta eilė atsiskaitymų su pasirenkamais kreditoriais, kurie, kaip jau nustatyta, dar ir pažeidė atsiskaitymų eiliškumo tvarką, kas tapo vienu iš pagrindų bankrotą pripažinti tyčiniu, patvirtina, jog V. B. savo vadovavimo laikotarpiu priėmė sprendimus, kurie bendrovei ir jos kreditoriams buvo akivaizdžiai ekonomiškai nenaudingi ir įmonės tikslams prieštaraujantys, pasunkino bendrovės ekonominę padėtį ir mažino galimybę atsiskaityti su kitais kreditoriais, susiję priežastiniu ryšiu su kilusiomis pasekmėmis – įmonės bankrotu ir didelės turtinės žalos kreditoriams kilimu, kas lemia, jog nagrinėjamu atveju nustatyti objektyvieji nusikalstamos veikos, numatytos BK 209 straipsnyje, požymiai.
25. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje ištirtų įrodymų visumą, sprendžiama, jog V. B. kaltinimas pagal BK 209 straipsnį pasitvirtino, pripažįstama, kad V. B. sąmoningai blogai valdydamas įmonę, nulėmė jos bankrotą ir dėl to padarė didelę turtinę žalą kreditoriams, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-01-19 iki 2017-06-07, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini), direktorius, turėdamas įgaliojimus spręsti komercinius - ūkinius, organizacinius bei kitus bendrovės klausimus, pagal 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 6 dalies nuostatą, numatančią, kad „Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas“, ir 37 straipsnio 12 dalies 1 punkto nuostatą, numatančią, kad „Bendrovės vadovas atsako už: bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą“, būdamas atsakingas už įmonės veiklos organizavimą ir tikslų įgyvendinimą, turėdamas įgaliojimus spręsti komercinius ūkinius, organizacinius bei kitus bendrovės klausimus, sąmoningai blogai valdydamas įmonę, nulėmė jos bankrotą bei žinodamas, kad įmonės finansinės apskaitos dokumentuose esančiais duomenimis, jau 2015-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nemoki - kreditoriniai įsiskolinimai viršijo „pusę į jos balansą įrašyto turto vertės”, t. y. 2015-12-31: turto vertė 179091,50 Eur, o įsipareigojimai – 671244 Eur, 2016-12-31 turto vertė 225156 Eur, o įsipareigojimai –789256 Eur, 2017-03-31 turto vertė 169446,50 Eur, o įsipareigojimai – 775644 Eur, siekdamas išvengti atsiskaitymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriais eiliškumo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ esant nemokiai, priėmė sprendimus, kurie bendrovei ir jos kreditoriams buvo akivaizdžiai ekonomiškai nenaudingi ir įmonės tikslams prieštaraujantys, ir laikotarpiu nuo 2017-03-31 iki 2017-04-26 neteisėtai, pažeidžiant atsiskaitymų eiliškumą, turėjo ūkinių finansinių santykių, kurie pasunkino bendrovės ekonominę padėtį ir sumažino galimybę atsiskaityti su kitais kreditoriais o būtent:
2017-03-31 pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. SAU 0000277 už 2680 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė automobilius: Renault Megane, valstybinis numeris ir Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip sudarė sąlygas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atgauti skolą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 152 eurus AAS „(duomenys neskelbtini) “ už nelaimingų atsitikimų draudimą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" už degalus;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 594,37 euro ADB "(duomenys neskelbtini)" už draudimą;
2017-04-04 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-07 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 248,86 euro AB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos apmokėjimą;
2017-04-13 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 38,50 euro UAB "(duomenys neskelbtini)" apmokėjimą pagal sąskaitą;
2017-04-18 pagal 2015-03-06 Paskolos sutartį nepagrįstai išmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5000 eurų palūkanų - 5,5 proc. metinių palūkanų, kurių ėmimas blogino UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" už metinių finansinių ataskaitų auditą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-18 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,02 euro VĮ "(duomenys neskelbtini) " mokestį;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 21 013,63 eurus antstoliui V. D.;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 23 000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini) " paskolą pagal sutartį;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 145,20 euro UAB „(duomenys neskelbtini) “pagal sąskaitas;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 514,35 eurus "(duomenys neskelbtini) AS" Vilniaus filialui;
2017-04-19 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 eurų T. Š. atsiskaitymui už paslaugas;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 50 000 eurų avansą įmonei „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5,02 Eur UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 30 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 161,43 eurų V. P. GKI skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 206,91 eurų UAB" (duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-20 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 383,22 Eur. UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 407 eurus UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 871 eurą UAB "(duomenys neskelbtini)" pagal sąskaitą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 6 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 8 000 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 575,86 eurų UAB "(duomenys neskelbtini) " skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1421,49 Eur. UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1881,45 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1160,95 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
2017-04-21 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 eurų MB "(duomenys neskelbtini)" skolą;
Plungės rajono savivaldybės administracija pagal 2017-04-26 UAB "(duomenys neskelbtini)" generalinio direktoriaus V. B. pasirašytą raštą Nr. 24, 37860,05 Eur - UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginius įsipareigojimus, pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2017-05-02 mokėjimo nurodymu iš (duomenys neskelbtini) bank AS Lietuvos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5.80 eurus UAB "(duomenys neskelbtini)" už užsakymą - atliko veiksmus, iš esmės prieštaraujančius UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesams, kas pasunkino bendrovės ekonominę padėtį ir sumažino galimybę atsiskaityti su kitais UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriais. Taip V. B., sąmoningai blogai valdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, padarė įtaką bendrovės mokumui bei savo veiksmais nulėmė jos bankrotą ir padarė didelės – iš viso 567 573,20 Eur turtinės žalos kreditoriams: pirmos eilės kreditorių reikalavimai - 93480,15 Eur, antros eilės kreditorių reikalavimai - 15734,91 Eur, trečios eilės kreditorių reikalavimai - 458358,14 Eur, dėl to Klaipėdos apygardos teismas 2017-06-07 nutartimi iškėlė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą, o 2019-01-02 nutartimi Klaipėdos apygardos teismas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankrotą pripažino tyčiniu.
26. Byloje surinkti ir aptarti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog V. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, priimdamas bendrovės finansinę padėtį apsunkinančius sprendimus ir blogai valdydamas įmonę, netinkamai elgdamasis su bendrovės turtu, negalėjo nesuvokti, kad savo veika kelia pavojų kreditorių interesams gauti savo turtinių reikalavimų patenkinimą už įmonei suteiktą turtą, prekes, paslaugas, ir numatė, kad dėl .jo veikos gali kilti didelė turtinė žala kreditoriams bei tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.
27. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikintinas ir priimamas naujas nuosprendis, kuriuo V. B. pripažįstamas kaltu, padaręs BK 208 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnyje numatytus nusikaltimus.
28. Skirdamas bausmę, apeliacinės instancijos teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 2 dalis), į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į V. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. B. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. neteistas, dirbantis. BK 208 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki 2 metų, BK 209 straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą iki 3 metų. Prokurorė apeliaciniame skunde prašo V. B. dėl abiejų nusikalstamų veikų skirti baudas atitinkančias bei nedaug viršijančias minimalią šios bausmės rūšies ribą, buvusią veikų padarymo metu. Kolegijos vertinimu, šiuo atveju V. B. galimas švelnesnių bausmės rūšių skyrimas.
29. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kita vertus, tam, kad būtų išvengta neteisingumo, kad paskirta bausmė būtų teisinga, įstatymų leidėjas numatė išimtis iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę, nenumatytą baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje. Tai numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. Tokia galimybė gali būti taikoma tik viena kryptimi – bausmės švelninimo linkme. Dėl to BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę.
30. Visos anksčiau aptartos aplinkybės, taip pat V. B. charakterizuojantys duomenys rodo, kad kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam BK 209 straipsnyje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Apygardos teismo manymu, toks bausmės paskyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties. Todėl teismas mano, kad V. B. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir paskirtina švelnesnė bausmės rūšis negu numatyta BK 209 straipsnio sankcijoje – bauda, kurios dydis nedaug viršytų minimalią ribą.
31. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalis (įstatymo Nr. X-1710 redakcija, galiojusi nuo 2009-01-01) nurodo, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (akto redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, tai yra 37,66 Eur.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 4 dalimi, 329 straipsnio 2 punktu,
nusprendžia:
panaikinti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-05-10 nuosprendžio dalį dėl V. B. išteisinimo pagal BK 208 straipsnio 1 dalį bei BK 209 straipsnį ir šioje dalyje priimti naują nuosprendį:
pripažinti V. B. kaltu pagal BK 208 straipsnio 1 dalį ir paskirti 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą;
pripažinti V. B. kaltu pagal BK 209 straipsnį ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi paskirti 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę skirti 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio baudą.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.