- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-14
- Bylos Nr.
- 2K-358/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00250-2008-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Alvydas Pikelis, Aurelijus Gutauskas (pran.)
- Nuteistasis
- A. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Olego Fedosiuko, Alvydo Pikelio ir pranešėjo Aurelijaus Gutausko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. J. kasacinį skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 19 d. nutarties.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 209 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
A. J. pagal BK 294 straipsnio 1 dalį išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
R. L. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi nuteistojo A. J. apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
A. J. pagal BK 209 straipsnį nuteistas už tai, kad, būdamas A. J. individualios įmonės (toliau – A. J. IĮ) savininku (vadovu), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo (2003 m. lapkričio 3 d. įstatymo redakcija) 7 straipsnio 5 dalimi, vienvaldiškai veikia individualios įmonės vardu ir atsako už įmonės veiklos organizavimą, sąmoningai blogai valdydamas įmonę, nulėmė jos bankrotą ir dėl to padarė didelės turtinės žalos kreditoriams. Nustatytos šios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės: