Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo 2022 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. L. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Taip pat šiuo nuosprendžiu A. L. buvo pritaikytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones penkiems metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir turto konfiskavimas išieškant iš jo automobilio, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkančią pinigų sumą – 1310,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus dešimt eurų 00 ct).

2. 2023 m. liepos 4 d. teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo A. L., kuriame nurodyta, kad 2023 m. birželio 21 d. Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu nuteistasis A. L. lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos nuo 2023 m. birželio 27 d., paskiriant jam intensyvią priežiūrą. Numatoma lygtinio paleidimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 27 d. Taip pat nurodoma, kad 2023 m. birželio 13 d. asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, asmuo pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Tačiau lygtinio paleidimo metu, t. y. 2023 m. birželio 28 d. ir 2023 m. liepos 3 d., jam nustatyti probacijos sąlygų pažeidimai ir intensyvios priežiūros draudimai vartoti psichiką veikiančias medžiagas: 2023 m. birželio 28 d. jam nustatytas 0,95 promilių girtumas, 2023 m. liepos 3 d. – 1,91 promilės girtumas. Todėl atsižvelgiant į tai, Probacijos skyrius siūlė probuojamajam A. L. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir vykdyti realią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – dviejų mėnesių laisvės atėmimą pataisos įstaigoje.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Erika Milieškienė pateikė papildomus duomenis – 2023 m. liepos 4 d. neblaivumo patikrinimo aktą, kuriame nurodyta, jog A. L. nustatytas 2,1 prom. girtumas. Taip pat Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais ir nurodė, kad per vieną savaitę, kiek yra vykdoma probacija, jis padarė tris probacijos sąlygų pažeidimus, t. y. vartojo alkoholį, todėl prašo panaikinti jam paskirtą lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią neatliktą bausmės dalį. Papildomai nurodė, kad Probacijos skyrius siūlė užsiregistruoti anoniminių alkoholikų klube, tačiau probuojamasis nurodė, kad jam tai neįdomu ir neaktualu. Vis dėlto jis užsiregistravo pas priklausomybių konsultantą, tačiau pirmasis susitikimas dar neįvyko.

4. Nuteistasis A. L. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su teikime nurodytomis aplinkybėms, kad dažnai vartojo alkoholį ir jeigu įmanoma, prašo nenaikinti lygtinio paleidimo. Nurodo, kad turi priklausomybę alkoholiui, įkalinimo įstaigoje stengėsi dalyvauti programose, kurios padėtų atsikratyti priklausomybės alkoholiui, tačiau paleistas iš įkalinimo įstaigose alkoholį vartojo dėl šeiminių aplinkybių. Nurodė, kad jo sugyventinė bendravo su kitu vyru, todėl jis, siekdamas išvengti jos sumušimo, nes kartą yra smurtavęs, išvyko ir vartojo alkoholį.

5. Prokuroras Žilvinas Generauskas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkini. Probuojamasis padarė tris pažeidimus, nuteistasis nevertina kritiškai savo elgesio, nesistengia integruotis į visuomenę, todėl siekiant, kad būtų įvykdytas teisingumas, teikimas yra pagrįstas ir motyvuotas, taigi teikimas turėtų būti tenkintinas ir lygtinis paleidimas naikintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, nuteistajam, lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas Probacijos tarnybos teikimu.

7. Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, arba, ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Probacijos sąlygos – tai teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis). Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

8. Iš nuteistojo A. L. asmens bylos Nr. 10/82BVK/23 (toliau - asmens bylos), nustatyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. birželio 20 d. sprendimu A. L. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, paskiriant intensyvią priežiūrą (a. b. l. 1). Iš kalėjimo nuteistasis paleistas 2023 m. birželio 27 d., o neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis lygtinio paleidimo dieną buvo du mėnesiai (a. b. l. 2).

9. Probacijos skyrius A. L. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 27 d. Nuteistasis buvo išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 18); taip pat A. L. buvo pasirašytinai supažindintas su asmenų, lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų, bendrosiomis pareigomis ir draudimais (a. b. l. 41). Jam taip pat buvo išaiškintos šių sąlygų nevykdymo teisinės priemonės. Nepaisant to, per Probacijos tarnybos vykdomos priežiūros laikotarpį A. L. probacijos sąlygų nevykdė, jas pažeidinėti pradėjo dar tą pačią dieną nuo jo paleidimo iš kalėjimo.

10. Iš byloje esančio 2023 m. birželio 28 d. neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto Nr. 4DN-3792 nustatyta, jog probuojamajam 09:06 val. nustatytas 0,95 prom. neblaivumas. Su patikrinimo rezultatais A. L. sutiko (a. b. l. 48). Savo pateiktame paaiškinime nurodė, kad alkoholį vartojo vakar, t. y. 2023 m. birželio 27 d., taigi tą pačią dieną, kai buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos.

11. 2023 m. liepos 3 d. 09:51 val. A. L. buvo nustatytas 1,91 promilių neblaivumas (a. b. l. 57). Pateiktame paaiškinime probuojamasis nurodė, jog nustatytas neblaivumas todėl, kad visą naktį vartojo alkoholį. Taip pat nurodė, kad yra pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei netinkamai vykdant teisinėmis pasekmėmis (b. l. 48).

12. 2023 m. liepos 4 d. 17:26 val. A. L. buvo nustatytas 2,1 promilių neblaivumas. Šiuo atveju teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad šis pažeidimas padarytas nuteistajam jau žinant, jog dėl jo daromų probacijos sąlygų pažeidimų (alkoholio vartojimo) yra parengtas ir teismui pateiktas teikimas panaikinti jo lygtinį paleidimą, nes šaukimas į teismo posėdį jam pasirašytinai įteiktas 2023 m. liepos 3 d.

13. A. L. nedirba, tačiau yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Duomenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, nėra, taip pat byloje nėra duomenų, kad probacijos laikotarpiu asmuo būtų padaręs administracinius nusižengimus.

14. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, probuojamajam, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taigi tokiu būdu probacijos laikotarpiu buvo pažeistas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įtvirtintas Probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punkte.

15. Įvertinęs nustatytas faktines aplinkybes, teismas daro išvada, jog šiuo atveju A. L. paskirtos bausmės paskirtis ir probacijos tikslai pritaikius lygtinį paleidimą nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus likusio bausmės laiko atlikimo. A. L. padaryti pažeidimai, jų tęstinis pobūdis, praėjus tokiam neilgam laiko tarpui po to, kai jis buvo paleistas iš kalėjimo, taikius jam lygtinio paleidimo institutą, neabejotinai rodo, kad nuteistasis probacijos sąlygų nesilaiko sąmoningai bei piktybiškai, jo elgesys bei požiūris į įstatymų reikalavimus, jam nustatytas intensyvios priežiūros sąlygas bei vykdomą probacijos priežiūrą yra lengvabūdiškas bei atsainus. Todėl kitomis priemonėmis, t. y. neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, probacijos tikslų neįmanoma pasiekti.

16. Apibendrinant visa, kas išdėstyta, konstatuojama, kad yra pagrindas panaikinti nuteistajam A. L. taikytą lygtinį paleidimą ir grąžinti jį į įkalinimo įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš įkalinimo įstaigos ir vykdyti likusią neatliktą 2022 m. birželio 19 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.