- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-17
- Bylos Nr.
- eB2-265-221/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00161-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė (pirm.)
- Atsakovas
- Valdpra
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Valdpra“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Bankroto administratorė 2020 m. sausio 3 d. užregistruotu prašymu, registracijos Nr. DOK-123, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl BUAB „Valdpra“ pabaigos. Bankroto administratorė prie prašymo dėl BUAB „Valdpra“ pabaigos 2020 m. sausio 7 d. pateikė papildomus duomenis.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Valdpra“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. Įsigaliojus šiam įstatymui, neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas (toliau – ĮRĮ) ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas atitinkamai ĮRĮ arba ĮBĮ. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Valdpra“ bankroto procesas ir likvidavimo procedūra buvo pradėti iki 2019 m. gruodžio 31 d., bankroto administratorės prašymas dėl UAB „Valdpra“ pabaigos spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 14 d. nutartimi UAB „Valdpra“ iškelta bankroto byla, Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Valdpra“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2018 m. spalio 3 d., 2019 m. balandžio 17 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi BUAB „Valdpra“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų matyti, kad bankroto proceso metu pagal taikos sutartį gauta 2 000 Eur suma. Gautos lėšos panaudotos bankroto administratorės atlyginimui ir bankroto administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Ji pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. gruodžio 31 d. pažymą Nr. (12.4)-AD5-23269, įrodančią, kad BUAB „Valdpra“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų, taip pat 2019 m. gruodžio 31 d. nurašymo aktą, kuriuo pripažinta beviltiška ir nurašyta P. S. 3 200 Eur skola.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Valdpra“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Valdpra“ (įmonės kodas 303430914) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.