Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2025 m. sausio 15 d. Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilietis, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teistas 2017-04-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė skirta 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016-11-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmę atlikęs 2018-05-02, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P., grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams, o būtent: 2024-08-22, apie 11:33 val., gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų t. y. leisti patekti į gyvenamąjį namą, siekiant į slaugos namus pristatyti A. P. bei siekiant suteikti A. P. medicininę pagalbą, tyčia, vienoje rankoje laikydamas plastikinę tarą su viduje esančiu degiu skysčiu benzinu, kitoje rankoje laikydamas žiebtuvėlį, vėliau įkišęs rankoje laikomą žiebtuvėlį į benzino taros vidų, šaukdamas ,,padegsiu visus“ ir artindamasis prie policijos pareigūnų, grasino padegti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiąjį tyrėją T. K. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiąją patrulę Ž. Ž., tokiu būdu grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojams – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiajam tyrėjui T. K. ir vyriausiajai patrulei Ž. Ž., veikiantiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose, tai padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, iš kurių matyti, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei šiais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais.

Įtariamasis V. P. 2024-08-23 apklausos ir 2025-01-07 papildomos apklausos metu kaltą pripažino. A. P. yra jo mama, jai yra (duomenys neskelbtini) metai, ji sunkiai serga, jai yra pažeistos smegenys. Mama nevaikšto, nekalba, savarankiškai nevalgo. Ją reikia slaugyti: maitinti, nuprausti, vartyti lovoje, keisti sauskelnes ir pan. Seniūnaičiui pasakė, kad nevažiuotų, kad mamos neatiduos, nes iš slaugos namų po savaitės savo giminaičius parsiveži karste. Darbuotojoms pasakė, kad mamos neduos, žodžiu varė jas iš kiemo, tačiau negrasino. Tada labai susinervino, nuėjo į garažą ir ten išgėrė 0,5 l 6 laipsnių stiprumo alaus. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Iš uniformos ir tarnybinio automobilio suprato, kad atvyko policijos pareigūnai, mano, kad jie jam prisistatė, nurodė savo pareigas. Jie jo nuolat prašė įleisti juos į namą, įleisti socialinę darbuotoją ir slaugytoją, jiems pasakė, kad ne, neįleis. Smulkmenų tiksliai neatsimena dėl emocijų. Tada nuėjo į garažą, pasiėmė plastikinį baką su benzinu, kuriame buvo apie 4-5 litrai benzino ir žiebtuvėlį. Namo kieme, vienoje rankoje laikydamas baką, kitoje žiebtuvėlį, pasakė policijos pareigūnams, kad susisprogdinsim – ir jis, ir jie sprogs kartu, jei jie bandys patekti į jo mamos namą ir paimti mamą. Pripylė benzino prie savo garažo durų, kad padegs ir susprogdins, policijos pareigūnams sakė ne kartą, pamena, mažiausiai tris kartus. Buvo prie suoliuko kieme, atsisėdo, tada jam iš rankos policijos pareigūnė išmušė žiebtuvėlį, pareigūnas šovė į jį elektros prietaiso adatas. Pripažįsta, kad grasindamas pasipriešino policijos pareigūnams, kurie atliko savo pareigas, atliko savo darbą, būdamas sulaikomas muistėsi, priešinosi, stangino rankas, ar kam sudavė, pasakyti negali, viskas įvyko labai greitai (b. l. 130-134; 142-145).???

2024-08-22 pareigūno tarnybinis pranešimas ,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2024-08-22, apie 11:33 val., adresu (duomenys neskelbtini), į iškvietimą atvykusiems uniformuotiems pareigūnams, Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiajam tyrėjui T. K. bei vyriausiajai patrulei Ž. Ž. neblaivus (0,96 promilių) V. P., vienoje rankoje laikydamas plastikinę tarą su galimai benzinu, o kitoje rankoje laikydamas žiebtuvėlį, grasino padegti pareigūnus. Įvykio metu pareigūnai nenukentėjo. Įvykio vietos apžiūros metu paimta plastikinė tara su skysčiu, fotografuota. V. P. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę (b. l. 5-7).?

Policijos BIRD ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija (b. l. 16).

2024-08-22 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini)., apžiūra (b. l. 8-15).

2024-08-22 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo T. K. tarnybiniu pranešimu ,,Dėl gauto pranešimo ROIK (duomenys neskelbtini) " (b. l. 31-33).

2024-08-22 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiosios patrulės Ž. Ž. tarnybiniu pranešimu ,,Dėl gauto pranešimo ROIK (duomenys neskelbtini) " (b. l. 34-36).

2024-11-28 iš Lietuvos teismo ekspertizės centro gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad bakelyje esantis skystis yra benzinas. Benzinas yra ypač degus skystis (lengvai užsidega nuo trumpalaikio mažos energijos uždegimo šaltinio, pvz.: degtuko liepsnos, įkaitusio laido, kibirkšties ir pan.). 2024-12-02 aktu bakelis su skysčiu (benzinu) perduotas saugoti į Policijos departamento prie LR VRM paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 98-103).

2024-10-24 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota skaitmeninės garso įrašo kopijos su Bendrajame pagalbos centre 2024-08-22 10.47 val., gautu B. N. pranešimu, apžiūra (b. l. 25-27).

2024-10-29 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašų, darytų į įvykio vietą pagal gautą iškvietimą atvykusių policijos pareigūnų kūno kameromis, apžiūra (b. l. 28-30).

Nukentėjusiojo T. K. duotais parodymais (b. l. 39-42).

Nukentėjusiosios Ž. Ž. parodymais (b. l. 55-58).

Liudytojos L. R. parodymais (b. l. 71-75).

Liudytojos B. N. parodymais (b. l. 78-82).

Kaltinamojo nusikalstam veika kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino policijos pareigūnams, numatė padarinius ir jų siekė (tiesioginė tyčia).

Teismas, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimui padaryti.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas baigtas.

Su prokuroro siūloma bausme kaltinamasis sutiko. Skirtina prokuroro siūloma arešto bausmė, mažesnė už sankcijos medianą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti V. P. kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 30 valandų, iš viso 180 valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, siūlomą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 30 valandų, iš viso 120 valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, V. P. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2024-08-22 11.46 val. iki 2024-08-23 14.21 val., ir konstatuoti, kad jis yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų.

V. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus: bakelį su skysčiu (benzinu), kuris saugomas Policijos departamento prie LR VRM paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.