- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-21
- Bylos Nr.
- 2S-494-302/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-05798-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Pareiškėjas
- BUAB „Sapnų sala“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo BUAB „Sapnų sala“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012 m. liepos 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo BUAB „Sapnų sala“ skundą dėl antstolio D. K. veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skolininkas BUAB „Sapnų sala“ kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio veiksmų, prašydamas priimti jo skundą dėl 2012-06-14 patvarkymo dėl atsisakymo leisti susipažinti su vykdomąja byla Nr. 0174/12/00970. Nurodė, kad 2012-06-14 kreipėsi į antstolį su prašymu leisti nedelsiant susipažinti su vykdomąja byla, pradėta pagal 2012-06-12 antstoliui D. K. vykdyti pateiktą vykdomąjį dokumentą ir padaryti vykdomosios bylos visų dokumentų kopijas. Tačiau 2012-06-14 antstolio padėjėja L. B. patvarkymu Nr. 0174/12/00970 nusprendė neleisti susipažinti su vykdomąja byla ir padaryti visų jos dokumentų kopijas. Nesutikdami su antstolio patvarkymu, 2012-06-18 kreipėsi į antstolį su 2012-06-15 skundu dėl nurodyto patvarkymo, tačiau antstolis, pats nepanaikinęs 2012-06-14 patvarkymo, neteisėtai ir galimai piktnaudžiaudamas tarnyba nepersiuntė pareiškėjo skundo kartu su vykdomąja byla teismui, nors pagal CPK 510 str. 2 d. imperatyviai numatyta tai padaryti.
Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas 2012 m. liepos 17 d. nutartimi atsisakė priimti skundą dėl antstolio veiksmų. Teismas nutartį motyvavo tuo, kad pagal CPK 510 str. 2 d. antstolis, atsisakydamas tenkinti pareiškėjo skundą, priima patvarkymą, nagrinėjamu atveju pareiškėjas nenurodė, kad antstolis būtų priėmęs patvarkymą atsisakyti patenkinti skundą, taip pat tokio patvarkymo nepateikė teismui, todėl konstatavo, kad pareiškėjas, pateikdamas skundą teismui, kol antstolis nėra priėmęs patvarkymo atsisakyti patenkinti arba patenkinti pareiškėjo skundą, nesilaikė CPK 510 str. numatytos skundo dėl antstolio veiksmų pateikimo tvarkos, todėl jis negali būti priimtas teisme.