Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 13.00 val., prie Medeinos g. 8, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens už 12 eurų neteisėtai įgijo 0,143 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai laikė su savimi iki 2016 m. lapkričio 1 d., 02.35 val., kol prie Tunelio gatvės viaduko, Tūkstantmečio gatvėje, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių). Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu E. P. prisipažino kaltu dėl pažeidimo, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad sustabdžius vairuojamą automobilį, jis buvo apieškotas ir rastas maišelis su narkotinėmis medžiagomis. Nurodė, kad jau buvo pamiršęs, kad turėjo kanapes, negalvojo, kad už tokį kiekį gali būti kas nors blogo, jas įsigijo tomis aplinkybėmis, kurios ir nurodytos jam pareikštame įtarime.

Ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3223-827/2016 apklaustas E. P. savo kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad yra kelis kartus pabandęs parūkyti žolės. 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 13.00 val. jis prie parduotuvės „Rimi“, esančios Medeinos gatvėje, Vilniuje, iš nepažįstamo vyro už 12 eurų nusipirko plastikinį maišelį su kanapėmis. Vyriškio jokių duomenų nežino ir jo veido nebeprisimena. Vyriškis buvo aukštas, su raudona striuke, apie 25 metų amžiaus. Vyriškis jam pasiūlė pirkti dūmą, kadangi jis tuo metu stovėjo ir rūkė cigaretę. Minėtą plastikinį maišelį su kanapėmis jis įsidėjo į savo rankinę ir visą laiką nešiojosi su savimi. Jis vieną sykį yra parūkęs minėtų kanapių. 2016 m. lapkričio 1 d., apie 2.35 val., jis su savo automobiliu važiavo Tūkstantmečio gatve, Vilniuje ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnai įtarė, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jį nušalino nuo transporto priemonės vairavimo ir paėmė vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnai pas jį rankinėje surado ir minėtą plastikinį maišelį su kanapėmis. Dėl to, kad jis vairavo galimai apsvaigęs, buvo išteisintas ir administracinė byla buvo nutraukta, kadangi nei šlapime, nei kraujyje nebuvo rasta narkotinių ar kitokių draudžiamų medžiagų. Dėl rastų narkotinių medžiagų buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. Dėl minėto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (baudžiamoji byla Nr. 1-3223-827/2016, b.l. 20-21).

Be E. P. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje Nr. 1-3223-827/2016 surinktais įrodymais:

- Liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje antroje kuopoje 4 būryje vyriausiuoju patruliu. 2015 m. lapkričio 1 d., apie 02.35 val. dirbo kartu su vyriausia patrule G. L. S. ir pastebėjo Tūkstantmečio gatvėje, Vilniuje, įtartinai važiuojantį automobilį „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini) Minėtą automobilį jie sustabdė prie Tunelio gatvės viaduko, Tūkstantmečio gatvėje, Vilniuje. Minėtą automobilį vairavo E. P., kuris buvo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Vairuotojas E. P. buvo nušalintas nuo savo transporto priemonės vairavimo, paimtas vairuotojo pažymėjimas ir automobilis buvo pristatytas į saugojimo aikštelę. Apžiūros metu pas E. P. rankinėje rado polietileninį maišelį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Įtarę, kad pas E. P. yra rastos narkotinės medžiagos, pastarąjį sulaikė ir tolimesniam aiškinimuisi pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą. Dėl vairavimo apsvaigus visa surinkta medžiaga buvo perduota Patrulių rinktinės budėtojui (baudžiamoji byla Nr. 1-3223-827/2016, b.l. 15);

- 2016 m. lapkričio 1 d. policijos pareigūnės G.L. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 1 d., apie 02.35 val. dirbdami su kitu patruliu pamatė Tūkstantmečio g. įtartinai važiuojantį automobilį „Honda Civic“, kuris vingiavo keliu ir įtartinai manevravo. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad automobilį vairavo E. P., kuris dokumentų patikrinimo metu sukėlė įtarimą, kad yra galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, sunkiai orientavosi aplinkoje). Tolimesnio patikrinimo metu E. P. prisipažino dienos metu vartojęs narkotinę medžiagą - žolę. Paviršutinės apžiūros metu pas E. P. rasta galimai narkotinė medžiaga (baudžiamoji byla Nr. 1-3223-827/2016, b.l. 3);

- 2016 m. lapkričio 9 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5356)-ISl- 6050, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta 2016 m. lapkričio 1 d. pas E. P., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,143 g, A tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 17,6 %. Ant metalinės trintuvės, paimtos 2016-11-01 pas E. P., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (baudžiamoji byla Nr. 1-3223-827/2016, b.l. 9-10);

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutartimi, kuria baudžiamasis procesas byloje, kurioje E. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nutrauktas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. E. P. atžvilgiu iškelta administracinio teisės pažeidimo bylą pagal požymius pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 d., t. y. neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 13 d.

Taigi nurodytų duomenų pagrindu konstatuotina, kad E. P. pagrįstai buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad E. P. teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje padarė iki 2017 m. sausio 1 d., jam skiriama Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta nuobauda ATPK nustatyta tvarka, nes nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė už neteisėtą įgijimą ir laikymą nedidelio kiekio narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, nustatyta Baudžiamajame kodekse (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą E. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. P. – baustas administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimų padarymą, neteistas.

ATPK 44 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda iki 289 eurų su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinis areštas iki 30 parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo E. P. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, jam skirtina ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą su narkotinių medžiagų, t.y. po objekto tyrimo likusių 0,038 g grynos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į vieną voką ir saugomų Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) pagal 2016 m. lapkričio 9 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-12967, konfiskavimu.

Įsiteisėjus nutarimui, sunaikinti po objekto tyrimo pagal 2016 m. lapkričio 9 d. specialisto išvadą Nr. 140-(5356)-IS1-6050 likusį voką, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2016 m. lapkričio 11 d. kvitą (serija BBB Nr. 2PK002244, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 19.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 0116000614094 ir įmokos kodą - 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).