Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl R. J. bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-4515-476/2020 pareiškėjai R. J. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė.

2020 m. birželio 26 d. ir 2020 m birželio 29 d. nutartimis patvirtintas R. J. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas (Pirmu etapu, antra eile tenkinamų kreditorių sąrašas: UAB „Intrum Lietuva“ -5358,78 Eur, AB SEB bankas – 6862,8 Eur, VĮ „turto bankas“ – 1016,28 Eur, A. M. K. – 836,24 Eur, V. K. – 1448,10 Eur, UAB „Kapitalo valda“ – 1431,30 Eur, UAB „Sergel“ (nuo 2022 m. vasario 4 d. – UAB „Gelvorasergel“) – 442,28 Eur; Antru etapu, antra eile tenkinamų kreditorių sąrašas: UAB „Intrum Lietuva“ – 89,20 Eur, AB SEB – 17 472,4 Eur).

2020 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjos mokumo atkūrimo planą, su pakeitimais (2021 m. rugsėjo 6 d., 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartys).

2023 m. spalio 5 d. gautas bankroto administratorės prašymas pabaigti R. J. bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorė, kreditorių susirinkimo pirmininkės AB SEB bankas įgaliotas asmuo A. B. pasirašė Bankrutuojančio fizinio asmens R. J. mokumo atkūrimo plano ir jo pakeitimų įgyvendinimo aktą (toliau – ir Aktas), kuriame konstatavo, kad R. J. įvykdė mokumo atkūrimo planą, atkūrė mokumą. Akto nepasirašė fizinis asmuo R. J.. Bankroto administratorės pateiktame prašyme nurodyta, kad R. J. negali jo pasirašyti, kadangi šiuo metu yra sūnaus slaugoma (duomenys neskelbtini), nes svaigstant galvai nukrito iš antro aukšto ir susilaužė stuburą, sūnus gyvena kaime, galimybių atspausdinti pasirašymui Akto neturi, nėra aišku, kiek laiko R. J. dar bus slaugoma, tačiau su Akto turiniu ji sutinka. Įvertinus tai, kad bankroto iškėlimo byla inicijuota pačios R. J., Aktu priimti sprendimai neblogina jos padėties, atvirkščiai – juo siekiama pabaigti bankroto bylą, teismas sprendžia, jog R. J. nepasirašius Akto, nėra kliūčių spręsti dėl bankroto bylos pabaigos.

Byloje nėra nustatyta FABĮ 10 straipsnio 2 dalyje nurodytų sąlygų, dėl kurių fizinio asmens bankroto byla galėtų būti nutraukta. Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti R. J. bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti UAB „Intrum Lietuva“ 2 964,86 Eur, AB SEB banko 21 155,76 Eur, VĮ Turto banko – 545,61 Eur, A. M. K. – 448,64 Eur, V. K. – 777,56 Eur, UAB „Kapitalo valda“ – 768,00 Eur ir UAB „Gelvorasergel“ – 237,57 Eur kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylą, nurašytini (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Teismas atkreipia fizinio asmens R. J. dėmesį, kad lieka nenurašytas 387,60 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas A. M. K., kuris turėjo būti padengtas bankroto bylos metu pagal mokumo atkūrimo planą, tačiau jis nebuvo padengtas, kadangi nebuvo žinoma A. M. K. banko sąskaita. Nurašius pastarąjį kreditorinį reikalavimą, būtų pažeisti kreditoriaus interesai.

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baigti R. J. bankroto bylą.

Nurašyti šiuos likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

1. uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“ – 2 964,86 Eur (du tūkstančiai devyni šimtai šešiasdešimt keturi eurai 86 ct),

2. akcinei bendrovei SEB bankas 21 155,76 Eur (dvidešimt vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt penki eurai 76 ct),

3. valstybės įmonei Turto bankas – 545,61 Eur (penki šimtai keturiasdešimt penki eurai 61 ct),

5. V. K. – 777,56 Eur (septyni šimtai septyniasdešimt septyni eurai 56 ct);

6. uždarajai akcinei bendrovei „Kapitalo valda“ – 768,00 Eur (septyni šimtai šešiasdešimt aštuoni eurai 0 ct);

7. uždarajai akcinei bendrovei „Gelvorasergel“ – 237,57 Eur (du šimtai trisdešimt septyni eurai 57 ct).

Nenurašyti kreditoriaus A. M. K. kreditorinio reikalavimo 387,60 (trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 60 ct) sumai, bei, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti tolimesniam vykdymui.

Įpareigoti bankroto administratorę Eglę Gabrėnienę su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją, taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti bankroto administratorę Eglę Gabrėnienę per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjai R. J. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu, ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į pareiškėjų nurodytas asmenines sąskaitas.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.