- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-28
- Bylos Nr.
- I1-3740-320/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00142-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjai
- Irena Varžinskienė (pirm.), Dalytė Zlatkuvienė, Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė, Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Čekanauskienės, Irenos Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalytės Zlatkuvienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovams Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl raštų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. K. (toliau– ir pareiškėjas, ir V. K.) teismui paduotu skundu prašė: 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau- ir Pravieniškių PN-AK) 2020 m. lapkričio 9 d. raštą Nr. 7-5234; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau- ir Kalėjimų departamentas) 2021 m. sausio 5 d. sprendimą Nr. 2S-14 (toliau- ir Sprendimas); 3) įpareigoti Pravieniškių PN-AK grąžinti pareiškėjui vandens šildytuvą; 4) iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių PN-AK, priteisti 600 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas skunde nurodė (b. l. 1) ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2020 m. liepos 23 d. jo motinai atvykus į pasimatymą, jai nebuvo leista perduoti jam elektrinį virdulį. Virdulio net nepaėmė saugoti į sandėlį. Virdulio neleido perduoti neteisėtai. Tuomet kreipėsi į Pravieniškių PN-AK administraciją su prašymu leisti paimti iš sandėlio vandens šildytuvą, kuris pagal paskirtį prilygsta elektriniam virduliui, nes neturėjo galimybės gauti karšto vandens, kad galėtų paruošti kavą ir greito paruošimo maistą, skalauti burną šiltu vandeniu. Pravieniškių PN-AK 2020 m. lapkričio 9 d. raštu Nr. 7-5234 nepagrįstai atsisakė patenkinti jo prašymą. Pravieniškių PN-AK 2020 m. lapkričio 9 d. raštą Nr. 7-5234 apskundė Kalėjimų departamentui, kuris savo Sprendime iš esmės dėl jo argumentų nepasisakė. Ir tik 2021 m. sausio 27 d., kai virdulį atsiuntė motina, vėl turėjo galimybę gauti karšto vandens. Siuntinius gali gauti kas pusę metų. Bausmę atlieka paprastos grupės sąlygomis, kamerų patalpose, kartu su kitu nuteistuoju, kuris virdulio neturėjo ir yra nemokus. Atsakovės atstovui pusę metų neleidus naudotis nei virduliu, nei jam prilygstančiu vandens pašildytoju ir negalėdamas gauti karšto vandens, patyrė didelius nepatogumus, orumo pažeminimą, dvasines kančias ir nepilnavertiškumo jausmą.