- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-08
- Bylos Nr.
- e2-15907-717/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09423-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- T. M.
- Atsakovas
- J. M.
- Trečiasis asmuo
- AB SEB bankas, G. L.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo T. M. ieškinį atsakovams J. M., J. M., tretieji asmenys AB SEB bankas, G. L. dėl sandorio dalies pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo pripažinti 2013 m. spalio 1 d. ½ dalies buto/patalpos -buto, esančio (duomenys neskelbtini) 1/30 dalies žemės sklypo, 1/30 dalies nuotekų linijos tinklų, 13/500 dalių negyvenamosios patalpos -automobilių saugyklos, esančių (duomenys neskelbtini) pirkimo -pardavimo dalis dėl turto pirkėjos J. M. yra apsimestinė ir negaliojanti ir t.t., bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas 2017 m. birželio 7 d. teismui pateikė rašytinį pareiškimą, kuriuo prašo bylą nutraukti, kadangi civilinėje byloje Nr. e2-4792-429/2017 buvo pasirašyta taikos sutartis, kurią teismas patvirtino, todėl ieškovas šioje byloje atsisako visų ieškinio reikalavimų. Taip pat nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Kai ieškinio atsisakoma žodžiu, teismas išaiškina ieškovui procesines atsisakymo pasekmes ir gali duoti pasirašyti standartinę ieškinio atsisakymo formą. Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovas teismui žodžiu pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, teismas sprendžia atsisakymą nuo ieškinio priimti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Ieškovas atsisako ieškinio, todėl jam grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos – 245,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 290-291 str., teismas
nutaria:
Priimti ieškovo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) , ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-15907-717/2017 pagal ieškovo T. M. ieškinį atsakovams J. M., J. M., tretieji asmenys AB SEB bankas, G. L. dėl sandorio dalies pripažinimo, nutraukti.
Grąžinti ieškovui T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 245,25 Eur (du šimtus keturiasdešimt penkis eurus 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2017 m. balandžio 27 d.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.