- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-16
- Bylos Nr.
- e2-2705-661/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01690-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Atsakovas
- J. L.
- Ieškovas
- A. A. L.
- Trečiasis asmuo
- T. Š.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės J. L. pareiškimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. L. ieškinį atsakovei J. L., dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo T. Š.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Teismas, atsakovei J. L. nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, 2020-02-11 priėmė sprendimą už akių, kuriuo patenkino ieškovo A. A. L. ieškinį ir priteisė iš atsakovės J. L. a.k. (duomenys neskelbtini) (kaip solidarios atsakovės pagal 2017-01-30 tarp A. A. L. ir T. Š. sudaryta Paskolos sutartį) ieškovui A. A. L. paso numeris (duomenys neskelbtini), 49 582,82 eurų skolos, 20 371 eurų palūkanų, bei 5 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 69 953,82 EUR skolą, skaičiuojant palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalies argumentai
2. Atsakovė J. L. 2020-02-20 kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su pareiškimu dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020-02-11 sprendimą už akių ir atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-1062-661/2020 nagrinėjimą iš esmės. Taip pat prašo ieškovo A. A. L. ieškinį atsakovei J. L. dalyje dėl 49 582,82 eurų skolos, 20 371 eurų palūkanų ir 5 % dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą skolą atmesti. Savo prašymą grindžia šiomis aplinkybėmis:
2.1 2019-11-28 dieną Atsakovei buvo įteiktas vokas su vieninteliu dokumentu – Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2019 m. spalio 16 dienos nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-378/2019 (Vilniaus apygardos teismo vokas ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2019-10-16 nutartis – priedai Nr. 1, Nr. 2). Jokių kitų dokumentų – teismo pranešimo ar ieškinio, iš kurių Atsakovė būtų galėjusi suprasti, kad jos atžvilgiu yra inicijuota nauja civilinė byla – su voku pateikta nebuvo. Kadangi prieš kelias savaites buvo išnagrinėta kita civilinė byla pagal J. L. kasacinį skundą dėl prievolės pagal Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-4245-653/2017 pripažinimo solidaria, tad 2019-11-28 dieną gavusi Vilniaus apygardos teismo voką su vieninteliu priedus, Atsakovė suprato, kad registruotu pranešimu teismas siunčia kasacinio teismo galutinę nutartį. Kaip matyti iš voko, net teismo pavadinimo nėra galimybės tiksliai įskaityti. Ta aplinkybė, kad ant teismo voko yra nurodyti skaičiai „e2-4655-661/2019“, - Atsakovei, kaip ne teisininkei ir neturinčiai specialių teisinių žinių, objektyviai suprasti, kad tai gali būti kitos civilinės bylos dokumentai, buvo neįmanoma.
2.2 Nebuvo atskleista bylos esmė. Įsiteisėjusioje nutartyje konstatavus, kad gautą iš A. A. L. paskolą pagal T. Š. ir A. A. L. pasirašytą 2017-01-30 paskolos sutartį panaudojo šeimos reikmėms tenkinti, būtina nustatyti kokia paskolos dalis atiteko šeimos poreikiams ir kokia sumos dalimi yra atsakinga solidari skolininkė J. L., kadangi solidarus skolininkas gali panaudoti prieš kreditoriaus reikalavimą tiek bendrus visiems skolininkams, tiek ir asmeninius atsikirtimus.
2.3 Ieškinį ieškovo vardu padavė įgalinimų tam neturintis asmuo, kadangi įgalinimai advokatui galiojo vienerius metus nuo teisinių paslaugų sutarties sudarymo dienos (CK 2.142 str. 2 d.) ir baigėsi 2019-01-25 dieną.