- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- e2-4245-653/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00979-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- T. S.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovui T. S. (T. S.) dėl paskolos, palūkanų ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 56 222,44 EUR skolą ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, jog 2017-01-30 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Paskolos sutartis. Pagal Paskolos sutarties 1.1 punktą ieškovas perdavė atsakovui 39 175 Eur. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą ir Paskolos sutartyje nustatytas palūkanas už naudojimąsi paskola iki 2017-04-01. Atsakovas nėra grąžinęs paskolos ir sutartinių palūkanų ieškovui. Ieškovas, nesulaukęs paskolos grąžinimo iš atsakovo nurodytu terminu t. y. 2017-04-01, ragino atsakovą žodžiu ir susirašinėjant programa „Skype“ grąžinti skolą, tačiau atsakovas realių veiksmų savo įsipareigojimams įvykdyti nesiėmė.
Remiantis Sutarties 3.1 punktu buvo nustatyti palūkanų dydžiai už naudojimąsi paskola – atitinkamai 2 % už naudojimąsi paskola pirmą mėnesį; 4 % už naudojimąsi paskola antrą mėnesį; už kiekvieną kitą mėnesį už naudojimąsi paskola palūkanų suma didėja dviem procentais, atsižvelgiant į prieš tai ėjusį mėnesį. Už naudojimąsi paskola laikotarpiu nuo 2017-01-30 iki 2017-02-28 priskaičiuota 783,50 EUR palūkanų; laikotarpiu nuo 2017-02-28 iki 2017-03-31 – 1 567 EUR palūkanų; laikotarpiu nuo 2017-03-31 iki 2017-04-30 – 2 350,50 EUR palūkanų; laikotarpiu nuo 2017-04-30 iki 2017-05-02 – 202,19 EUR palūkanų. Viso Atsakovas ieškinio parengimo dienai yra skolingas Ieškovui 2 552,69 EUR palūkanų.
Taip pat Sutarties šalys remiantis Sutarties 4.1 punktu susitarė dėl sutartinių netesybų t.y. po 1% nuo neapmokėtos paskolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškinio parengimo dieną Atsakovas yra praleidęs paskolos grąžinimo terminą 31 dieną, todėl yra skolingas Ieškovui 12 144,25 EUR netesybų
Procesiniai dokumentai atsakovui 2017-07-24 įteikti per antstolį (CPK 117 str. 1 d.). Kaip matyti iš antstolio D. K. padėjėjo T. J. dokumentų įteikimo, reg. Nr. 17/22, aprašymo, atsakovas atsisakė priimti įteikiamus dokumentus ir tai pažymėjo dokumentų įteikimo pažymoje Nr. 17/22. Kadangi atsisakymas priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui (CPK 124 str. 2 d.), laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių – teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).