Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka. išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys P. P., E. P., A. D., J. P., I. P., D. P., L. R., S. P., K. P., Z. P., institucija teikianti išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas turės teisines pasekmes, nes pareiškėja galės gauti paveldėjimo teisės liudijimą ne tik į motinos, bet ir į tėvo turto dalį.

Suinteresuoti asmenys P. P., S. P., E. P., Z. P., L. R., I. P., A. D., J. P., D. P. ir K. P. pateikė sutikimus su pareiškimu raštu, kuriuos teismas prilygina atsiliepimams.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų motina E, A. P., jos sutuoktinis ir dalyvaujančių byloje asmenų tėvas A. P. mirė (duomenys neskelbtini). E. A. P. gyveno iki mirties (duomenys neskelbtini). Palikimą po motinos mirties pagal testamentą priėmė pareiškėja, paduodama pareiškimą notarui, tai patvirtina notarės M. T.-Kučinskienės liudijimas 2020-07-20.

Pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų tėvai turėjo nekilnojamojo turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, o būtent žemės sklypus (duomenys neskelbtini). Liko ir turto registruoto tik E.A. P. vardu, tai yra žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo 2003-09-03, gyvenamasis namas ir kiti statiniai, įrašas galioja nuo 2001-12-20, įregistravimo pagrindas yra mero potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini), 2001-11-08 ir Statybos inspekcijos tarnybos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini).

Palikimo po A. P. mirties, paduodant pareiškimą notarui nepriėmė niekas, tai matyti iš Testamentų registro išrašo.

Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad E.A. P. nors po sutuoktinio A. P. mirties į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau jo palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Šią aplinkybę patvirtino suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose (sutikimuose) bei patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai, kad buvo mokami mokesčiai, remontuojami ir prižiūrimi pastatai, parduodama užauginta produkcija (žirniai),

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Paveldėti galima ne tik turtą, bet ir turtines teises.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus ir juos patvirtinančius įrodymus, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus A. P., jo palikimą priėmė ir jį valdė sutuoktinė E. A. P. (CK 5.50 straipsni0 2 dalis). Pateikti įrodymai patvirtina jog buvo mokami mokesčiai už žemę, kuri buvo naudojama pagal paskirtį, gyvenama name, mokami mokesčiai už komunalines paslaugas.

Byloje nėra duomenų, kad A. P. palikimą būtų paveldėję (priėmę) kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, bei suinteresuotų asmenų teiginiai atsiliepimuose.

Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo.

Taigi, atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjos pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 176 straipsnis).

Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į tėvams priklausiusį turtą. Todėl įrodytas, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas pasisako, kad pagal vieningos teismų sistemos LITEKO duomenis byloje suinteresuotu asmeniu esanti Z. P. yra neveiksni be kitų sričių ir paveldėjimo teisinių santykių srityje (teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-2904-374/2020), jos globėja yra paskirta V. P., pagal kurios pareiškimą, dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo, nagrinėjama ši byla. Institucija pateikė išvadą raštu, kad anksčiau Z. P. globėja buvo jos motina E. A. P.. Išvadoje taip pat nurodoma jog V. P. tinkamai vykdo globėjos pareigas ir nenustačius priešingo teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, teismas vertina jog tai, kad Z. P. vardu sutikimą su pareiškimu pasirašė globėja V. P. nėra kliūtimi bylą nagrinėti ir priimti teismo sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę turintį faktą, kad E, A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinio A. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Priteisti iš pareiškėjos V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25,84 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimo patvirtintas kopijas per tris dienas teikti (siųsti) byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.