Marijampolės apylinkės teismo papildomas sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. A. P., V. P., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui, neveiksniam asmeniui Z. P., dėl neveiksnumo peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas teismo prašo priimti papildomą sprendimą dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo teismo sprendimu pripažintam neveiksniam asmeniui Z. P., kadangi buvusi globėja E. A. P. 2020-04-27 mirė. Globėja bei turto administratore sutinka būti paskirta neveiksnios Z. P. sesuo V. P..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-05-20 sprendimu Z. P. pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais – maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių – santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.; asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių; balsavimo teisių srityse.

Pareiškėjas teismo prašo priimti papildomą sprendimą dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo teismo sprendimu pripažintam neveiksniam asmeniui Z. P., kadangi buvusi globėja E. A. P. 2020-04-27 mirė. Globėja bei turto administratore sutinka būti paskirta neveiksnios Z. P. sesuo V. P..

Kadangi Z. P. dėl sveikatos stovio – yra visiškai priklausoma nuo kito asmens priežiūros, neveiksnus, todėl negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, dėl ko jai nustatytina globa (CK 3.277 str.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Z. P. globėju buvo jos motina Elvyra A. P.. 2020-04-27 E. A. P. mirė. Dėl šios priežasties tikslinga nustatyti Z. P. globą ir skirti kitą asmenį, sutinkantį tapti neveiksnaus asmens globėju bei rūpintoju (CK 3.279 str.). Pareiškėjo teigimu, toks asmuo – neveiksnios Z. P. sesuo pareiškė sutikimą tapti neįgalios sesers globėja– tai V. P.. Kiti asmenys noro globoti neįgalų asmenį nepareiškė.

Teismui nekyla abejonių dėl V. P. tinkamumo atlikti globėjo pareigas, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 3.277 str.).

Sutinkamai su LR CK 3.245 str., kai neveiksnus asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriaus pareigas sutinka atlikti V. P.. Išaiškintina, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis. Pažymėtina, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Suinteresuotas asmuo V. P. neteista, administracine tvarka nebausta, teismui nekyla abejonių šios kandidatūros tinkamumu atlikti neveiksnaus asmens turto administratoriaus pareigas. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti neveiksniam asmeniui Z. P., a/k (duomenys neskelbtini) globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.