- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-05-26
- Bylos Nr.
- e1-349-373/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24939-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Kaltinamasis
- E. G., M. G., K. Ž.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 2023-04-03 Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. 4 mėn. viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs Utenoje, (duomenys neskelbtini), teistas 2022-11-30 Utenos apylinkės teismo pagal BK 182 str. 3 d. viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, 2023-03-09 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi 180 val. viešųjų darbų pakeista į laisvės apribojimą 2 mėn., įpareigojant mokytis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Ž. 2022-07-06, nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), pritaikytu raktu atrakinęs P. D. priklausančio garažo duris, pagrobė akumuliatorinį kampinį šlifuoklį "Makita" su baterija, 250 EUR vertės, elektrinį kampinį šlifuoklį "Cramp" 60 EUR vertės, akumuliatorinį suktuvą "Makita" su dviem baterijomis ir baterijų krovikliu, 200 EUR bendros vertės, akumuliatorinį suktuvą "Parkside" su baterija ir baterijos krovikliu 60 EUR bendros vertės ir elektrinį grandininį pjūklą "Makita", 140 EUR vertės, tuo nukentėjusiajam P. D. padarydamas 710 EUR turtinę žalą.
Taip pat jis 2022-07-21 apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), iš gyvenamojo namo, nerakinto kambario, pagrobė motinai R. Ž. priklausantį laikrodį "Fossil", 50 EUR vertės, laikrodį "Anna Field", 20 EUR vertės, sidabrinę apyrankę, 50 EUR vertės ir nešiojamą garso kolonėlę "JBL Charges", 150 EUR vertės, tuo nukentėjusiajai R. Ž. padarydamas 270 EUR turtinę žalą.
K. Ž., E. G. ir M. G., iš anksto susitarę ir bendrai veikdami, laikotarpyje nuo 2022-12-22 15.00 val. iki 2022-12-23 09.00 val., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), nerakintą garažą ir iš garažo pavogė P. D. priklausantį grandininį elektrinį pjūklą "Makita" 240 eurų vertės, diskinį elektrinį pjūklą "Rider", 80 eurų vertės, siaurapjūklį "Ferm" 40 eurų vertės ir antgalių komplektą, 30 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiajam P. D. priklausantį turtą ir padarė nukentėjusiajam P. D. bendrą 390 eurų turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl 2022-07-06 P. D. priklausančio turto pagrobimo
Kaltinamasis K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis kartu su mama R. Ž. gyvena jo senelio P. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2022-07-06 apie 00.30 val., būdamas namuose, pasiėmė garažo raktus ir nuėjo į garažą. Garaže gerdamas alų, neatsiklausęs senelio, pasiėmė akumuliatorinį kampinį šlifuoklį "Makita" su baterija, akumuliatorinį suktuvą "Makita" su dviem baterijomis ir baterijų krovikliu, akumuliatorinį suktuvą "Parkside" su baterija ir baterijos krovikliu, elektrinį grandininį pjūklą "Makita", kuriuos pardavė jam nepažįstamam vyriškiui už 150 eurų. 2022-07-08 savo mamai R. Ž. prisipažino, kad pagrobė iš senelio darbo įrankius ir juos pardavė, o pinigus išleido. Mama jam davė 150 eurų ir liepė eiti atgal į turgavietę ir nupirkti senelio darbo įrankius. Jis iš to paties vyro, kuriam pardavė įrankius, juos nupirko, išskyrus jau parduotąjį kitam žmogui akumuliatorinį suktuvą "Parkside" su baterija ir baterijos krovikliu.
Kaltinimas K. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Nukentėjusysis P. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-06 pastebėjo, kad iš garažo pagrobtas akumuliatorinis kampinis šlifuoklis "Makita" su baterija, vertė 250 eurų, elektrinis kampinis šlifuoklis "Cramp", vertė 60 eurų, akumuliatorinis suktuvas "Makita" su dviem baterijomis ir baterijų krovikliu, bendra vertė 200 eurų, akumuliatorinis suktuvas "Parkside" su baterija ir baterijos krovikliu, kurių bendra vertė 60 eurų, elektrinis grandininis pjūklas "Makita", vertė 140 eurų. Visų pagrobtų įrankių vertė 710 eurų. 2022-07-06 į namus sugrįžęs K. Ž. prisipažino iš garažo pagrobęs įrankius ir juos pardavęs nepažįstamam asmeniui. 2022-07-08 dukra R. Ž. atvežė pagrobtus įrankius: akumuliatorinį kampinį šlifuoklį "Makita" su baterija, akumuliatorinį suktuvą "Makita" su dviem baterijomis ir baterijų krovikliu ir elektrinį grandininį pjūklą "Makita". Praėjus keletui dienų policijos pareigūnai jam grąžino elektrinį šlifuoklį "Cramp", kuris buvo užstatytas lombarde.
Liudytoja R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš jos tėvui P. D. priklausančio garažo buvo dingę įvairūs statybiniai įrankiai. Ji su tėvu P. D. įtarė, kad įrankių vagystę galėjo įvykdyti jos sūnus K. Ž.. K. Ž. į namus grįžo 2022-07-07 ir prisipažino pavogęs įrankius bei juos pardavęs nepažįstamam asmeniui. Ji davė sūnui 150 eurų ir jis po pusvalandžio sugrįžo į namus su įrankiais, kuriuos gražino P. D..
Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad K. Ž. prašymu nunešė į lombardą elektrinį kampinį šlifuoklį.
Liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad į lombardą elektrinį kampinį šlifuoklį CRAMP atnešė E. G..
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, pritaikęs raktą, įsibrovė į P. D. priklausantį garažą ir pagrobė nukentėjusiajam priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamojo veika pagal kvalifikuojantį įsibrovimo į patalpą požymį atitinka BK 178 straipsnio 2 dalies sudėtį.
Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl R. Ž. priklausančio turto pagrobimo
Kaltinamasis K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-07-21, kai jo mama R. Ž. išėjo į darbą, jis vienas liko namuose ir užėjęs į mamos kambarį pavogė jai priklausančius du laikrodžius "Fossil" ir "Anna Field", sidabrinę grandinėlę, skirtą nešioti ant riešo, nešiojamą garso kolonėlę "JBL Charges". Jo prašymu M. G. nunešė iš mamos pagrobtus daiktus į lombardą. Padarytą turtinę žalą mamai atlygino.
Kaltinimas K. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Liudytoja R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-21 pastebėjo, kad jos kambaryje nėra dviejų jai priklausančių laikrodžių: "FOSIL", 50 eurų vertės ir "ANNA FIELD", 20 eurų vertės, sidabrinės apyrankės skirtos nešioti ant rankos riešo, 50 eurų vertės, bevielės nešiojamos garso kolonėlės "JBL CHARGE5", 150 eurų vertės. Po kelių dienų sūnus K. Ž. pripažino pagrobęs jos daiktus.
Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-21 K. Ž. jo paprašė į lombardą nunešti ir priduoti garso kolonėlę ir laikrodį, jis atsisakė. Tada K. Ž. prašymu daiktus į lombardą nunešė jo M. G..
Liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-21 į lombardą buvo atėjęs M. G., kuris kaip užstatą pateikė raudonos spalvos garso kolonėlę JBL CHARGE 5.
Liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-21 K. Ž. prašymu į lombardą nunešė garso kolonėlę JBL ir rankinį laikrodį FOSIL.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė jam svetimą, R. Ž. priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamojo veika nesant kvalifikuojančių požymių atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl 2022-12-22 – 2022-12 23 P. D. priklausančio turto pagrobimo
Kaltinamasis K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-12-23 apie 04.00 val. kartu su M. G. ir E. G., pavogė iš jo senelio P. D. garažo elektrinį pjūklą "Makita", diskininį elektrinį pjūklą "Rider", siaurapjūklį "Ferm" ir antgalių komplektą.
Kaltinamasis M. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad su broliu E. G. ir K. Ž. iš pastarojo senelio garažo pavogė grandininį elektrinį pjūklą "Makita", diskininį elektrinį pjūklą "Rider", siaurapjūklį "Ferm" ir antgalių komplektą.
Kaltinamasis E. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad galimai 2022-12-23 apie 04.00 val. kartu su M. G. ir K. Ž. pagrobė iš P. D. garažo elektrinį pjūklą "Makita", diskinį elektrinį pjūklą "Rider", siaurapjūklį "Ferm" ir antgalių komplektą.
Kaltinimas K. Ž., M. G. ir E. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Nukentėjusysis P. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-12-23 pastebėjo, kad jam priklausančiame garaže nėra grandininio elektrinio pjūklo "Makita", diskinio elektrinio pjūklo "Rider", siaurapjūklio "Ferm" ir antgalių komplekto.
Liudytoja A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-12-23 į lombardą M. G. atnešė elektrinį grandininį pjūklą "Makita", siaurapjūklį "Ferm", "Parkside" įrankių rinkinį.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji, įsibrovę į P. D. priklausantį garažą, pagrobė nukentėjusiajam priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamųjų veika pagal kvalifikuojantį įsibrovimo į patalpą požymį atitinka BK 178 straipsnio 2 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam K. Ž. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – 2022-12-22 nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, pagal gyvenamąją vietą jo elgesiu nusiskundimų negauta.
Kaltinamasis pirmą kartą padarė du tyčinius baigtus apysunkius nusikaltimus ir vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikų pavojingumą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Skiriant bausmę kaltinamajam E. G. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neįregistruotas, pagal gyvenamąją vietą jo elgesiu nusiskundimų negauta.
Kaltinamasis pirmą kartą padarė tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą nuosavybei. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Skiriant bausmę kaltinamajam M. G. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistu.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, mokosi, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neįregistruotas, pagal gyvenamąją vietą jo elgesiu nusiskundimų negauta.
Kaltinamasis padarė tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą nuosavybei. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Dėl kardomųjų priemonių
Iki bausmių vykdymo pradžios K. Ž., E. G. ir M. G. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Dėl daiktinių įrodymų
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenos, paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2022-07-06 P. D. priklausančio turto vagystės ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,
pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2022-12-22 P. D. priklausančio turto vagystės ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
E. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2023-04-03 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėn. viešųjų darbų bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą penkiems mėnesiams, įpareigojant be teismo ir bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
M. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2023-03-09 Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi 4 dienomis ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą keturiems mėnesiams ir keturioms dienoms, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
K. Ž., E. G. ir M. G. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
CD laikmenas palikti saugoti byloje.
Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamiesiems padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamieji nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.