Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-06-06 · Byla Nr. A2.8.-286-314/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-06Alytaus apylinkės teismas
  2. Apeliacija2016-10-28Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.8.-286-314/2016
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00222-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Antanas Šeštokas
Pažeidėjas
S. M.
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-273-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00222-2016-1Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-286-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00234-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 6 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui S. M.,

teismo posėdyje nagrinėdamas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teisme 2016 m. gegužės 27 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-273-314/2016, kurioje S. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, ir 2016 m. birželio 2 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-286-314/2016, kurioje S. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Pažeidėjas prašo administracinių teisės pažeidimų bylas sujungti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Susipažinus su šiomis administracinio teisės pažeidimo bylomis matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolai abiejuose administracinio teisės pažeidimų bylose surašyti tam pačiam asmeniui S. M., minėtas bylas nagrinėja tas pats organas – Druskininkų miesto apylinkės teismas, todėl tikslinga šias bylas sujungti (ATPK 33 str. 2 d.).

ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių teisės pažeidimų bylų sujungimą, tačiau pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalies nuostatas, tokiais atvejais mutatis mutandis taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normos, reglamentuojančios panašius santykius. Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ekonomiškumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6.-273-314/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00222-2016-1) ir Nr. A2.8.-286-314/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00234-2016-4), sujungtinos ir nagrinėtinos kaip viena byla (BPK 254 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 280 straipsniu ir BPK 254 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.6.-273-314/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00222-2016-1) ir Nr. A2.8.-286-314/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00234-2016-4) sujungti į vieną bylą, paliekant bylos Nr. A2.6.-273-314/2016 (teisminio proceso Nr. 4-09-3-00222-2016-1).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Antanas Šeštokas