Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl A. K. administracinio arešto, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2015 m. sausio 15 d. gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl A. K. administracinio arešto, kuriame nurodyta, kad 2015-04-14 Šakių rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-253-876/2015 A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą buvo paskirtas 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas. 2015-05-22 A. K. pateikė Šakių rajono apylinkės teismui prašymą dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis. Prašyme nurodė, kad yra dirbantis ir negali praleisti darbo dienų, nes tuomet prarastų darbą. 2015-06-02 nutartimi A2.13.-372-876/2015, Šakių rajono apylinkės teismas, tenkino A. K. prašymą ir paskirtą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą skyrė atlikti poilsio dienomis bei nustatė, kad jis turi būti atliktas per 4 (keturis) mėnesius. A. K. buvo išaiškinta, kad pažeidus jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d.). 2015-10-20 Nr. 64-IL-27135 su A. K. buvo sudarytas susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų, kuriame sutarta, kad A. K. administracinį areštą atliks Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje poilsio dienomis. 2016-01-11 gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštas Nr. 64-IL-1162 apie tai, kad A. K. atlikti administracinio arešto bausmės savaitgaliais neatvyko. 2016-01-14 patikrinus duomenis apie A. K. esamas darbovietes, duomenų nerasta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. prašo administracinio arešto atlikimo tvarką pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą. Tuo atveju, jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-14 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą ir jam paskirtas 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas. Šakių rajono apylinkės teismas 2015-06-02 nutartimi A. K. paskirtą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą skyrė atlikti poilsio dienomis bei nustatė, kad jis turi būti atliktas per 4 (keturis) mėnesius. Tokį sprendimą apylinkės teismas priėmė atsižvelgdamas į A. K. prašyme nurodytas aplinkybes, jog jis yra dirbantis ir negali praleisti darbo dienų, nes kitaip prarastų darbą. 2015-10-20 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato viršininko M. A. ir A. K. sudarytame susitarime dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų, nurodyta, kad A. K. yra supažindintas su Policijos areštinių apsaugos ir priežiūros instrukcijoje ir ATPK 337 str. nustatytais poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto ypatumais. Taip pat buvo informuotas apie tai, kad pažeidus poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo tvarką, teismas gali pakeisti į įprastine tvarka atliekamą administracinį areštą.

Atkreiptinas dėmesys, jog A. K. sudarydamas 2015-10-20 susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų, pats susitarė, kokiomis poilsio dienomis jis atliks administracinį areštą, kurią valandą atvyks ir bus išleistas, o taip pat buvo supažindintas su teisinėmis šio susitarimo nevykdymo pasekmėmis, tai yra, kad arešto atlikimo tvarka poilsio dienomis gali būti pakeista į įprastą, jei jis nesilaikys nustatyto susitarimo. Visa tai A. K. patvirtino savo parašu, tačiau iki šiol arešto bausmės taip ir neatliko.

Pažymėtina, jog administracinės nuobaudos rūšis nėra parenkama pagal pažeidėjo pageidavimus, o nagrinėjamu atveju šioje byloje jau buvo atsižvelgta į A. K. prašymą dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto, atlikimo tvarkos. A. K. buvo taikytos jo prašomos ir jam palankesnės įstatymo nuostatos, tačiau jis nevykdė sudaryto susitarimo ir teismo paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto, neatliko.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 337 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl A. K. administracinio arešto, tenkinti.

Pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2015-06-02 nutartimi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą atlikti poilsio dienomis 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą, įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.