Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys M. L. (M. L.), L. L., antstolis J. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad M. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės L. L. gaunamų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomąsias bylas: 1) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. nutarimą Nr. A2.6.-1014-549/2015 dėl 1 158 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI), naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 3-5); 2) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nutarimą Nr. A2.6.-2240-718/2015 dėl 361 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI, naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 3-4); 3) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2020 m. birželio 3 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-34182 dėl 1 300 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI, naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2-3); 4) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2020 m. liepos 21 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-52627 dėl 450 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI, naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2); 5) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2020 m. spalio 14 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-89757 dėl 430 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI, naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2); 6) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2020 m. spalio 28 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-91478 dėl 2500 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI, naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2-3); 7) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-99290 dėl 450 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI, naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2); 8) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2020 m. lapkričio 18 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-101268 dėl 900 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI, naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2-3); 9) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2020 m. gruodžio 9 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-110229 dėl 3 670 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI, naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2-4); 10) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2020 m. gruodžio 16 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-112979 dėl 900 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI, naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2-3). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas M. L. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu L. L. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 308-310). Duomenų apie skolininkės galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis su sutuoktiniu Vedybų sutarčių registre nėra (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 311). Antstolis 2022 m. gegužės 20 d. turto arešto aktu Nr. B22-110 areštavo darbo užmokestį, mokamą skolininko sutuoktinei L. L., išskaičiuojant 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesinį atlyginimą (toliau ir MMA) ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies neviršijančios vieno MMA (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 281-283). 2022 m. gegužės 20 d. patvarkymu Nr. S-22-172-26407 antstolis pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 289-294). 2022 m. birželio 17 d. patvarkymu Nr. S-22-172-3110 antstolis pasiūlė išieškotojai per šešis mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 300-302).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas neįgyvendino antstolio 2022 m. gegužės 20 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolis 2022 m. birželio 17 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdamas jį išieškotojai.

Nagrinėjamos bylos duomenimis matyti, kad skolininkas M. L. ir suinteresuotas asmuo L. L. sudarė santuoką. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui M. L. priklauso ½ jo sutuoktinės L. L. gaunamo darbo užmokesčio iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. L. (M. L.) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. L. priklauso ½ dalis L. L. gaunamo darbo užmokesčio iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui J. P. vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.