- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-06
- Bylos Nr.
- 2S-661-278/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00519-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Valiulienė
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- A. J.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-661-278/2015
Teisėja Malvyra Bučienė Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00519-2014-7
2015 m. spalio 6 d.
Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. J. atskirąjį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-14-126/2015 pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei A. J. bei atsakovės A. J. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, neturtinės žalos priteisimo, kt. ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. J. prašė teismą nutraukti santuoką su A. J. dėl sutuoktinės kaltės ir pripažinti kiekvienai iš šalių asmenine nuosavybe jų valdomą turtą.
Atsakovė A. J. priešieškiniu prašė teismą nutraukti santuoką su ieškovu dėl jo kaltės, priteisti neturtinę žalą, pripažinti bendrąja jungtine nuosavybe ½ dalį statinių bei padalinti bendrąja jungtine nuosavybe esantį turtą.
Žemesnės instancijos teismas
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi civilinę bylą sustabdė. Teismas nustatė, kad ieškovas A. J. 2015-04-27 mirė bei konstatavo esant pagrindui sustabdyti bylą iki paaiškės A. J. teisių perėmimas.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu atsakovė A. J. prašo panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad sutuoktiniui mirus, santuoka laikoma pasibaigusia nuo jo mirties momento, nurodyto mirties liudijime. Teigia, jog mirusio sutuoktinio dalis įeinanti į bendrą jungtinę nuosavybę, paveldima CK penktojoje knygoje nustatyta tvarka, o paveldimo turto masto nustatymas yra notaro prerogatyva. Teigia, jog pasitraukusio iš bylos sutuoktinio teisės ir pareigos dėl santuokos nutraukimo pasekmių kitam asmeniui pereiti negali. Nurodo, jog mirus asmeniui, kuris buvo bylos šalis, teisiniame santykyje teisės perėmimas neleidžiamas.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą A. J. atstovė prašo skundžiamą nutartį palikti nepakeista. Nurodo, jog atsakovė A. J. nepagrįstai sutapatina santuokos pasibaigimą su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nepagrįstai teigia sutuoktinio turto padalinimui, turto pripažinimui asmenine ar bendrąja nuosavybe esant santuokos nutraukimo fakto išvestiniams reikalavimams. Teigia, jog yra paveldimi ne tik materialūs dalykai, bet ir turtinės reikalavimo teisės. Nurodo, jog ieškovo atstovės prašymą stabdyti bylos nagrinėjimą teismo posėdžio metu palaikė tiek atsakovė, tiek jos atstovė. Atkreipia teismo dėmesį, jog ieškovo dukrai priėmus palikimą po A. J. mirties, paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą dar nėra išduotas ir įpėdinė turi teisę įstoti į bylą dėl turtinių reikalavimų ir turtinių reikalavimų teisių.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs procesinių teisių perėmimo institutą, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių dėl vienų ar kitų aplinkybių, išvardintų Civilinio proceso kodesko (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje, pasitraukia iš bylos. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Kad būtų perimtos procesinės teisės, reikalingos dvi sąlygos: ginčijamo ar sprendimu nustatyto materialinio teisinio santykio subjekto pasitraukimas iš bylos ir pasitraukusio subjekto teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui. Sutuoktiniui mirus, santuoka laikoma pasibaigusia nuo jo mirties momento, nurodyto mirties liudijime (CK 3.49, 3.50 str.). Santuokos pasibaigimas reiškia, kad baigiasi ir turtiniai, ir asmeniniai neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai, turtinės ir asmeninės neturtinės jų teisės ir pareigos: bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas, pareiga išlaikyti ir kt. (CK 3.100 str. ir kt.). Kadangi teisiniai santykiai, kylantys iš santuokos nutraukimo, priskirtini prie išimtinai asmeninio pobūdžio, t.y. neatskiriamai susijusių su konkrečiu asmeniu, todėl, mirus tokias teises ir pareigas turinčiam asmeniui, jų perėmimas yra negalimas, o mirus asmeniui, kuris buvo bylos šalis, kai teisių perėmimas neleidžiamas, byla turi būti nutraukta (CPK 293 str. 1d. 7 p., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p.).
Nagrinėjamos bylos duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) A. J. mirė, todėl vadovaujantis aukščiau nurodytais motyvais konstatuotina, jog pasitraukusio iš bylos mirusio sutuoktinio A. J. teisių perėmimas yra negalimas, nes mirusiojo teisės ir pareigos dėl santuokos pasibaigimo pasekmių (turto padalijimo ir kt.) kitam asmeniui nepereina (3 t., b. l. 9). Mirusio sutuoktinio dalis, įeinanti į bendrąją jungtinę nuosavybę bei jam asmeninės nuosavybės teise priklausęs turtas, paveldimi Civilinio kodekso penktojoje knygoje nustatyta tvarka. Tik kilus ginčui tarp paveldėtojų dėl mirusiajam priklausiusio turto, klausimas sprendžiamas teismine tvarka. Kadangi pirmosios instancijos teismui buvo pateiktas ieškovo mirties liudijimas, o teisių perėmimas byloje negalimas, civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir kt. reikalavimų, teismas privalėjo nutraukti (CPK 384 str. 7 d., 3 t., b. l. 9). Aplinkybė, jog bylos nagrinėjimo metu atsakovė sutiko, kad byla būtų sustabdyta, negali būti pagrindas priimti neteisėtą nutartį.
Dėl aukščiau paminėtų motyvų nutartis naikintina, priimtina nauja nutartis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 7 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu
nutaria:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartį panaikinti ir priimti naują nutartį.
Civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei A. J. bei atsakovės A. J. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, neturtinės žalos priteisimo nutraukti.