Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

7. Kaltinamojo R. B. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, kurie buvo ištirti teisme:

7.1. Iš 2024-07-07 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Č. tarnybinio pranešimo matyti, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-07-06 19.14 val., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate, buvo užregistruotas ligoninės pranešimas - 2024-07-05 apie 23.54 val. GMP iš (duomenys neskelbtini), namo kiemo į ligoninės priėmimo skyrių pristatė V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jai buvo nustatytas 3,24 promilės girtumas, galvos mušta žaizda, galvos smegenų trauma, teigė pati nugriuvusi. Buvo paguldyta į VšĮ Radviliškio ligoninę, tačiau 5 val. ryte iš jos savavališkai pasišalino. Šiandien 16.23 val. ta pati pilietė į VšĮ Radviliškio ligoninės priėmimo skyrių buvo pristatyta policijos pareigūnų iš (duomenys neskelbtini), jai nustatytas židininis smegenų sužalojimas, smegenų infarktas-nepatikslintas, girtumas nenustatytas, nes į alkotesterį neįpūtė. Tolimesnei apžiūrai išvežta į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės priėmimo skyrių. Aplinkybės neaiškios. Informacija gauta 19.20 val. (PRĮR ROIK: (duomenys neskelbtini)). 2024-07-07 policijos pareigūnams aiškinantis įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad 2024-07-05 apie 15 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu neblaivus (girtumas nenustatytas) R. B. gim. (duomenys neskelbtini), sumušė neblaivią (3.24 prom.) buvusią sugyventinę V. P. gim. (duomenys neskelbtini), rankos kumščiu suduodamas vieną kartą jai į veido sritį ir taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Nukentėjusioji, dėl galvos muštos žaizdos ir galvos smegenų traumos buvo pristatyta į VŠĮ Radviliškio ligoninę, tačiau iš ten savavališkai 2024-07-06 5 val., pasišalino. Taip pat, 2024-07-06 laikotarpyje nuo 13 val. iki 13.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu neblaivus (girtumas nenustatytas) R. B. gim. (duomenys neskelbtini), rankomis pastūmė neblaivią (nesugebėjo nusistatyti neblaivumo) buvusią sugyventinę V. P. gim. (duomenys neskelbtini), kuri griūdama galvą trenkė į durų staktą ir taip jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Nukentėjusioji po medikų apžiūros VŠĮ Radviliškio ligoninėje priėmimo skyriuje, dėl židininio smegenų sužalojimo ir nepatikslinto smegenų infarkto, gydoma VŠĮ Radviliškio ligoninės reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriuje. Esant šioms aplinkybėms, pradeda ikiteisminį tyrimą pagal faktą, pagal LR BK 140 str. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo. Nepilnamečių vaikų nėra, apie įvykį informuotas Specializuotas kompleksinės pagalbos centras. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta, fotografuota. R. B. nesulaikytas, įteiktas šaukimas su įpareigojimu atvykti į policijos komisariatą. Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2024-07-07, patikslinus įvykio aplinkybes. (1 tomas, b.l. Nr. 11-15).

7.2. Iš 2024-07-07 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjos D. D.-Astrauskės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-07-07, dirbant (duomenys neskelbtini) mieste, ekipaže “ (duomenys neskelbtini)”, kartu su vyr. Patrule G. P. siekiant išsiaiškinti įvykio aplinkybes ROIK: (duomenys neskelbtini) buvo nuvykta į Radviliškio ligoninės priėmimo skyrių adresu Radviliškis, Gedimino g. 9, kur buvo pasiteirauta, kur šiuo metu yra V. P. gim. (duomenys neskelbtini), darbuotojai nurodė, kad minėta moteris yra Reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriuje, (duomenys neskelbtini) palatoje. Nuėjus į minėta palatą buvo pabendrauta su neblaivia 0.76prom. V. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), kurios pasiteiravus kas nutiko ši nurodė, kad ją sumušė buvęs sugyventinis B. Paklausus moters kodėl iš pradžių ji nurodė, kad krito nuo laiptų moteris nurodė, kad koks skirtumas, teigė kad ją muša ir muš tas B, ir teigė, kad niekas nepasikeis. Toliau bandant išsiaiškinti įvykio aplinkybes V. P. buvo paklausta kas vis dėlto įvyko 2024-07-05 ir 2024-07-06 dienomis. Moteris nurodė, kad 2024-07-05 apie 15:00val., atėjęs jos buvęs sugyventinis (pasak moters kartu nebegyvena apie 2 mėnesius) R. B. gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo žodžiu su ją konfliktuoti, kadangi moteris jo nenorėjo įsileisti į savo namus adresu (duomenys neskelbtini). Tuomet moteris nurodė, kad R. B. nepatiko, kad ji jo neįsileido, todėl R. B. trenkė V. P. keturis kartus iš kumščio į veido sritį (akies dešinę pusę), taip sukeldamas jai fizinį skausmą, kurį moteris įvertino 7 balais. Paklausus moters kas vyko po to, V. P. nurodė, nežinanti, kadangi kaip pati minėjo buvo išgėrusi, kas iškvietė greitąją pagalbą ši nurodyti nesugebėjo, ir kodėl pasišalino iš ligoninės atsakyti taip pat nesugebėjo. Toliau aiškinantis įvykio aplinkybes V. P. buvo paklausta kaip jos galvoje atsirado žaizda, ar tikrai ji pati nekrito, moteris nurodė, kad tikrai pati nekrito, o galvos sužalojimai atsirado, kadangi jos buvęs sugyventinis ją pastūmė ir ši trenkėsi į durų staktą. Paklausus moters, kada tai įvyko ši nurodė, kad 2024-07-06 apie 13:00 – 13:30 val., kai jos buvęs sugyventinis R. B. atėjo pas ją į namus tik šį kartą jie sukonfliktavo dėl R. B. rūbų. Kaip moteris teigė R. B. rankomis ją pastūmė, dėl ko ji krito ir taip susitrenkė savo galvą į durų staktą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą, kurį moteris įvertino 9 balais. Taip pat moters paklausus ar ši turės pretenzijų buvusiam sugyventiniui ir ar rašys pareiškimą ši nurodė, kad pareiškimą rašys. Toliau aiškinanti įvykio aplinkybes moters buvo pasiteirauta kur buvo įvykio vieta, kur prieš ją buvo smurtaujama, moteris nurodė, kad pas ją namuose adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje bei kitame kambaryje tarp virtuvės ir miegamojo, moteris nurodė, kad kai jai buvo sužalota galva, ant staktos bei ant šaldytuvo dar yra likusios kraujo dėmės. Nuvykus apžiūrėti įvykio vietos jas į namus įleido V. P. buvęs sugyventinis R. B., kuris nurodė, kad moters nemušė, ir kad ji pati būdama girta griuvinėjo po kambarį ir taip susižalojo galvą, taip pat vyriškis teigė, kad dėl jos sužalojimų jis buvo kvietęs GMP. R. B. teiraujantis ar tikrai jos nepastūmė, šis kategoriškai teigė, kad jos nemušė, nurodė, kad moteris susižalojo pati ir daugiau nieko paaiškinti negali. Apžiūrint įvykio vietą kambaryje tarp virtuvės ir miegamojo, ant durų staktos bei ant šaldytuvo matėsi raudonos spalvos dėmės, galimai kraujas. Dėl šių išdėstytų V. P. aplinkybių pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140str. 2d., dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, patikslinus įvykio aplinkybes. R. B. nesulaikytas , įteiktas šaukimas atvykti į Radviliškio policijos komisariatą apklausai. Filmuota body. (1 tomas, b.l. Nr. 16-18 ).

7.3. Iš 2024-07-09 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Teritorija aptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Įvykio vietoje mato metalinę šviesios spalvos tvorą, o už jos šviesios spalvos medinį namą. Pro vartelius einame tiesiai betonu grįstu pagrindu, kur patenka į kiemo vidų. Kieme po kaire puse mato šviesios spalvos namą pažymėtu skaičių (duomenys neskelbtini), prie namo mato padėtą baltos spalvos suoliuką ir kitus daiktus pro kuriuos einame tiesiai. Priėjus rudos spalvos duris jas atidarius įeina į namo vidų – koridorių. Koridoriuje ant žemės mato kilimą, po dešinę puse sofą. Šiek tiek paėjus tiesiai po kaire puse mato baltos spalvos duris pro kurias patenka į dar vieną kambarį. Tiesiai einame link baltos ir žalios spalvos durų. Praėjus pro jas patenka į virtuvę, kur tiesiai mato stalą su įvairias daiktais, už jo mato televizorių bei baltos spalvos šaldytuvą, po kaire puse mato virtuvinius baldus. Priėjus prie šaldytuvo, ant šaldytuvo apačios, bei šalia jo esančią durų staktą, per vidurį, ant jų mato raudonos spalvos dėmes galimai kraują – tai ir yra įvykio vieta. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta, fotografuota. (1 tomas, b.l. Nr. 20-22; 23-41).

7.4. Iš 2024-07-19 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjos N. B. tarnybinio pranešimo, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-07-19 apie 02.00val. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name, miegamojo kambaryje R. B. gim. (duomenys neskelbtini) sumušė savo sugyventinę V. P. (duomenys neskelbtini) suduodamas jai iki dešimties smūgių iš rankos į veido sritį ir spirdamas jai iš kojos iki penkių kartų į įvairias kūno sritis, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Nukentėjusioji po medikų apžiūros gydymo įstaigoje, sužalojimus gydosi ambulatoriškai. Šeimoje nepilnamečių vaikų nėra. Informuotas specializuotas kompleksinės pagalbos centras. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta, fotografuota. R. B. nesulaikytas, neapklaustas. Dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140str. 2d. (1 tomas, b.l. Nr. 51-53).?

7.5. Iš 2024-07-19 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. V. tarnybinio pranešimo, dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, matyti, kad R. B. paaiškino, kad prieš savo sugyventinę V. P. nesmurtavo, teigė, kad smurto atvejis yra buvęs, dėl kurio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (daugiau nieko nepaaiškino), tačiau po to laiko tikino, kad jokio smurto prieš savo sugyventine nėra naudojęs. Taip pat pridūrė, kad ši serga įvairiomis ligomis, tarp jų ir širdies, dėl ko ši dažnai praranda sąmonę, išgriūna, taip save susižalodama, ko pasekoje būna atveju, kad ši būdama neblaivi kaltina R. B., kad šis ją sumušė ir po griuvimo atsiradę sužalojimai yra jo kaltė. Daugiau asmuo nieko nepaaiškino. V. P. paaiškino, kad 2024-07-18 su dukra važiavo automobiliu iš (duomenys neskelbtini) ir prie (duomenys neskelbtini), (tikslios vietos nenurodė) nuslydo nuo kelio, bet jokių sužalojimų nepatyrė, kelio ženklų neapgadino, joks svetimas turtas apgadintas nebuvo, eismo įvykio metu V. P. ir jos dukra nenukentėjo. 2024-07-19 apie 02.00 val., V. P. grižus į namus adresu (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis R. B. ėmė jai priekaištauti, kad buvo išvykusi iš namų. Tarp sugyventinių kilus žodiniam konfliktui, ėmė fiziškai smurtauti prieš V. P.. V. P. teigimu R. B. nemažiau kaip 10 kartų rankomis jai sudavė į veido sritį, bei kojomis nemažiau kaip 5 kartus spyrė į įvairias kūno vietas t.y. pilvą, kojas, rankas. Visi šie veiksmai V. P. sukelė fizinį skausmą, kurį ji vertina 10 balų. Tuo metu kai R. B. prieš ją fiziškai smurtavo, moteris prasė nustoti ją mušti, V. P. nurodė, kad įvykio niekas nematė ir negirdėjo, kadangi namuose buvo dviese. V. P. teigia, jog specialiųju tarnybų iškart į įvykio vietą nekvietė, ir apie įvykį niekam nepranešė, kadangi jautėsi silpnai ir buvo neblaivi. Atsikėlusi jautėsi prastai, todėl apie 15.30 val., paskambino i bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį V. P. apžiūrėjo medikai ir nustatė sumušimus. Daugiau asmuo nieko nepaaiškino. (1 tomas, b.l. Nr. 47-50).

7.6. Iš 2024-07-19 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo , kuriame nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), nuo važiuojamosios kelio pusės mato baltos spalvos dvejų galų nuosavą gyvenamąjį medinį namą su palėpę bei žalsvos spalvos tvorą, kuri tveria minėto namo teritoriją. Prieina prie minėtos tvoros ir mato įėjimo į teritoriją vartelius. Įeina per juos ir toliau einame betoniniais blokais išklotu takelių iki gyvenamojo namo įėjimo priestato. Priėję artų priestato mato praviras rudos spalvos skardines duris ir vaizdą į priestato vidų. Įeina į priestatą ir mato, kad po kairę pusę yra medinės baltos spalvos durys, kurios vedą į namo koridorių. Einame minėtu koridoriumi ir po kairę pusę mato dar vienas medines baltos ir žalios spalvos praviras duris. Žiūri pro minėtas duris ir mato virtuvės vaizdą. Tik ėjus į virtuvę ir žiūrint tiesiai mato praėjimą į miegamąjį kambarį. Įeina į miegamąjį kambarį ir po dešinę pusę mato pastatyta rudos ir pilkos spalvos fotelį bei šalia jo stovintį tamsiai rudos spalvos medinį stalą. Prie dešinės sienos stovi baltos spalvos medinė spintelę ir ant jos padėta baltos spalvos televizorių, virš televizoriaus mato pakabintas baltos spalvos medines spinteles, šalia minėtu spintelių mato dar viena medinį staliuką ant kurio padėtas medinė pintinė. Pažiūrėjus kairiau mato dar vieną rudos ir pilkos spalvos fotelį bei šalia stovinčia raudos spalvos sofą, kuri yra išskleistą į gulimas pozicijas. Mato, kad ant sofos yra padėtas čiužinys, ant kurio sudėti užvalkalai bei paklodės. Daugiau apžiūrint įvykio vietą jokių tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Fotografuota. (1 tomas, b.l. Nr. 54-56; 57-63).

7.7. Iš 2024-07-19 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. K. tarnybinio pranešios, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-07-25 17 val. 00 min. namuose neblaivus R. B., gim. (duomenys neskelbtini) ( nustatytas 2,71 prom. girtumas) , sumušė neblaivę sugyventinę V. P., gim.(duomenys neskelbtini) ( nustatytas 3,15 prom. girtumas). Nukentėjusioji dėl veido srities sumušimų GMP medikų tolimesnei apžiūrai išvežta į VšĮ Radviliškio ligoninės priėmimo skyrių. R. B. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK laikino sulaikymo patalpas. Nepilnamečių vaikų aplinkoje nėra. Apie įvykį informuotas Specializuotos kompleksinės pagalbos centras. (1 tomas, b.l. Nr. 69-71).

7.8. Iš 2024-07-19 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. N. tarnybinio pranešimo, dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad R. B. paaiškino, kad prieš sugyventinę nesmurtavo, ji pati neblaivi griuvinėja, serga epilepsija. Jis buvo atėjęs ir kartu su sugyventine išgėrė du litrus degtinės, buvo atsinešęs užkandai kumpio. V. P. paaiškino, kad išgertuvių su R. B. metu, kilo konfliktas, kurio metu jis ėmė ją mušti. Spardė kojomis ir mušė rankomis. Sudavė ne mažiau, kaip 10 smūgių į veido bei galvos sritį. (1 tomas, b.l. Nr. 72-75).

7.9. Iš 2024-07-19 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-07-25 patruliuojant Radviliškio mieste kartu su Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju R. N. tarnybiniu automobiliu "MERSEDES BENZ" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ( radijo šaukinys (duomenys neskelbtini)) apie 17 val. 12 min. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) paskambino moteris, niekas nekalba, fone girdisi vyro ir moters konfliktas, moteris šaukia, kad nemuštų. Situacija neaiški. Adresas paimtas iš ankstesnių kvietimų, GMP poreikis nėra žinomas, perskambinus telefonas išjungtas. ( Tekstas netaisytas). Nuvykus nurodytu adresu prie lauko durų tarpduryje jas pasitiko akivaizdžiai neblaivus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ( alkotesteriu Alcotest 7510, NR. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,71 prom. girtumas ), kuris paaiškino, kad policijos pagalba nėra reikalinga, jo sugyventinė V. P. neblaivi namuose. Užėjus į namo vidų virtuvėje buvo pastebėta sėdinti akivaizdžiai neblaivi moteris kaip pristatė, kad yra V. P., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( nustatytas 3,15 prom. girtumas ). Ant V. P. dešinės ir kairės veido pusės srities matėsi hematomos, kairės pusės akis ir skuostas sutinę, moteris skundėsi galvos svaigimu, todėl buvo iškvieti GMP medikai. V. P. paaiškino, kad ji sugyventinio R. B. buvo sumušta liepos mėn. 6 d., liepos mėn. 19 d. ( pradėtos ikiteisminio tyrimo bylos pagal LR BK 140 str. 2 d. ) ir tos mėlynės yra nuo praeitų kartų, tačiau šiandien t. y. 2024-07-25 kartu su R. B. vartojo alkoholį ( degtinę ) tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu R. B. iš kojos pėdos ir rankų kumščiais ne mažiau kaip 10 kartų spyrė ir trenkė į veido sritį, dėl ko jai sutino kairės pusės žandas ir akis. Po GMP medikų apžiūros dėl galimo kairės pusės žandikaulio lūžio V. P. išvežta tolimesnei apžiūrai į VšĮ Radviliškio ligoninės priėmimo skyrių. R. B. joms paaiškino, kad jis sugyventinės nemušė, ji pati būdama neblaivi griuvo. R. B. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK LSP. V. P. neapklausta, kadangi tolimesnei apžiūrai išvežta į VšĮ Radviliškio priėmimo skyrių. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta, fotografuota. Filmuota Body. (1 tomas, b.l. Nr. 76-77).

7.10. Iš 2024-07-25 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančiame gyvenamame name, kuris yra nutolęs nuo pagrindinės gatvės apie 20-30 m. Prie namo privažiuoja siaura apie 3 m pločio gatvele, iš šonų apaugęs medžiais ir krūmais. Namo teritorija aptverta metaline tinkline tvora. Kieme mato, kad yra stiklinis šiltnamis, auga vaiskrūmiais ir vaismedžiai. Į namo teritoriją patenka pro metalinius vartelius. Namas yra dviejų galų apkaltas šviesios spalvos lentelėmis, stogas dengtas skarda. Pro tamsios spalvos duris patenka į verandą, iš kurios pasukus į kairę patenka į virtuvę. Virtuvėje po dešine yra krosnis, po kaire - dujinė viryklė. Kambario viduryje stovi stalas. Šalia jo yra spintelė. Žiūrint tiesiai yra šaldytuvas, ant sienos televizorius. Kambaryje gana netvarkinga. Ant grindų mato gulinčius tuščius degtinės butelius. Ant stalo taip pat yra alkoholinių gėrimų taros, pripjaustyta mėsos. Pėdsakų tinkamų identifikacijai nepastebėta ir niekas neišimta. (1 tomas, b.l. Nr. 78-80; 81-84).

7.11. Iš 2024-09-05 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro A. D. priimto nutarimo sujungti ikiteisminius tyrimus, kuriame nurodyta, kad kadangi atliekami trys ikiteisminiai tyrimai, kuriuose yra tas pats įtariamasis R. B., nutaria ikiteisminius tyrimus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sujungti, tyrimui suteikiant Nr. (duomenys neskelbtini). (1 tomas, b.l. Nr. 8-10).

7.12. Iš ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-23 apklaustos liudytojos V. P. parodymų matyt, kad teisės jai išaiškintos, jas supranta. Parodymus duoti sutinka. R. B. yra jos sugyventinis apie 4 metus, jos kartu gyvena ir veda bendrą ūkį, pinigais dalinasi, maistą perkam kartu. Tačiau kartais R. B. iš namų išeina jo nebūna gal 2 savaites, tačiau vėliau grįžta ir jos toliau gyvena. Nurodo, kad 2024-07-05 ji tą dieną buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, todėl daugelio įvykio aplinkybių neprisimena. Prisimena tik tiek, kad buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), ten viena gėrė alkoholinius gėrimus, stipriai apsvaigo nuo alkoholio. Prisimena, kad į namus grįžo R. B. negali nurodyti kelintą valandą ir ar jis buvo blaivus ar ne. Prisimena, kad jis pradėjo jai priekaištauti, jog yra neblaivi. Jos sukonfliktavo, konflikto metu R. B. jai rankos kumščiu sudavė keturis kartus į veido sritį ir pataikė žemiau kairės akies. Jai skaudėjo ir fizinis skausmas sukeltas jai buvo, jį vertina 7 balais, skauda dar ir dabar. Kaip R. B. mušė ją ji prašė, kad jis liautųsi, nes jai skauda, stengėsi rankomis užsidengti veidą. Konfliktas vyko virtuvėje. Po suduotų smūgių jai į veidą, ji parkrito ant žemės ir susitrenkė galvą, tačiau į kur tiksliai susitrenkė galvą ji nežino. Daugiau, kas vyko ji neprisimena, tik prisimena, kad šliauždama išėjo į lauką ir ten ją pasitiko medikai, tačiau, kas juos išvietė ji nežino, neprisimena, dėl savo buvusios būklės ir neblaivumo. Prisimena, kad ją pristatė į gydymo įstaigą, tačiau ji vėliau jau 2024-07-06 anksti ryte grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini). Nežino, kaip grįžo iš ligoninės, neprisimena ar pati iš jos pasišalino ar ją paleido. Tada 2024-07-06 apie kelintą valandą tiksliai neprisimena, bet jau dieną apie pietus į namus vėl norėjo sugrįžti R. B., bet ji jo nenorėjo įleisti į namus, kad šis vėl prieš ją nesmurtautų. Prisimena, kad laikė duris, tačiau R. B. buvo stipresnis, jis įsiveržė per duris ir ją abejomis rankomis stipriai stūmė, ko pasekoje ji neišlaikė pusiausvyros nuo jo stipraus pastūmimo ir trenkėsi galva į durų staktą, ji pajuto didelį skausmą galvoje, matė, kad bėga kraujas ir nuo to momento daugiau nieko neprisimena. Savo skausmą vertina taip pat 7 balais, jai fizinis skausmas buvo sukeltas, dar ir dabar skauda bei kartais svaigsta galva. Įvykio vieta buvo koridorius. Po įvykio prisimena, kad jau buvo ligoninėje, tačiau, kas ir kada ją ten pristatė neprisimena. R. B. nuolatos prieš ją smurtauja ir ją muša, ji jo bijo. Pasikartos, kad R. B. prieš ją smurtavo 2024-07-05 sudavė jai 4 smūgius į veido sritį ir pataikė žemiau kairės akies, po suduotų smūgių ji parkrito susitrenkė galvą. 2024-07-06 taip pat R. B. prieš ją smurtavo, jis ją abejomis rankomis pastūmė, ko pasekoje ji trenkėsi galva į durų staktą ir ją prasiskėlė daugiau nieko neprisimena. Savo fizinį skausmą kartu ir atskirai vertina 7 balais, skauda iki šiol bei svaigsta galva. Civilinio ieškinio turtinei ir neturtinei žalai nereikš. Pas teismo medicinos ekspertus vykti atsisako, papildomai pas medikus nesikreipė po išleidimo iš ligoninės. Paaiškino viską ką prisimena iš minėtų dienų. (1 tomas, b.l. Nr. 87-90).

7.13. Iš ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-23 apklaustos liudytojos V. P. parodymų matyti, kad teisės jai išaiškintos, jas supranta. Parodymus duoti sutinka. R. B. yra jos sugyventinis apie 4 metus, jos kartu gyvena ir veda bendrą ūkį, pinigais dalinasi, maistą perkam kartu. Tačiau kartais R. B. iš namų išeina pas savo draugus ir ten pabūna tai savaitę tai dvi, tačiau vėliau grįžta ir jos toliau gyvena. Nurodo, kad 2024-07-19 vartojo alkoholinius gėrimus savo namuose (duomenys neskelbtini) virtuvėje. Jeigu tiksliau gėrė degtinę, pavadinimo neprisimena. Stipriai apsvaigo nuo alkoholio, todėl nuėjo į miegamąjį ir atsigulė į lovą. Ji neužsirakino durų ir po kiek laiko į namus sugrįžo R. B.. Ji gulėdama lovoje sušuko, kas atėjo į namus. Per duris į miegamąjį atėjo R. B. ir jai pasakė, „ko čia rėki, gausi tai nerėksi“. Tačiau ji nenutilo ir apšaukė R., kadangi buvo stipriai apsvaigus nuo alkoholio. Tarp jų su R. B. įvyko konfliktas. Konflikto metu ji sėdėjo ant lovos, o R. B. stovėjo priešais ją, R. B. konflikto metu jai sudavė kumščiu 2 kartus į veido sritį (skausmą vertina 5 balais), tada spyrė vieną kartą iš kojos jai į kairę ranką, kuria dengėsi savo veidą (skausmą vertina 3 balais). Nurodo, kad fizinis skausmas jai sukeltas buvo. Kaip R. B. ją mušė ji prašė, kad šis nustotų taip elgtis, ji verkė, nes jai skaudėjo. R. B. išgirdo ją ir nustojo ją mušti, vėliau kažkur išėjo. Ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir išsikvietė pagalbą, tačiau ką paskambindama nurodė neprisimena dėl savo buvusio neblaivumo. Kiek prisimena po kiek laiko atvyko greitosios ekipažas, tada jai nustatė neblaivumą, neprisimena tiksliai kiek tik žino, kad netoli 4 promilių. Daugiau nieko neprisimena iš tos dienos dėl savo buvusio neblaivumo. Negali nurodyti ir ką bendravo su policijos pareigūnais, nes neprisimena. Pasikartos, jog R. B. prieš ją smurtavo 2024-07-19 miegamajame kambaryje adresu (duomenys neskelbtini), jis jai sudavė 2 smūgius kumščiu į veido sritį ir vieną kartą spyrė su koja į kairę ranką dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Konflikto metu buvome dviese, daugiau niekas konflikto matyti negalėjo. Ji R. B. bijo, jis nuolatos prieš ją smurtauja. Civilinio ieškinio turtinei ir neturtinei žalai nereikš. Pas teismo medicinos ekspertus nevyks. Paaiškino viską ką prisimena, daugiau nieko nurodyti negali ir ateityje negalės. (1 tomas, b.l. Nr. 121-124).

7.14. Iš ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-26 apklaustos liudytojos V. P. parodymų matyti, kad ji su R. B. kartu gyvena apie 4 metus. Jos esame sugyventiniai, veda bendrą ūkį. Namai, kuriuose gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso jai, R. tiesiog pas ją atėjo gyventi. Jos su R. bendrų vaikų neturi, gyvena tik dviese. Gali pasakyti, kad jau šį mėnesį buvo trys smurto atvejai, kai R. prieš ją smurtavo. Ji žino, kad jam yra paskirta kardomoji priemonė prie jos nesiartinti, ji jį nuolat varo iš savo namų, tačiau jis jos neklauso ir vis tiek pas ją būna. Ji jo bijo, dėl to jo niekaip ir neišvaro iš savo namų iki galo. Apie praeitus įvykius visus savo parodymus jau yra davusi. Vakar, tai yra 2024-07-25 jos su R. buvome namuose, kartu vartojo alkoholį, kurį nupirko R. Ji net nežino kodėl su juo kartu gėrė, gal tiesiog norėjo užsimiršti tuos visus įvykius, kai prieš ją buvo smurtaujama. Ji tiksliai neprisimena dėl ko tarp jų su R. apie 16:30 val., kilo žodinis konfliktas. Mano, kad gal pasakė kokį žodį, bet jau tikrai dėl buvusio girtumo neprisimena, tuo metu kai tarp jų prasidėjo konfliktas jos buvome virtuvėje. Ji tuo metu sėdėjo virtuvėje ant kėdės, R. atsistojo priėjo prie jos ir jai rankos kumščiu trenkė vieną kartą į veido sritį, kairę pusę, maždaug ties žandikauliu. Nuo smūgio ji nukrito nuo kėdės ir nugriuvo ant grindų. Jai nukritus ant grindų R. ją pradėjo spardyti kojomis, tikrai negali pasakyti, kiek kartų R. jai spyrė į kūną, mano, kad tikrai nemažiau 10 smūgių. R. jai spyrė į galvą, į veidą, į rankas ir kojas, jau tikrai tiksliai negali nurodyti į kurias vietas, rankomis bandė dengtis veidą. R. ją spardė iš kelių kartų, atrodo aprimo ir vėl priėjęs ją pradėjo spardyti. Ji tuo metu buvo labai sutrikusi jautė stiprią baimę ir skausmą. R. smūgį suduota kumščiu vertina 8 balais, nes jai tikrai labai skaudėjo ir ji nukrito ant žemės. R. smūgius suduotus kojomis, kai jis ją spardė, taip pat vertina 8 balais, nes taip pat juto labai didelį skausmą. Ji norėjo išsikviesti policiją ir savo telefone bandė tai padaryti, bet kuriuo momentu tiksliai jau nepasakys, R. iš jos telefoną bandė atimti, bet jai kažkokiu būdu vis tiek pavyko paskambinti, ji policijai nespėjo nieko pasakyti, nei adreso, nei kokia pagalba jai reikalinga, bet labai netrukus atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai R. sulaikė, o jai iškvietė greitąją medicinos pagalbą, kurie ją apžiūrėję išsivežė į Radviliškio ligoninę, po apžiūros buvo pervežta į Respublikinę Šiaulių ligoninę ir šiuo metu yra gydoma kardiologijos skyriuje. Gali pasakyti, kad jai ir šiandien labai skauda veidą ir visą kūną, jos veidas yra visas mėlynas, kad ji net bijo pažiūrėti į veidrodį. Ji R. labai bijo, supranta, kad jai dar vienas jo sumušimas gali būti lemtingas ir paskutinis. Ji nebenori, kad R. su ja gyventų, tiesiog ji nesugeba pati jo išvaryti iš savo namų. Jai tyrėja išaiškino, kad ji turi teisę byloje reikšti civilinį ieškinį, bet ji civilinio ieškinio nereikš, nes iš jo jai nieko nereikia, tiesiog nori, kad jis nuo jos atstotų ir daugiau prieš ją nebesmurtautų. Paaiškino viską ką prisimena apie šį įvykį. (1 tomas, b.l. Nr. 109-112; 113-118).

7.15. Iš 2024-07-25 V. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad būnant (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai V. P. buvo pasiūlyta atlikti parodymų patikrinimą vietoje, ji sutiko. V. P. buvo paprašyta nurodyti, kuriame pastate vyko konfliktas 2024-07-19, moteris ranka nurodo į pastatą numeriu (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nukentėjusioji V. P. parodo ranka per kurias duris reikia eiti norint patekti į pastato vidų. Įėjus į vidų moteris nurodo kad tiksli įvykio vieta yra miegamajame kambaryje. Nukentėjusioji V. P. su parodymams skirtu manekenu parodo kaip ji gulėjo ant lovos. Tada V. P. nurodo, kad į miegamąjį atėjo R. B. ir jai pasakė „ ko čia rėki, gausi tai nerėksi“. V. P. nurodo, ranka į manekeną kaip po R. B. tokių žodžių atsisėdo lovoje. Tada V. P. buvo paklausta, kokius veiksmus prieš ją sėdinčią ant lovos atliko įtariamasis R. B.. Moteris rodydama į manekeną nurodo, kad R. B. kumščiu jai trenkė du kartus į veido sritį į kairę pusę, vėliau moteris tam kad išvengtų daugiau smūgių dengėsi kaire ranka savo veidą , ko pasekoje R. B. jai spyrė vieną kartą iš kojos į kairės rankos viršutinę dalį. Moteris tiksliai pirštu parodo į manekeną, kur jai buvo suduotas smūgis į kairę ranką. Tada moteris nurodo, kad po jai suduotų smūgių R. B. išėjo iš namų, o ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir išsikvietė pagalbą. Parodymų patikrinimas vietoje baigtas 10:00 grįžta į Radviliškio policijos komisariatą protokolo surašymui. Parodymų patikrinimo protokolas surašytas 2024-07-25 10:42 val. Protokolas pasirašytas 2024-07-25 11:43 val. (1 tomas, b.l. Nr. 109-112; 113-118).

7.16. 2024-07-25 V. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad būnant (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai V. P. buvo pasiūlyta atlikti parodymų patikrinimą vietoje, ji sutiko. V. P. buvo paprašyta nurodyti, kuriame pastate vyko konfliktas 2024-07-05 ir 2024-07-06, moteris ranka nurodo į pastatą numeriu (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nukentėjusioji V. P. parodo ranka per kurias duris reikia eiti norint patekti į pastato vidų. Įėjus į vidų patenka į virtuvę, kurioje moteris ant parodymams skirto manekeno parodo kur sėdėjo. Tada moters buvo paklausta, kokius veiksmus jai sėdinčiai virtuvėje atliko R. B.. Moteris ranka ant manekeno pavaizduoja, kad jai buvo suduoti keturi smūgiai į veido sritį ir pataikyta žemiau kairės akies, vėliau ji nurodo kaip dengėsi rankomis, kad daugiau jai nebūtų suduotų smūgių , moteris vaizduoja atsistojusi iš vietos kur stovėjo įtariamasis R. B.. Po to moteris su manekenu pavaizduoja, kad po suduotų smūgių ji nukrenta ant žemės ir susitrenkia galvą, tačiau į ką tiksliai moteris susitrenkė galvą krisdama nurodyti negali. Daugiau moteris kas vyko neprisimena, tik prisimena, kad ją jau kieme pasitiko medikai. Kalbant apie 2024-07-06 dieną, moteris ranka nurodo, kad konfliktas vyko tame pačiame pastate nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Moteris pirštu parodo, kuri ji stovėjo įvykio metu. Moteris nurodo, kad ji stovėjo prie laukinių durų iš vidinės pusės ir laikė duris, o iš kitos lauko pusės duris tempė įtariamasis R. B.. Tada moteris nurodo, kad ji durų neišlaikė ir per duris į vidų pateko R. B.. Moteris nurodo, kad neišlaikiusi durų ir kaip R. B. žengė į namo vidų jis ją eidamas per duris stumtelėjo, ko pasekoje ji trenkėsi galva į durų staktą. Moteris pirštu rodo į manekeną į kur ji susitrenkė galvą. Tada V. P. nurodo, kad po to kaip susitrenkė galvą daugiau nieko nepamena. Parodymų patikrinimas vietoje baigtas 10:00 grįžta į Radviliškio policijos komisariatą protokolo surašymui. Parodymų patikrinimo protokolas surašytas 2024-07-25 10:30 val. Protokolas pasirašytas 2024-07-25 11:17 val. (1 tomas, b.l. Nr. 148-151; 152-157).

7.17. Iš 2024-09-23 akistatos atliktos tarp nukentėjusiosios V. P. ir įtariamojo R. B. protokolo matyti, kad į akistatą asmenys atsakė į užduotus klausimus. 1. Klausimas nukentėjusiajai V. P.: Kas ir kokius veiksmus 2024-07-05 apie 15 val., 2024-07-06 laikotarpyje nuo 13 val. iki 13:30 val, 2024-07-19 apie 02:00 val, 2024-07-25 apie 17:00 val., (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name, atliko Jūsų atžvilgiu? Nukentėjusiosios V. P. atsakymas: Nurodo, kad visos jos apklausos buvo tikslios ir detalios, nurodo, kad 2024-07-05 apie 15 val. prieš ją R. B. smurtavo ir jai sukėlė fizinį skausmą. Nurodo, kad tą dieną R. B. sudavė rankos kumščiu keturis kartus į veido sritį ir pataikė žemiau kairės akies, kaip jai sudavė R. B. Smūgius, ji nukrito ant žemės ir krisdama susitrenkė galvą, tačiau tą dieną galvos ne prasiskėlė ir jai kraujas nebėgo. Kalbant apie 2024-07-06 R. B. kiek prisimena, tą dieną brovėsi pas ją į namus, o ji laikė duris, kadangi nenorėjo jo įleisti. Jai laikant duris R. B. stipriai traukė duris, ko pasekoje ji neišlaikiusi pusiausvyros ir krito bei susitrenkė į durų staktą taip prasiskėlė galvą. Prisimena, kad jai iš galvos bėgo kraujas ir prarado sąmonę, vėliau pateko į ligoninę. Kalbant apie 2024-07-19 R. B. jai sėdint ant lovos sudavė kumščiu 2 kartus į veido sritį ir tada spyrė vieną kartą iš kojos į kairę ranką. 2024-07-25 R. B. kumščiu trenkė vieną kartą veido sritį, kairę pusę vėliau kai ji nugriuvo jis jai sudavė nemažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas. Visada šias dienas R. B. prieš ją smurtavo ir jai sukėlė fizinį skausmą. Jų konfliktai vyko adresu (duomenys neskelbtini). 2. Klausimas įtariamajam R. B.: Ar girdėjote nukentėjusiosios V. P. parodymus ir ar juos tvirtinate? Atsakymas Įtariamojo R. B.: Nurodo, kad su nukentėjusiosios V. P. parodymais nesutinka ir nurodo, kad nei vieną iš šių dienų prieš V. P. nesmutrtavau. Jis jau davė savo parodymus prieš tai todėl jų laikosi ir nurodo, kad prieš V. P. nesmurtavo. 3. Klausimas nukentėjusiajai V. P.: Ar ir toliau laikysitės duotų parodymų? Atsakymas nukentėjusiosios V. P.: Taip. 4. Klausimas įtariamąjam R. B.: Ar ir toliau laikysitės duotų parodymų. Atsakymas įtariamojo R. B.: Taip. Proceso dalyviai vienas kitam klausimų neuždavė. (3 tomas, b.l. Nr. 95-98).

7.18. Iš 2024-07-09 V. P. asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint nukentėjusios V. P. gim. (duomenys neskelbtini) rūbais neuždengtas kūno vietas, veido srityje, po kaire ir dešine akimis matosi mėlynės (20mmx20mm), galvos srityje matomas susiūta žaizda galvoje (10x10 mm). Apžiūrint nukentėjusiosios rūbais neuždengtas kūno vietas daugiau nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingų dalykų nepastebėta. (1 tomas, b.l. Nr. 101-102; 103-108).

7.19. Iš 2024-07-20 V. P. asmens apžiūros matyti, kad apžiūrimas moteriškos lyties asmuo. Apžiūrint asmens veido sritį, ant dešinės pusės akies voko matome 3,5 x 3 kraujosruvą, taip pat matome, kad prie dešinio smakro matome dar vieną 4 x 4 kraujosruvą. Matome, kad ant kairiojo žando yra 6 x 10 kraujosruva. Apžiūrint asmens rankas, ant dešinės rankos alkūnės matome 7 x 3 nubrozdinimą, o ant kairės rankos matome dar vieną 6 x 3 kraujosruvą. Daugiau apžiūrint asmenį ant atidengtų kūno vietų sužalojimų nesimato. Fotografuota. (1 tomas, b.l. Nr. 135-137; 138-147).

7.20. Iš 2024-07-25 V. P. asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint nukentėjusios V. P. gim. (duomenys neskelbtini) rūbais neuždengtas kūno vietas, veido srityje, po kaire akimi matosi apie 15 cm x 5-7 cm mėlynė, akies ir skuosto sutinimas, po dešine akimi matosi apie 7cmx 5 cm mėlynė, ir mėlynė dešinėje pusėje ant smakro apie 3 cm x 4 cm. Apžiūrint nukentėjusiosios rūbais neuždengtas kūno vietas daugiau nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingų dalykų nepastebėta. (1 tomas, b.l. Nr. 165-166; 167-170).

7.21. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini),matyti, kad V. P. nustatyta: galvos sumušimas, pasireiškęs muštine pakaušio srities žaizda ir poodinėmis kraujosruvomis paakiuose. Sužalojimai padaryti mažiausiai vieno trauminio poveikio kietu buku daiktu ar paviršiumi pasekoje iki nukentėjusiosios apžiūros 2024-07-05 23:35 val., galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu. Tikėtina, kad sužalojimų padarymo metu tiriamoji galėjo justi fizinį skausmą. Neatmestina galimybė, kad V. P. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti griūnant ir pakaušio sritimi atsitrenkiant į kietą, buką daiktą ar paviršių. Sužalojimai yra tiriamosios rankai pasiekiamoje kūno vietoje juos pasidarant sau pačiai, tačiau nėra būdingi savęs žalojimui. V. P. nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (1 tomas, b.l. Nr. 184-186).

7.22. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. P. nustatyti daugybiniai galvos sumušimai, pasireiškę poodinėmis kraujosruvomis dešiniosios akies, kairiojo skruosto, kairiosios ausies, smakro, lūpų srityse. Sužalojimai padaryti daugybinių trauminių poveikių kietais bukais daiktais ar paviršiais pasekoje, iki nukentėjusiosios apžiūros 2024-07-19 15:49 val., galimai įvykio aplinybėse nurodytu laiku ir būdu. Tikėtina, kad sužalojimų padarymo metu tiriamoji galėjo justi fizinį skausmą. V. P. nustatyti sužalojimai vertinant juos visumoje yra nebūtingi griuvimui. Sužalojimai yra tiriamosios rankai pasiekiamoje kūno vietoje juos pasidarant sau pačiai, tačiau yra nebūdingi savęs žalojimui. V. P. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas jų atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.(1 tomas, b.l. Nr. 190-191).

7.23. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. P. padarytos kraujosruvos dešinės akies vokuose, kairiajame skruoste, abiejuose dilbiuose, riešų srityje. V. P. nustatyti kūno sužalojimai padaryti paros bėgyje iki 2024-07-25 18:10 val., pristatant į Radviliškio ligoninės Priėmimo skyrių. V. P. nustatyti kūno sužalojimai padaryti kietais daiktais. Iš turimų teismo medicininių dokumentų nėra galimybės nurodyti keliais smūgiais padaryti kūno sužalojimai sužalojimai, nes gautuose medicininiuose dokumentuose nenurodytas V. P. kūne nustatytų sužalojimų skaičius. V. P. nustatyti kūno sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, tiek sužalojimų visuma, tiek kiekvienas sužalojimas atskirai. V. P. gydymasis Respublikinės Šiaulių ligoninės Kardiologijos skyriuje nuo 2024-07-26 iki 07-31 neturi priežastinio ryšio su kokia nors trauma. V. P. kūne nustatyti sužalojimai nėra būdingi griuviminei ar kritiminei traumai. (2 tomas, b.l. Nr. 3-4).

7.24. Iš 2024-09-03 ikiteisminio tyrimo metu liudytojos J. J. parodymų matyti, kad teisės jai išaiškintos. Jas suprato, parodymus duoti sutinka. R. B. ir V. P. yra jos kaimynai, kurių labai artimais draugais laikyti negali, tačiau vis susitikdavo ir kartu vartodavo alkoholinius gėrimus. Nurodo, kad 2024-07-05 apie kelintą valandą neprisimena, tačiau prisimena, kad atėjo pas V. P. į svečius adresu (duomenys neskelbtini). Kaip atėjo į svečius pas V. P. buvo jau apsvaigusi nuo alkoholio, kadangi alkoholį vartojo viena namuose. Kaip atėjo pas V. P. į namus ten virtuvėje sėdėjo V. P. ir R. B. vartojo alkoholinius gėrimus, kokie tai buvo alkoholiniai gėrimai šiuo metu jau neprisimena. Jau atėjusi pastebėjo, kad ant V. P. veido buvo mėlynė, tačiau paklaususi, kas jai nutiko V. P. jai nieko neatsakė. Ji nieko nelaukusi prisijungė prie jų ir jos visi vartojo alkoholinius gėrimus. Ji stipriai apsvaigo nuo alkoholio todėl sunkiai ką prisimena iš tos dienos. Tačiau gali nurodyti, kad tą dieną kol ji buvo tarp V. P. ir R. B. jokių konfliktų nebuvo, jos visi draugiškai vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek prisimena, V. P. nusprendė eiti miegoti, kadangi labai daug išgėrė alkoholio. Eidama V. P. pargriuvo ir trenkėsi galva į grindis, kur ji tiksliai pataikė su galva ji nematė, tačiau ji krito netoli šaldytuvo. Iš pradžių jos su R. B. nesuprato kas įvyko kadangi abu buvome stipriai neblaivūs, tačiau kiek prisimena R. B. priėjo prie V. P. ją pakėlė nuo žemės ir pasodino miegamajame ant lovos. Ji priėjusi prie V. P. pastebėjo, kad jai kraujuoja galva, todėl nieko nedelsdama iškvietė medikus. Po kiek laiko atvyko medikai ir V. P. išsivežė į ligoninę, tačiau ar buvo atvykę ir policijos pareigūnai neprisimena dėl savo buvusio neblaivumo. Jos su R. B. liko toliau vartoti alkoholinius gėrimus, vėliau išėjo į savo namus. Viskas ką gali paaiškinti apie 2024-07-05 dienos įvykį. Kalbant apie 2024-07-06 dieną ji negali nurodyti, kas įvyko tarp R. B. ir V. P., kadangi tą dieną jau jos nebuvo, buvo savo namuose. Todėl negali nurodyti, ar R. B. smurtavo prieš V. P. ar ne. Gali pasakyti, kad V. P. yra uždaras žmogus ir ji jai niekada apie savo konfliktus su R. B. nepasakojo. Viskas ką gali paaiškinti. (2 tomas, b.l. Nr. 100-103).

7.25. Iš 2024-09-03 ikiteisminio tyrimo metu liudytojos J. J. parodymų matyti, kad teisės jai išaiškintos. Jas suprato , parodymus duoti sutinka . R. B. ir V. P. yra jos kaimynai, kurių labai artimais draugais laikyti negali , tačiau vis susitikdavo ir kartu vartodavo alkoholinius gėrimus. Nurodo , kad 2024-07-25 apie kelintą valandą neprisimena , jai paskambino V. P. ir pasakė, kad šiuo metu ji yra su R. B. ir turi „pahmielo“. Ji V. P. nurodė , kad užeis trumpam, kadangi žinojo , kad pas ją netrukus atvažiuos jos mama pjauti žolę. Ji nuėjo pas V. P. adresu (duomenys neskelbtini) ir ten užėjusi į kambarį virtuvėje pamatė V. P. ir R. B. virtuvėje sėdinčius prie stalo ir vartojančius alkoholį. Ji trumpam prisėdo prie stalo užtruko gal 15 minučių, išgėrė apie du ar tris stikliukus degtinės ir jau tuo tarpu jai į mobilųjį telefoną paskambino jos mama, kad ji atvažiavo pas ją pjauti žolės. Ji nieko nelaukusi išskubėjo namo, kiek prisimena , ją palydėjo V. P. iki savo kiemo vartų. Daugiau sugrįžusi pas V. P. į namus nebuvo . Kol ji buvo pas V. P. namuose jokių konfliktų tarp R. B. ir V. P. nebuvo, o kas vyko kaip ji išėjo negali pasakyti, kadangi nematė . Taip pat nori paminėti, kad kaip buvo užėjusi tą dieną pas V. P. į namus matė , kad jos veidas visas mėlynas, tačiau jau nuo seniau jos mėlynės buvo naujų sužalojimų ji nepastebėjo . Ji klausė V. P. kas jai yra ir kas buvo, kad ji visa sužalota, tačiau V. P. jai niekada neatsakydavo, kadangi ji yra uždaras žmogus ir šalia būdavo R. B., todėl mano , kad prie R. B. ji kalbėti apie savo sužalojimus nenorėdavo. Ji bandydavo , pasikalbėti su V. P. apie jų su R. B. santykius, tačiau ji jai visada atsakydavo tik tiek, kad R. B. geras žmogus, tačiau jam degtinės gerti negalima. Viskas ką gali paaiškinti. (2 tomas, b.l. Nr. 104-105).

7.26. Iš 2024-07-11 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai 2024-07-07 dienos, laikotarpiu nuo 09:03 iki 09:52 val. Mato kaip policijos pareigūnė eina ligoninės koridoriumi, vėliau užeina į ligoninės palatą, kurioje guli ant lovos moteris kaip dabar jau žinoma V. P. ir šalia jos sėdi dar viena moteris, kuri atėjusi V. P. aplankyti (moteris kreipiasi į V. P. mama). Girdi kaip policijos pareigūnė paklausia kas jai nutiko. V. P. nurodo, kad ji neįleido į namus R. B., paskui ji nuėjo jo ieškoti pas kitą moterį, kurios vardas J. Moteris nurodo, kad pati šiuo metu nieko nesupranta kaip tas konfliktas įvyko. Moteris iš pradžių nurodo, kad vakar apie 15:00 val prieš ją R. B. smurtavo, tačiau girdi kaip policijos pareigūnė sako, kad ši jau vakar apie 15:00 buvo ligoninėje. Moteris pasimeta ir nurodo, kad viskas jai susimaišė, ji nežino kuri valanda tai buvo ir nežino kada atvažiavo greitoji medicinos pagalba. Moteris sunkiai ką prisimena, todėl policijos pareigūnė trumpai jai paaiškina, kad ši buvo pristatyta į ligoninę, tada iš jos pasišalino po kiek laiko ji atsirado pas J. namuose neblaivi ir iš ten ją vėl pristatė į ligoninę. Policijos pareigūnė moteriai nurodo, kad ši pirminiais duomenimis nurodė jog pati griuvo. Girdi kaip moteris sako, „ nu taip ir sakė, nes nebuvo kito varianto, ką daugiau pasakysi, kuo daugiau sako paskui tuo daugiau gauna, vis tiek niekas nepasikeis jeigu ir sakys kad jį sumušė, jis jį kaip mušė taip ir muš, kiek jau buvo, bet padarė tik kad artintis tų 15 parų negali, jam sakė kiek iškvies policija jį dar daugiau užmuš“. Policijos pareigūnė klausia ar jie dar iš vis sugyventiniai. Moteris atsako , „kokie jie sugyventinei, jis jam pasakė jeigu išeis pavers tavo gyvenimą pragaru, tai ką jam daryt? Baisu pažėkit koks jis yra, ar jis rašys tą pareiškimą ar ne jis vis tiek toks bus“. Girdi kaip moteris vėliau nurodo, kad jie sugyventiniai buvo, tačiau dabar pora mėnesių R. B. nebuvo. Girdi kaip policijos pareigūnė klausia moters, „tai ko tu pati eini jo ieškoti? Ką pas J. veikei?“. Moteris atsako jog ji pati nežino, kodėl ėjo pas J., ji buvo iš jos kažką pasiėmusi ir ji ėjo iš jos atsiimti. Girdi kaip policijos pareigūnė paklausia moters dėl ko ji buvo 2024-07-05 pristatyta į ligoninę. Girdi kaip policijos pareigūnė V. klausia iš kur jos žaizda atsirado galvoje. Moteris nurodo, kad R. B. jai davė per galvą ir ji negriuvo pati. Girdi kaip moteris sako, „šaldytuvas namie nenuvalytas, pažiūrėkit jis jį kambaryje mušė“. Moteris teigia, kad 2024-07-05 ji R. B. neįleido į namus, bet šis plėšė jos namų duris ir jų neišlaikė, tačiau ar pateko R. B. į namus moteris nepaaiškina. Tada moteris nurodo, kad 2024-07-06 R. B. įbėgo į jos namus. Girdi kaip moteris nurodo, kad prieš ją R. B. smurtavo ir 2024-07-05 ir 2024-07-06 dieną, taip pat ji yra mušama kasdien. Pareigūnė pasitikslina, ar V. P. su R. B. yra sugyventiniai, moteris nurodo, kad sugyventiniai jie buvo, tačiau šiuo metu kaip du mėnesius nuolatos negyveno, R. B. ateidavo vis pas ją pasiimti daiktus ir išeidavo, vėliau vėl grįždavo. Girdi kaip moteris nurodo, kad galvoje jai atsiradusias žaizdas padarė R. B.. Moteris teigia, kad jai su ranka R. B. trenkė ir ši trenkė su galva į geležinį durų staktą. Mato kaip pareigūnė prisėda palatoje prie esančio stalo ir dar kartą klausia V. P. įvykio aplinkybių. V. P. nurodo, kad 2024-07-05 ji su R. B. sukonfliktavo, kadangi ši jo nenorėjo įleisti į namus, ko pasekoje R. B. jai sudavė vieną kartą į veido sritį, vėliau sudavė 4 kartus iš kumščio į karę akį. Girdi kaip moteris savo skausmą įvertina 7 balais. Toliau moteris aiškina, kad 2024-07-06 vėl įvyko konfliktas, kadangi nenorėjo ji R. B. įleisti į namus ko pasekoje jis ją vieną kartą rankomis pastūmė ir ši trenkė su galva į durų staktą. Moteris nurodo, kad jai skaudėjo, skausmą įvertina 9 balais. Moteris nurodo, kad konfliktas abi dienas vyko (duomenys neskelbtini), koridoriuje. (2 tomas, b.l. Nr.110-112).

7.27. Iš 2024-07-29 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai 2024-07-19 dienos, laikotarpiu nuo 16:15 iki 18:00 val. Mato kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, kur juos pasitinka kaip dabar jau žinomas R. B.. Motome kaip policijos pareigūnai ieško, V. P. ir paklausia ar R. B. žino kur šiuo metu gali būti V. P. ir ar ji buvo kur išvykus. R. B. nurodo, kad ji niekur nebuvo išvykusi, ji buvo ligoninėje kadangi jai buvo insultas, nes ji buvo nukritusi. Ant R. B. matėsi sužalojimas, girdi kaip pareigūnas paklausė R. B. kas jam pačiam nutiko, šis nurodė, kad važinėjosi karjeruose ir nukrito taip ir susižalojo. Pareigūnai bando išsiaiškinti kada R. B. paskutinį kartą matė V. P.. R. B. vis keičia savo parodymus, vėliau nurodo, kad V. P. matė prieš pora valandų, gėrė alkoholį su V. P. ir kaimyne J. J.. R. B. nurodo, kad V. P. nesiskundė, dėl nieko kad jai kažką skaudėtų. Vėliau R. B. nurodo, kad jis su J. J. išėjo ir paliko V. P. namuose. Pareigūnas klausia iš kur kraujas, R. B. nurodo, kad V. P. trenkėsi šimtą kartų. Mato kaip alkoholio kiekio matuokliu pareigūnai R. B. nustato neblaivumą. Vėliau pareigūnai mato kaip važiuoja į ligoninę ir ten užėję į palatą mato gulinčią lovoje V. P.. Pareigūnas girdi kaip V. P. paklausia iš kur yra sužalojimai ant jos kūno. Moteris nurodo, kad ją primušė R. B.. Tada Policijos pareigūnas moters klausia apie eismo įvykį, ir paaiškina, kad jis bendravo su jos dukros seserimi, kuri nurodė, kad ji į eismo įvykį jokį patekti negalėjo, o R. B. nurodo, kad taip pat niekur nebuvo išvykusi. Girdi kaip moteris nurodo, kad buvo su dukra G. (duomenys neskelbtini) ligoninėje ir paskui ji važiavo iš (duomenys neskelbtini) ligoninės ir pateko į avariją, nuvažiavo nuo šlaito ir nieko nenutiko, nesikreipė nei į policiją nei į greitąją, jokių sužalojimų nei jai nei jos dukrai nebuvo. Tada jos dukra parvežė ją namo ir namuose ją primušė R. B.. Moteris nurodo, kad ją sumušė, kadangi ji buvo kažkur išvažiavus, moteris nurodo, kad jai bloga. Moteris nurodo, kad jai ir spyrė iš kojų ir taip mušė. Moteris nurodo, kad jai spyrė apie 66 kartus iš kojų ir apie 30 kartų iš rankų. Moteris nurodo, kad jai fizinis skausmas sukeltas, kurį vertina 10 balų. Konfliktas su R. B. vyko miegamajame kambaryje, konfliktavo dviese. Moteris nurodo, kad jai skauda visą kūną. V. P. teigia, kad kaip ją R. B. mušė ji prašė jo sustoti. Moteris nurodo, kad greitosios neišsikvietė, kadangi ji neturėjo jėgų ir nualpo. Vėliau moteris teigia, kad išgėrė alkoholinius gėrimus su R. B. jis buvo atsivedęs kaimynę ir visi kartu išgėrė alkoholinių gėrimų. Mato kaip į palatą ateina seselės, kurios toliau apžiūrinėja moterį ir jos sužalojimus.(2 tomas, b.l. Nr. 113-115).

7.28. Iš 2024-07-29 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia: 2024-07-25 17:07:55 trukmė 02 min. 59s.). Atsiliepus skambučio operatorei, su operatore niekas nebendrauja. Girdime kaip fone moteris sako, „atiduok telefoną mano, gali padėt, čia mano telefonas yr, girdi nebešauk, atiduok telefoną, gali būt ramus, palik mane ramybėje“. Girdieme kaip fone vyras sako „ nori ko nors? Klausiu ar nori ko nors?“. Moteris šaukia, „ ne nieko nenoriu, palik tu mane ramybėj, palik tu mane ramybėj“. Girdime kaip vyras sako, „neliesk, užsidirbai?“. Toliau girdime kaip moteris šaukia, „nedaužyk langus, palik mane ramybėj, ką tu darai, atiduok man telefoną, palik ramybėj, man nieko nėra gerai viskas yra, ką čia kurva darai“. Vyras sako, „ piks nahui, debilė“. Tada girdime kaip moteris paima telefoną ir atsiliepia. Skambučio operatorė klausia „kas nutiko, koks adresas“?. Moteris atsako, „negaliu kalbėti padėjau ragelį“. Skambučio operatorė daug kartų paklausia moters koks adresas. Moteris atsako, „ bijau (duomenys neskelbtini)“. Skambučio pabaiga.(2 tomas, b.l. Nr. 119-121).

7.29. Iš 2024-07-31 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini) , skambučio pradžia: 2024-07-19 15 val. 29 min., trukmė 05 min. 30s.) Atsiliepus skambučio operatorei pasigirsta moters skambučio pabaigoje prisistačiusios V. P. balsas. Moteris sako, „laba diena, norėčiau išsikvieti greitosios“. Skambučio operatorė paklausia moters adreso. Moteris nurodo adresą (duomenys neskelbtini). Girdime kaip moteris sako „ papuoliau į avariją, tai su dukra važiavom, Vilniuj operacija, man reikėjo operacijos ir nedavažiavom“. Skambučio operatorė klausia, „o tai kvietėt policiją?“. Moteris sako, „ nieko nekvietėm, ji sveika, o man reikia pažymos, vakar viskas įvyko, avarija įvyko Panevėžys-Ramygala, taigi palaukit mes kartu važiavom“. Skambučio operatorė sako „ ponia aš su jumis niekur nevažiavau“. Moteris toliau sako, „ rajone viskas buvo, mano dukra tai gerai ji išsigelbėjo, ji yra protinga, o aš, (duomenys neskelbtini) miestelis kiek aš žinau, būkit gera pažiūrėkit kaip aš atrodau“. Skambučio operatorė klausia, „ kelintą valandą vakar papuolėt į avariją?“. Moteris sako, „ apie penktą, važiavom į (duomenys neskelbtini) man operaciją turėjo daryt, nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), aš taip pavargau man skauda, aš noriu ramybės“. Girdime kaip moteris nurodo, kad važiavo su savo dukra G. J. automobiliu BMW, kurį ji vairavo ir nuvažiavo nuo kelio, nes priešais važiavo kitas automobilis. Tada moteris toliau sako „ man skauda galvą, skauda visus raumenis, esu visa sudaužyta, mano dukrai geriau pasisekė, man blogai“. Skambučio operatorė nurodo, kad informacija perduota. Skambučio pabaiga. (2 tomas, b.l. Nr. 124-126).

7.30. Iš 2024-08-08 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai 2024-07-25 dienos, laikotarpiu nuo 17:20 iki 18:10 val. Mato kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, kur juos pasitinka kaip dabar jau žinomas R. B.. Girdi kaip policijos pareigūnė paklausia R. B., kur yra jo sugyventinė kaip dabar jau žinoma V. P.. Vyras nurodo, kad ji yra namuose neblaivi. Pareigūnė nori užeiti į vidų ir pabendrauti su V. P., tačiau R. B. pareigūnų įleisti į namus nenori ir sako „ nelysk į mano namus, jam pohui ant tavo iškvietimo, ji girta kurva, debilė prisigeria, tegul prasipučia, norit su ja pasikalbėt ane?“. Policijos pareigūnai nurodo, dar kartą, kad nori pasikalbėti su V. P., bet R. B. stovi tarpduryje ir vis dar nenori pareigūnų įleisti. Po kiek laiko mato kaip pareigūnai patenka į namo vidų. Mato virtuvėje V. P., jos veidas stipriai sužalotas ir ištinęs. Girdi kaip pareigūnė V. P. paklausia, kas jai nutiko. V. P. nurodo, kad ją šiandien spardė ir rankomis nurodo į savo sužalotą ir ištinusį veidą. Moteris nurodo, kad yra išgėrusi. Moteris rodo ir ant rankos mėlynę, kuri taip pat galėjo atsirasti, kaip ji buvo spardoma. Girdi kaip vėliau policijos pareigūnė bando išsiaiškinti ar sužalojimai padaryti šią dieną, kadangi prieš kelias dienas jau buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Pabendravusi pareigūnė su V. P. grįžta į kiemą prie tarnybinio automobilio. Mato kaip abu pareigūnai R. B. sulaiko ir įsodina į tarnybinį automobilį.(2 tomas, b.l. Nr. 116-118).