Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šilutės socialinės globos namų pareiškimą dėl įstatymu numatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos Šilutės socialinės globos namų atstovė papildomai nurodė, kad R. R. po mamos mirties palikimo priimti nespėjo, kilus įtarimų dėl jos veiksnumo, teismui priėmus sprendimą 2020-12-03 terminas jau buvo praleistas. R. R. turi dukrą, tačiau ji gyvena Amerikoje, ji į palikimą nepretenduoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo

4. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. R. (gimusios (duomenys neskelbtini)) motina A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri mirė – (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties R. R. kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau notaras atsisakė priimti pareiškimą dėl palikimo priėmimo, jam kilus abejonių dėl R. R. veiksnumo. Todėl 2020-08-21 buvo inicijuotas civilinis procesas R. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Tauragės apylinkės teismo 2020-12-03 sprendimu, priimtu civilinėje byloje 2YT-3471-635/2020, R. R. buvo pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, jai nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja – Šilutės socialinės globos namai.

5. Todėl pareiškėja, atstovaujama globėjos ir turto administratorės (Šilutės socialinės globos namų), siekdama įgyvendinti savo paveldėjimo teisės, prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui pagal testamentą priimti.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad palikimas turi būti priimamas per 3 mėnesius, įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai (CK. 5.57 straipsnio 1 dalis).

7. Kasacinio teismo praktikoje suformuluotos esminės įstatymų aiškinimo ir taikymo nuostatos dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo. Jų esmė tokia, kad tam, jog pasinaudotų CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe pratęsti terminą palikimui priimti, įpėdinis turi įrodyti, kad šis praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-27 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011).

8. Teismas, susipažinęs su bylos svarstymui pateiktais duomenimis, 2021-10-07 teismo pasėdyje išklausęs globėjos ir turto administratorės (Šilutės socialinės globos namų) atstovės paaiškinimus, sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas pareiškėjai atnaujinti terminą jos mamos palikimų priėmimui. Šiuo atveju nėra pagrindo spręsti, kad pareiškėja buvo nerūpestinga ar aplaidi dėl ko jai turėti kilti neigiami palikimo priėmimo termino praleidimo teisiniai padariniais. Priešingai, vertinant pareiškėjos elgesį, būtina atsižvelgti į tai, kad ji domėjosi po mamos mirties atsiradusiu palikimu, dėjo pastangas jo priėmimui, šiuo tikslu kreipėsi į notarą, tačiau pastarajam kilus abejonių dėl jos sveikatos būklės buvo inicijuotas civilinis procesas dėl neveiksnumo ar riboto veiksnumo nustatymo, turto administratorės ir šiam tikslui skyrimo. Taigi pagal savo galimybes buvo pakankamai atidi ir sąžininga. Tokios aplinkybės laikytinos svarbiomis ir praleistas įstatymu nustatytas terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis).

Dėl teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo

9. Neveiksnių paveldėjimo teisinių santykių srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 straipsnis), todėl R. R. vardu palikimą turi priimti jos globėjas – pareiškėjas Šilutės socialinės globos namai, o ši tai gali padaryti tik turėdama teismo leidimą (CK 3.244 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

10. Pagal CK 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalis globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo bei turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Užtikrindamas globotinio turtinių teisių apsaugą, įstatymų leidėjas įtvirtino išankstinę teismo kontrolė globėjams sudarant sandorius, susijusius su globotinio turtu. Pagal CK 3.244 straipsnio 2 dalį sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

11. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2020-12-03 sprendimu civilinėje byloje 2YT-3471-635/2020 nustatyta, kad R. R. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, jai nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja Šilutės socialinės globos namai.

12. Teismas išduoda leidimą tik tuo atveju, jeigu įsitikina, kad sandoris nepažeis neveiksnaus asmens interesų. Byloje nėra duomenų, kad mirusioji A. B. turėjo kreditorių ar kad jos palikimas buvo kitaip suvaržytas, todėl darytina išvada, kad priėmus palikimą, neveiksnaus asmens R. R. teisės ir teisėti interesai nenukentės, priimtas palikimas gali būti valdomas ir tvarkomas atsižvelgiant į jos interesus, todėl teismo leidimas išduotinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 576–578 straipsniais, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties, trims mėnesiais, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išduoti teismo leidimą Šilutės socialinės globos namams (juridinio asmens kodas 177393649) globotinės R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties.

Nutartis dalyje dėl termino palikimui priimti atnaujinimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama.