- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- e2A-505-854/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04438-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Neris
- Atsakovas
- A. S.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Neris apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Neris ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Mano Būstas Neris kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų A. S. ir V. V. (V. V.) proporcingai turimo turto daliai 173,85 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. balandžio 20 d. priėmė sprendimą už akių dėl atsakovui V. V. pareikštų reikalavimų bei priteisė ieškovei iš atsakovo V. V. 86,93 Eur skolos dalį.
3. Po sprendimo už akių priėmimo, ieškovė palaikė ieškinio reikalavimą priteisti iš atsakovo A. S. likusią skolos dalį. Pareikštą reikalavimą ieškovė grindė šiomis aplinkybėmis ir argumentais:
3.1. Ieškovė teikia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
3.2. Atsakovui A. S. priklauso 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Už laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. ieškovės suteiktas paslaugas atsakovas A. S. nėra atsiskaitęs.
3.3. Skolos laikotarpis apskaičiuotas remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-138-969/2017 pateiktu aiškinimu dėl atsakovo įmokų į jo turimas skolas įskaitymo tvarkos, kai nėra šalių susitarimo, o iš atsakovo mokėjimų negalima nustatyti, kokia skola apmokama.