Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)Vilniaus mieste, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-09-28, apie 08.53 val., Ž. G., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda kelio (ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė), 226,00 kilometre, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę „Renault Safrane“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,75 promilės alkoholio). Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu Ž. G. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, prašė atsižvelgti į tai, kad yra vieniša mama, augina mažametį vaiką, gim 2008-05-06, be to išlaiko studentą sūnų. Pažymėjo, kad dirba (duomenys neskelbtini)srityse, įgyvendina projektą „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra vykdomas Klaipėdoje, Šilutėje, Šiauliuose ir Vilniuje, todėl nuolat turi vykti į tuos regionus, o tam būtina specialioji teisė. Be to nurodė, kad šeimoje sunki moralinė padėtis dėl jos motiną ištikusių dviejų iš eilės insultų, - ji turi rūpintis ir slaugyti ligonę motiną.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-19104979-14/07-14-8791794, Ž. G. paaiškinimas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad Ž. G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę būdamas neblaivi.

Ž. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Ž. G. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

LR ATPK 126 str. 1 d. numato sankciją – baudą nuo 1000 iki 1500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki vienerių metų šešių mėnesių. Sankcijoje nėra alternatyvos, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti taikomos ATPK 30¹ straipsnyje numatytos nuobaudos švelninimo taisyklės, galėtų būti taikoma išimtis. Taip pat svarbu, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai, - nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų.

Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, pripažino padariusi administracinį pažeidimą, už analogišką pažeidimą nėra bausta, jai specialioji teisė yra būtina tiek atliekant tiesiogines darbines funkcijas – dirbti pramogų organizavimo, maitinimo srityse, įgyvendinti projektą „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra vykdomas Klaipėdoje, Šilutėje, Šiauliuose ir Vilniuje, tiek rūpintis mažamečiu vaiku, tiek slaugyti sunkiai sergančią motiną. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. G. darbdavių (UAB „(duomenys neskelbtini)direktoriaus G. V. ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. J.) apibūdinama kaip patikima, patyrusi, atsakinga ir sąžininga projektų koordinatorė bei vykdytoja, kad , netekusi specialiosios teisės, neteks darbo, o tuo pačiu ir pajamų, nebegalės tinkamai rūpintis vaiku bei slaugyti sunkiai sergančios mamos bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą švelnesnę, nei numatyta įstatyme. Pažymėtina, kad nuobaudos tikslai visiškai bus pasiekti paskyrus Ž. G. 1000 litų baudą be specialiosios teisės atėmimo, nes asmuo suprato ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį Ž. G. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (289 euro) baudą.

Informuoti Ž. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.