Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai R. K.-T.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gegužės 30 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuteistajai paskirtą arešto bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistoji R. K.-T. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2024 m. gegužės 6 d. Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 2 d. 2024 m. gegužės 14 d. 9.43 val. apsilankius teismo nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo bendrauta su 4 aukšte gyvenančiomis kaimynėmis, kurios informavo, kad bendrabučio (duomenys neskelbtini) kambaryje R. K.-T. niekada negyveno. 2024 m. gegužės 22 d. 9.32 val. nuvykus Užimtumo tarnybos duomenų bazėje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad nuteistojo negyvena, bendrauta su (duomenys neskelbtini) buto savininku, kuris teigė, kad R. K.-T. niekada negyveno nurodytu adresu. Iš Užimtumo tarnybos gautais kontaktais susisiekti nepavyko. 2024 m. gegužės 21 d. el. paštu buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau nuteistoji su Probacijos tarnyba nesusisiekė ir neatvyko. Apie R. K.-T. mirtį duomenų nėra. Nuo 2024 m. sausio 30 d. įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų registrą. Nuo 2021 m. gruodžio 9 d. registruota Užimtumo tarnyboje. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų nefiksuota. Patikrinus Sienos kirtimų duomenų bazę, nefiksuoti sienos kirtimo atvejai. 2024 m. gegužės 21 d. išsiųstas paklausimas Kauno teritorinei ligonių kasai dėl galimo asmens gydymosi, tačiau gautas atsakymas, kad IS „Svedra“ 2024 m. gegužės 22 d. duomenimis, R. K. šiuo metu VšĮ Kauno miesto poliklinikoje yra užvesta ambulatorinio gydymo kortelė paslaugoms apmokamoms iš PSDF biudžeto lėšų teikti. 2024 m. gegužės 23 d. kreiptasi į Kauno AVPK, dėl nuteistosios paieškos paskelbimo.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Papildomai paaiškino, kad naktimis pažeidinėjo apykojės buvimą. Pažeidė intensyvią priežiūrą būti namuose, pakeitė gyvenamąją vietą. Ji yra registruota Užimtumo tarnyboje. Iš nuteistosios gavo paaiškinimus dėl pažeidimų, kad neturi pastovios gyvenamosios vietos. Buvo nukreipta pas socialinę darbuotoją, kuri bendravo su nakvynės namais, kitomis įstaigomis, tačiau niekur vietų nebuvo. (duomenys neskelbtini), moteris nuomoja kelis kambarius žmonėms ir ją laikinai priėmė gyventi. Paskyrus jai intensyvią priežiūrą, pirminis adresas buvo (duomenys neskelbtini), vėliau (duomenys neskelbtini).

Nuteistoji R. K.-T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad gailisi, nori, jog greičiau viskas baigtųsi. Dėl psichozės savaitę laiko gulėjo Aleksoto sektoriuje. Dabar turi laikiną gyvenamąją vietą. Prašo neskirti arešto bausmės.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistoji nuo susipažinimo su bausme ir jos taisyklėmis, jas pažeidinėjo, todėl teismo prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – ir Įstatymas) nurodyta, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir bausmės vykdymas. Įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Probacijos tarnyba R. K.-T. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. gegužės 6 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 2 d.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, išklausius probacijos tarnybos atstovės nuomonę, nuteistosios paaiškinimus, matyti, kad nuteistoji pažeidė intensyvią priežiūrą būti namuose, tačiau pati nuteistoji posėdžio metu nurodė, kad turėjo sveikatos problemų, gulėjo ligoninėje dėl psichozės, neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, tačiau dabar turi laikiną gyvenamąją vietą. Nuteistoji, posėdžio metu taip pat nurodė, kad gailisi dėl savo pažeidimų, arešto bausmės atlikti nenorėtų. Probacijos laikotarpiu nuteistoji registravosi Užimtumo tarnyboje, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nefiksuota. Tačiau nors ir iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji tinkamai nesilaikė probacijos sąlygų, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos vykdymas baigiamas bausmės vykdymo atidėjimo paskutinę dieną. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, Probacijos teikimas netenkintinas, kadangi yra pasibaigęs bausmės vykdymo atidėjimo laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.