- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-06
- Bylos Nr.
- e2VP-420-504/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01747-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. G., E. G.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.18Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Aktiva Finance Group OÜ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: I. G., E. G., antstolė Irena Bakšienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.
Nurodė, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. priimtas teismo įsakymas Nr. eL2-9750-1021/2022, dėl skolos išieškojimo iš skolininko I. G.. 2023 m. lapkričio 16 d. išieškotojo atstovas UAB „Julianus Inkaso“ iš antstolės Irenos Bakšienės kontoros gavo siūlymą, kuriame nurodoma, kad antstolis turto arešto aktu Nr. S- 23-115-38113, areštavo skolininko ir jo sutuoktinei E. G. priklausantį turtą: darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei E. G. (duomenys neskelbtini), i. k. (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. - 3.108 str. nuostatas nėra, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, paaiškinimų dėl pateikto pareiškimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0115/23/00317, kurioje skolininkas yra I. G. dėl skolos išieškojimo Aktiva Finance Group OÜ naudai. Skolininkui per nustatytą terminą nepateikus CKP 667 straipsnio 1 dalyje numatytos formos sutikimo dėl turto padalinimo, antstolė išsiuntė patvarkymą išieškotojui dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo. 2023 m. lapkričio 20 d. teisme gautas prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybe nustatymo, nes nustatyta, kad skolininko sutuoktinė E. G. dirba.
Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2VP-11041-434/2021, nustatyta, jog skolininkui I. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 13 d.
Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismui vieną kartą nustačius skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, ši dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. Išieškojimas iš tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013).
Įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2VP-11041-434/2021, jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, todėl teismui jau pasisakius, kad skolininkui I. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės E. G. gaunamų pajamų, iš kurių turi būti vykdomas išieškojimas visų išieškotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir (išieškotojos) Aktiva Finance Group OÜ naudai, todėl teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitose vykdomosiose bylose.
Remiantis aukščiau išdėstytu, pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 667 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos (išieškotojos) Aktiva Finance Group OÜ prašymo nustatyti, kad I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.