Kauno apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-04-22 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p. – 5 m. l. at. Anksčiau teistas 1994-10-03 Marijampolės apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

Bausmę atlieka nuo 2010-06-24.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį A. S., atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos: nuteistasis turi 3 nepilnamečius vaikus (M., gim. (duomenys neskelbtini), D., gim. (duomenys neskelbtini), A., gim. (duomenys neskelbtini)), ir yra atlikęs 1/3 bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, ryšį su šeima ir vaiku.

Nuteistasis yra teikiamas teismui dėl lygtinio paleidimo dėl vaikų turėjimo atlikus tik 1/3 dalį bausmės. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis pataisos įstaigoje bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis ir jau yra atlikęs 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nebuvo baustas, režimo nepažeidė, 2 kartus skatintas, buvo įdarbintas, dirbo sąžiningai ir kruopščiai, mokosi pynėjo iš vytelių specialybės, aktyviai dalyvauja būrio visuomeninėje veikloje, yra ramaus sugyvenamo būdo, socialiniai ryšiai su artimaisiais yra glaudūs, yra lankomas artimųjų, ateities perspektyvą sieja su darbu ir artimaisiais, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas išimtinai teigiamai, tikėtina vidutinė integracija į visuomenę, jis dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, bažnyčios parapija jį charakterizuoja kaip aktyviai dalyvaujantį su šeima bažnytinėse apeigose, kaip besirūpinantį savo vaikais, jų auklėjimu ir pažymi, kad nuteistąjį sieja labai glaudūs ryšiai su vaikais. Nuteistasis turi 3 nepilnamečius vaikus, tėvo valdžia jam nėra apribota, būdamas įkalinimo įstaigoje šeimos išlaikymui išsiuntė 2300 Lt. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, jog nuteistojo bendrininkas buvo taip pat lygtinai paleistas 2012-03-07 (teikimas Nr. T-155-416/2012), vadovaujantis vaiko interesais. Pagal LR Konstitucinio Teismo 2007-10-24 nutarimą, teismai, spręsdami bylas, turi atsižvelgti ne tik į kasacine tvarka priimtose nutartyse esančius teisės taikymo išaiškinimus, bet ir į teisės taikymo išaiškinimus, esančius kitų aukštesnės instancijos teismų priimtuose sprendimuose, jeigu jie turi precedento reikšmę atitinkamam teismui sprendžiant nalogišką bylą, taip pat į savo pačių teisės taikymo praktiką. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistajam A. S. gali būti taikomos BVK 157 str. 3 d. 1 p. nuostatos ir jis gali būti lygtinai paleistas, atlikęs 1/3 bausmės, ir toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Nuteistasis, išvykęs iš pataisos įstaigos, ruošiasi gyventi (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p. ir LR BPK 362 str., teismas

nutarė:

A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 3 m. 1 mėn. 29 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Įpareigoti jį per likusį bausmės dalies laikotarpį uždrausti išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą ir be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.