Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-03-18 · Administracinė byla Nr. eA-234-520/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-09-09Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-18
Bylos Nr.
eA-234-520/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01842-2023-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Virginija Volskienė (pirm.), Milda Vainienė, Dalia Višinskienė (pran.)
Atsakovas
Priešgaisrinės apsaugos
Pareiškėjas
L. T.
Administracinė byla Nr. eA-234-520/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01842-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 22.7 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 18 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mildos Vainienės, Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. T. skundą atsakovui Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas L. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 657,68 Eur turtinei žalai atlyginti ir 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, delspinigius už neišmokėtą darbo užmokestį nuo 2021 m. balandžio 27 d. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. ir netesybas už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

2. Pareiškėjas skunde nurodė:

2.1. Pareiškėjo tarnybinės veiklos vertinimas buvo atliktas nesilaikant teisės aktų reikalavimų, todėl pareiškėjas Departamento 2021 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. TE-237 „Dėl vidaus tarnybos pulkininko leitenanto L. T. perkėlimo į žemesnes pareigas“ (toliau – ir Įsakymas) buvo nepagrįstai ir neteisėtai pažemintas pareigose, sumažinant pareiginės algos koeficientą 0,5. Dėl šios priežasties pareiškėjas patyrė turtinę ir neturtinę žalą.