Vilniaus apygardos teismo nutartis

teisiamajame posėdyje, nagrinėdamas baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusiam, nedirbančiam, neteistam, įtariamam padarius uždraustas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., negalėdamas suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų dėl pasikartojančio depresinio sutrikimo, sunkios depresijos epizodo be psichozės simptomų, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, o būtent:

1. Ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2017-05-15, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, pasinaudodamas kompiuteriu savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., ir užsisakydamas internetinėje svetainėje „Alphabay“ bei sumokėdamas virtualia valiuta bitkoinais apie 30 eurų neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - 4,8594 g MDMA (3,4 – metilendioksimetamfetamino) tablečių, kuriose grynos psichotropinės medžiagos kiekis yra 2,0118 g (41,4 %), nurodydamas pardavėjui šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. gegužės 15 d., iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, siuntėsi psichotropines medžiagas - 4,8594 g MDMA (3,4 – metilendioksimetamfetamino) tablečių, kuriose grynos psichotropinės medžiagos kiekis yra 2,0118 g (41,4 %). Šiais savo veiksmais R. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

2. Taip pat jis padarė psichotropinių medžiagų kontrabandą – jis ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2017-05-15, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, pasinaudodamas kompiuteriu savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., ir užsisakydamas internetinėje svetainėje „Alphabay“ bei sumokėdamas virtualia valiuta bitkoinais apie 30 eurų neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - 4,8594 g MDMA (3,4 – metilendioksimetamfetamino) tablečių, kuriose grynos psichotropinės medžiagos kiekis yra 2,0118 g (41,4 %), nurodydamas pardavėjui šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis, jis tokiu būdu, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p. kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2017 m. gegužės 15 d., iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, gabeno psichotropines medžiagas – 4,8594 g MDMA (3,4 – metilendioksimetamfetamino) tablečių, kuriose grynos psichotropinės medžiagos kiekis yra 2,0118 g (41,4 %). Šiais savo veiksmais R. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos LR BK 199 str. 3 d.

3. Taip pat jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento iki 2017-08-03, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, be tikslo perduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinių medžiagų - 0,0270 g karfentanilio, kurioje grynos narkotinės medžiagos kiekis yra 0,0240 g (88,9 %), kol šias narkotines medžiagas kratos metu aptiko ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Šiais savo veiksmais R. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Faktinės padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų aplinkybės visiškai įrodytos baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje patikrintais įrodymais:

1. 2017-05-15 prekių sulaikymo protokole Nr. 7VMB100936 nurodoma, kad 2017-05- 15, 15:44 val., Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, atliekant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės muitinį patikrinimą, siuntos voke rastas folijos maišelis, kuriame plastiko vakuumuotas maišelis, kuriame buvo 10 vnt. žydros spalvos netaisyklingo trikampio formos tablečių su logotipais (stilizuotos kaukolės). Įtariant, kad tai „Extasy“ tabletės, kuriose gali būti MDMA, siunta sulaikyta ir surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 7VMB100936. Prekių siuntėjas – (duomenys neskelbtini), gavėjas – R. D., (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 44).

2. Lietuvos teismo ekspertizės centro (toliau - LTEC) 2017-06-08 išvadoje Nr. 11-1031 (17) teigiama, kad tyrimui pateiktos mėlynos spalvos netaisyklingos trikampio formos tabletės, kurių vienoje pusėje yra „ateivio kaukolės“ įspaudas, kitoje – dalijimo linija, yra MDMA (3,4 – metilendioksimetamfetamino) tabletės, kurių masė 4,8594 g, yra 2,0118 g (41,4 proc.) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu) (t. 1, b. l. 34-35).

3. 2017-07-19 liudytoja apklausta R. B. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupių posto inspektorės – kinologės pareigose. Į jos darbo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. 2017-05-15 pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką ji dirbo Pašto skirstymo departamente, Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Tikrinant korespondenciją iš trečiųjų šalių, tą pačią dieną 15:44 val. tikrinimui atrinkta siunta Nr. MT701372651LT iš Nyderlandų. Atidarius voką, rastas sandariai užlydytas sidabro folijos maišelis, o jame – permatomo plastiko vakuumuotas maišelis su 10 vnt. žydros spalvos netaisyklingo trikampio formos tabletės su logotipais (stilizuotos kaukolės). Įtarus, kad siuntoje – „Extasy“ tabletės, kuriuose gali būt MDMA, siuntą nuspręsta sulaikyti vadovaujantis Jungtinių Tautų 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, bei LR narkotinių ir psichotropinių medžiagų įstatymu ir LR Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 7VMB100936. Ant siuntos nurodytas siuntėjas: (duomenys neskelbtini), o gavėju – R. D., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 57-59).

4. 2017-06-27 apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios kaip gavėjas nurodytas R. D., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 45-53).

2017-07-21 gautas atsakymas iš AB "Lietuvos paštas", kad R. D. turėjo gauti registruotą siuntą, kuri buvo sulaikyta ir pateikta siuntos kortelė (1 t., b. l. 78-80). 2017-07-19 UAB "Skubios siuntos" nurodė, kad R. D. buvo įteiktos 2 siuntos (1 t., b. l. 84-87). 2017-07-20 atsakyme UAB "DPD Lietuva" nurodė, kad jam įteikta 1 siunta (1 t., b. l. 88-90).

5. 2017-07-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos I. M. nutartimi leista atlikti kratą R. D. gyvenamojoje vietoje - bute su rūsiu, esančiame (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 100-102).

6. 2017-08-03 atliktos kratos metu (duomenys neskelbtini), R. D. nešiojamajame kompiuteryje "Lenovo" serijos Nr. PF0PZY3N buvo rasti duomenys, kad pagal raktažodį "MDMA" 2017-07-25 interneto tinklalapyje www.reddit.com, buvo skaitytas straipsnis apie MDMA kainas ir pasiūlą po didelių sulaikymų Nyderlanduose, o 2017-07-28 tame pačiame tinklalapyje skaitytas straipsnis apie tai, kaip parsiųsti narkotikus į namus su minimalia rizika (1 t., b. l. 103-118).

7. 2017-07-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos I. M. nutartimi leista atlikti kratą R. D. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje - name su pagalbiniais pastatais, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 149-151).

8. 2017-08-03 atliktos kratos metu (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris "Asus" (t.1, b. l. 158-163), kuriam paskirta užduotis atlikti informacinių technologijų tyrimą (t.1, b. l. 164-168). LTEC pateikė 2018-01-04 specialisto išvadą Nr. 11-1612 (17), kurioje nurodoma, kad kompiuteryje įdiegta Tor tinklo naršyklė "Tor Browser" 2017-02-21, 10.26 val., o kompiuterio duomenys informacijos įrašai, susiję su internetinių svetainių naršymo istorija ir internetinių pokalbių Skype istorija pateikti DVD diske (t.1, b. l. 170-172). DVD diskas buvo apžiūrėtas 2018-02-23 - 2018-02-26, nustatyta, kad interneto naršyklėje "Google Chrome Maps" 2017-06-16 buvo ieškota, kaip nuvykti į Vilniaus miesto psichikos sveikatos centrą. Interneto naršyklėje "Google Chrome" buvo vykdomos paieškos: "Vasaros 5" bei "vasaros 5 atsiliepimai";" weed"; "azuolyno klinika"; "xanax recommended dose"; "interrupting xanax taking alcohol"; "antidepressants placebo"; "Antakalnio psichikos centro"; "opiod overdose"; "psilocybe mushroom temperature"; "dark net markets"; "mushroom microdosing";"DTHS liga"; "bitcoin atm"; "magic mushroom spores"; "mushroom spores europe"; "weed tea"; "Psilocybin: The Magic Mushroom Grower's Guid"; "Psilocybe cubensis spores"; "psycolibin"; "marihuana male and female"; "netherland lietuviskai"; "schizophrenic depression brain scan"; "tor browser". Laikotarpiu nuo 2016-07-21 iki 2017-07-14 buvo skaityti įvairūs straipsniai anglų kalba apie tinklalapį "Alphabay" interneto tinklalapyje www.reddit.com. 2017-03-18, 20:43:21, internetinėje bendravimo programoje "skype" vartotojas "live:nottemporary1" išsiuntė pranešimą grupei "orrange911" - as turiu weed ir turiu alaus (1 t., b. l. 174-178).

Ikiteisminio tyrimo metu gautas R. D. sąskaitos iš AB "SEB banko" išrašas (2 t., b. l. 3-14), kuris buvo apžiūrėtas ir nustatyta, kad K. L. atliko mokėjimo pavedimus į R. D. sąskaitą: 2017-03-06 - 20 Eur; 2017-07-21 - 30 Eur. (2 t., b. l. 15-17).

9. 2017-09-26 apklaustas liudytoju K. L. parodė, kad pažįsta R. D. nuo pirmosios klasės, nes kartu su juo mokėsi Kretingos pranciškonų gimnazijoje, nuo 2015 m. pabaigos iki 2016 m. pabaigos kartu gyveno Vilniuje, kaip kambariokai. R. D. gyvena (duomenys neskelbtini) o ten įsikraustė iš Vašingtono a. 1, Vilniuje. R. D. turėjo du kompiuterius - vienas iš jų stacionarūs, kuris neveikia, ir nešiojamas kompiuteris, jo pagaminimo įmonės nurodyti negali, nepamena. Šiuo metu R. D. įsigijo naują nešiojamą kompiuterį. Jam žinoma, kad R. D. serga depresija, jam sunku bendrauti su aplinkiniais, žino kad jis buvo dėl šių priežasčių privačioje klinikoje, vaikščiojo pas psichologą. Kiek pamena, tuo metu, kai dar gyveno kartu, jis apie pusę metų vis minėdavo, kad nenori gyventi, bet jokių aktyvių veiksmų nesiimdavo, kad nutrauktų savo gyvybę. Jo akivaizdoje R. D. nėra vartojęs jokių psichotropinių ar narkotinių medžiagų. R. D. anksčiau mokėsi VU specialybės, susijusios su programavimu, taigi jis nusimano kompiuteriuose, žino, kas yra anonimiškumą internete suteikiančios naršyklės. R. D. puikiai moka anglų kalbą. Jam R. D. papasakojo, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad jis siuntėsi psichotropines medžiagas. Jis jam paminėjo, kad jas siuntėsi iš interneto, plačiau šio įvykio nekomentavo. Į užduotus klausimus atsakė, kad yra https://bittylicious.com/ vartotojas, šioje svetainėje galima įsigyti virtualios valiutos - bitkoinų. Pamena, kad 2017 m., tikslios datos nurodyti negali, į jį kreipėsi R. D. su prašymu įsigyti bitkoinų minėtoje svetainėje. Jis jau nepamena už kokią sumą R. D. prašė įsigyti bitkoinų, su juo atsiskaitė grynaisiais pinigais. R. D. nurodė kodą, kuriuo pasinaudojus buvo pervesti bitkoinai. R. D. nenurodė kokiu tikslu jam reikalinga virtuali valiuta, ką jis įsigijo ir pan. Apklausos metu prisijungus prie interneto tinklalapio https://bittylicious.com/, kuriame jis susikūrė vartotoją "laukyskarolis@gmail.com" ir atitinkamu slaptažodžiu, pateikė savo bitkoinų pirkimo istorijos išrašą. Taigi matosi, kad skyrelyje "Trade history", t.y. pirkimų istorijoje paskutinis virtualios valiutos įsigijimas 2017-02-21, 08:25:56 val., įsigyta už 60,01 Eur, galimai šis bitkoinų pirkimas įvykdytas R. D. prašymu (1 t., b. l. 73-75).

10. 2017-08-03 apklaustas įtariamuoju R. D. parodė, kad prisipažįsta visiškai pagal LR BK 199 str. 3 d., 259 str. 1 d., paaiškino, kad 2017 m. žiemą laisvanoriškai nuvyko, jeigu neklysta, į "Ažuolyno kliniką", kadangi tuo metu išgyveno sunkų periodą, paūmėjo depresija ir norėjo nusižudyti. Ten gydėsi apie 2 savaites, išvykstant jam gydytojas išrašė antidepresantų. Antakalnio mikrorajone, netoli Antakalnio poliklinikos, jeigu neklysta, tai "Antakalnio psichiatrijos konsultacijų centre", esančiame (duomenys neskelbtini), jis lankėsi privačiai 2016 m. gruodį ir jam buvo paskirti vaistai "Xenax". Depresija yra diagnozuota nuo 15 metų ir jis gydėsi Kretingos poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Šiuo metu jaučiasi normaliai, gali duoti parodymus. Dėl to, kad iš Nyderlandų užsakė siuntą su MDMA paaiškino, kad ji buvo užsakyta balandžio pabaigoje ar tai gegužės pradžioje, tuo metu jis buvo (duomenys neskelbtini), pasinaudojo savo nešiojamu kompiuteriu "Asus", kuris šiuo metu yra jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje Kretingoje. Jis jau 3 ar tai 4 metai gyvena vienas (duomenys neskelbtini), šis butas priklauso jo dėdei, kuris yra išvykęs. Taigi siuntą užsakė pasinaudodamas "tor browser" naršykle, kuri suteikia anonimiškumą, po ko svetainėje "alphabay" iš vartotojo, kurio duomenų nepamena, ir užsisakė minimas medžiagas. "Alphabay" tinklalapyje sukūrė vartotoją, kurio pavadinimo jau nepamena, skelbimai buvo anglų kalba, kurią jis moka. Užsisakė būtent MDMA, kadangi jo poveikis yra toks, kad gerai jautiesi, taigi įsigijo sau pavartoti. Prieš tai nėra vartojęs nei psichotropinių, nei narkotinių medžiagų. Už MDMA sumokėjo iki 30 Eur virtualia valiuta bitkoinais, pastaruosius įsigijo kažkurioje svetainėje "https://bittylicious.com/". Paaiškina, kad minėtoje svetainėje jo draugas K. L. įsigijo bitkoinus jo prašymu, t.y. pavedimas buvo daromas iš jo asmeninės sąskaitos. Apskritai jie dažnai skolina vienas kitam pinigus. Už tai jis su juo atsiskaitė grynaisiais pinigais. K. L. yra apie 23 m. amžiaus, gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus buto nepamena, jie buvo klasiokais. Taigi "alphabay" pardavėjui nurodė savo asmens duomenis: vardą bei pavardę: R. D. bei realios gyvenamosios vietos adresą - t.y. (duomenys neskelbtini). Kaip suprato, ši siunta turėjo atkeliauti iš Nyderlandų Karalystės. Apie tai, ar siunta bus registruota, ar ne su pardavėju nesitarė. Kai siuntos su MDMA negavo, į pardavėją nesikreipė. Labai gailisi dėl įvykdyto, manė, kad kai pavartos MDMA, jo emocinė būklė pagerės, dėl to jas ir siuntėsi ( 2 t., b. l. 52-53).

11. 2017-12-11 papildomos apklausos metu R. D. nurodė, kad apklausos metu jam buvo pateiktas priedas prie 2017-09-26 liudytojo K. L. apklausos protokolo, kuriame yra interneto svetainės "Bittylicious" išrašas. Jame nurodoma, kad 2017-02-21 įsigyta bitkoinų už 60.01 Eur. Jis mano, kad šią pinigų sumą jis pervedė į jo paskyrą interneto svetainėje "alphabay", deja tai patvirtinančių dokumentų pateikti negali, nes minėta svetainė buvo uždaryta teisėsaugos. Nors jo sąskaitą K. L. papildė 60.01 Eur, tačiau kaip minėjo anksčiau, MDMA įsigijo maždaug už 30 Eur 2017 m. balandžio pabaigoje, ar tai gegužės pradžioje. Likusieji 30 Eur buvo paversti bitkoinais ir liko sąskaitoje svetainėje "alphabay". K. L. apie MDMA nieko nežinojo, jam nieko nesakė, kad užsisakė siuntą su narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis. Parduoti ar kitaip platint MDMA neturėjo tikslo ir to nedarė. Jis suvokia, kad pasielgė blogai siųsdamas minimą MDMA, nors kaip jam atrodė ir nedidelį kiekį, labai gailisi to ką padarė (2 t., b. l. 58).

12. 2017-07-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos I. M. nutartimi leista atlikti kratą R. D. gyvenamojoje vietoje - bute su rūsiu (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 100-102).

13. 2017-08-03 atliktos kratos metu R. D. pateikė popieriuką, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, pasak jo tai yra narkotinė/psichotropinė medžiaga pavadinimu "Carfentanyl" ir nurodė, kad ją įsigijo maždaug prieš pusę metų - prieš metus interneto svetainėje "alphabay" (t.1, b. l. 103-118).

14. 2017-05-03 paskirta užduotis į LTEC atlikti narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą (t.1, b. l. 36-40) ir 2017-08-11 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-1611 (17) nurodoma, kad popieriaus lankstinuke tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos - karfentanilio milteliai, kurių masė yra 0,0270 g, juose yra 0,0240 g (88,9 proc.) gryno karfentanilio (t.1, b. l. 42-43).

15. 2017-08-03 apklaustas įtariamuoju R. D. parodė, kad šiandien buvo atliekama krata, kurios metu jis pateikė baltos spalvos miltelius, kurie buvo įvynioti į popieriuką, kaip ir nurodė kratos metu, tai yra sintetiniai opioidai, t.y. narkotinė medžiaga, kurios pavadinimas "Carfentanyl", dabar pamena, kad ją įsigijo ne per "alphabay" tinklalapį, o kažkur bare, kuriame tiksliai nurodyti negali, tai įvyko gal 2017 m. pavasarį. Kai bare su nepažįstamu asmeniu pradėjome kalbėtis apie savižudybes, tas vyras, kurio apibūdinti jau negali ir jo net neatpažintų nei gyvai, nei iš nuotraukų, pasakė, kad jis pasirinko tokį būdą numirti kaip pavartoti "Carfentanyl". Jis šią medžiagą iš to vyro už 80 Eur grynaisiais pinigais ir įsigijo, nes norėjo nusižudyti. "Carfentanyl" dar nepavartojo, nes laukė tinkamos progos ( 2 t., b. l. 52-53).

16. 2017-12-11 papildomos apklausos metu R. D. parodė, kad šiandien buvo pateiktas papildytas pranešimas apie įtarimą ir pagal LR BK 260 str. 3 d., dėl karfentanilio. Savo ankstesnius parodymus pamena, jų pakeisti nenori. Į užduotą klausimą atsakė, kad suvokė, kad tas karfentanilio kiekis, kuris buvo surastas pas jį kratos metu pakankamas norint nusižudyti. Jis nesuvokė, kad surasto karfentanilio kiekis yra labai didelis, nes bendra jo masė yra 0,0270 g, t.y. iš tikrųjų labai nedidelės apimties medžiaga. Kada muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai darė kratą jo gyvenamojoje vietoje, buvo paklausta, ar bute yra teismo nutartyje nurodytų daiktų, draudžiamų daiktų, tada jis pats savanoriškai ir pateikė karfentanilį. Kratos protokolo prieduose, taip pat fotonuotraukų aprašymuose yra pažymėta apie savanorišką medžiagos pateikimą. Karfentanilį įsigijo turėdamas sumanymą nusižudyti aplinkybėmis, kurias jis jau yra nurodęs. Parduoti ar kitaip platint karfentanilo neturėjo tikslo ir to nedarė. Į advokato klausimą "ar dabar nekyla minčių nusižudyti?" jis atsakė: "labai atsiprašau, nenorėčiau į šį klausimą atsakyti". Jis suvokia, kad pasielgė blogai, siųsdamas minimą MDMA, įsigydamas karfentanilį, nors kaip jam atrodė ir nedidelius kiekius, labai gailisi to, ką padarė. Nežiūrint to, kadangi MDMA buvo siunčiama paštu per sieną, be to karfentanilio kiekis kad ir nedidele dalimi, bet visgi viršija jo didelio kiekio ribą 0,02 g, jis visgi kaltu prisipažįsta pilnai pagal pareikštą įtarimą ir dėl savo veiksmų gailisi (2 t., b. l. 58).

Dėl veikų kvalifikavimo.

R. D. padarytos veikos atitinka uždraustų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje, požymius. Šių veikų inkriminavimas teismui abejonių nekelia.

Tačiau teismas nesutinka su uždraustos veikos kvalifikavimu kaip labai sunkaus nusikaltimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. BK 260 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta itin kvalifikuota nusikaltimo sudėtis BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintų veikų atžvilgiu. Nusikaltimo pripažinimą itin kvalifikuotu lemia disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai didelis kiekis nustatytas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017-01-05 įsakymu Nr. V-21 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo“. Šio įsakymo 155¹ punkte nustatyta, kad Karfentanilio labai didelis kiekis yra daugiau kaip 0,02 g. Pas R. D. rasti milteliai, kurių sudėtyje yra 0,0240 g. narkotinės medžiagos – Karfentanilio, kas pagal II sąrašo 155¹ punktą atitinka labai didelį kiekį.

Kad kaltininkui būtų galima inkriminuoti šį kvalifikuojamąjį požymį, byloje turi būti nustatyta ir įrodyta, jog jis bent bendrais bruožais suvokė, koks yra narkotinės medžiagos kiekis, t. y. kaltininkas turi suvokti ne tokios medžiagos konkretų svorį, o tai, kad disponuoja būtent labai dideliu kiekiu tokios medžiagos (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-400/2008, kasacinė nutartis Nr. 2K-72/2007). Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl psichikos sveikatos būsenos R. D. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, tuo labiau suvokti, kad jis laiko būtent labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, kad jis laikė šias narkotines medžiagas tikslu parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika negali būti kvalifikuojama ir pagal BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalis. Nenustatyta kokiu būdu ir kokiais tikslais šis kiekis narkotikų pateko R. D.. Nustatyta, kad jis šias narkotines medžiagas įsigijo sau, todėl jo veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos uždraustos baudžiamosios veikos sudėtį. Veika perkvalifikuojama iš BK 260 straipsnio 3 dalies į BK 259 straipsnio 1 dalį.

Apie galimybę veiką perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį proceso dalyviams pranešta teisiamajame posėdyje (BPK 256 straipsnio 2 dalis).

Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

2018-01-18 Vilniaus teismo psichiatrijos tarnybos (toliau - VTPT) teismo psichiatrė ekspertė A. S. pateikė specialisto išvadą Nr. 89TPK-14/2018, kurioje nurodoma, kad kadangi R. D. buvo diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas (vidutinio sunkumo depresija), 2017 m. sausio mėn. stacionarinio gydymo metu fiksuotas kelis mėnesius trunkantis savijautos pablogėjimas bei apklaustas įtariamuoju R. D. išsakė ketinimą nusižudyti (MDMA siuntėsi tikslu pagerinti emocinę būklę bei savižudybės tikslu laikė karfentanilio miltelius), todėl siekiant objektyviai įvertinti jo psichikos būseną, gebėjimą suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti tiek byloje nagrinėjamų įvykių metu, tiek ir šiuo metu reikalingas ilgalaikis psichinės būsenos stebėjimas stacionaro sąlygomis. R. D. rekomenduojama skirti stacionarinę teismo psichiatrijos ekspertizę VTPT prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje (2 t., b.l. 158).

Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2018-03-01 nutartimi įtariamajam R. D. buvo paskirta stacionari teismo psichiatrijos ekspertizė (t. 2, b. l. 172-175). R. D. 2018-05-28 patalpintas į VTPT Utenos ekspertinį skyrių (t. 2, b. l. 197).

VTPT Utenos ekspertinio skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-II-78/2018 nurodoma, kad įstatymo uždraustų nusikalstamų veikų padarymo metu R. D. konstatuojamas pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų, dėl kurio jis negalėjo suvokti veiklos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu R. D. taip pat konstatuojamas pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų, dėl kurio jis negali suvokti veiklos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. R. D. rekomenduojamos priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonės - stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis, t.y. Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Su R. D. dėl jo psichikos būklės nerekomenduojama atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, taip pat nerekomenduojama jam dalyvauti teisminiame nagrinėjime (3 t., b. l. 19-24).

Rokiškio psichiatrijos ligoninė 2018-11-26 raštu Nr. Li74/2018 informavo teismą, kad paciento R. D. psichikos būklė yra stabili, ligos paūmėjimų nebuvo, elgesio sutrikimų nepastebėta (t. 3, b. l. 93). Liudytoja A. Š., Rokiškio psichiatrijos ligoninės skyriaus vedėja, teisiamajame posėdyje parodė, kad ligonio sveikata per 6 mėnesius stabilizavosi, jis palaiko glaudžius ryšius su tėvais, kurie juo rūpinasi, mano, kad jam galima skirti ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą. Teismo psichiatrė ekspertė R. D. teisiamajame posėdyje patvirtino teismo psichiatrijos 2018-05-28 – 2018-06-28 ekspertizės aktą (t. 3, b. l. 19-24), tačiau paaiškino, kad dar stebint ligonį Utenos ekspertiniame skyriuje pastebėjo, kad jis vykdo gydytojų nurodymus, noriai gydosi ir deda pastangų pasveikti. Ekspertė pritaria, kad šiuo metu pakanka R. D. skirti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, stacionarinis stebėjimas šiuo metu perteklinis. A. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad šeimoje yra 3 sūnūs, Rimantas yra vidurinis, išsiskirdavo iš bendraamžių noru mokytis, jau 9-je klasėje mokytojai jį atleisdavo nuo pamokų, nes jis žinojo daugiau už mokytojus. Išvažiavo į Anglijos universitetą mokytis programavimo. Jis atsidūrė bendrabutyje tarp penkių merginų, o jis nebendravęs su merginomis, tai tiesiogine prasme prasidėjo prievartavimas, teko jį parsivežti namo nebaigus universiteto. Prasidėjo krizė, jis pusę metų gulėjo ir žiūrėjo į lubas. Įstojo į Vilniaus universitetą, vėliau pasiėmė akademines atostogas. Šeimoje yra visos sąlygos padėti sūnui pasitaisyti ir šeima pasiruošusi jam padėti (t. 3, b. l. 80-82).

Pagal BK 17 straipsnį asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio Kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį Kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones.

Teismas pritaria ekspertų išvadai, kad R. D. taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės. BK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare. Teismas pritaria teisiamajame posėdyje ekspertės psichiatrės ir gydančios gydytojos pateiktiems pasiūlymams dėl ambulatorinio stebėjimo taikymo R. D..

Teismas daro išvadą, kad R. D. veikų padarymo metu buvo ir šiuo metu yra nepakaltinamas.

R. D. kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos paskirta 2017-12-13 (t. 2, b. l. 74-79). Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi R. D. atiduotas stacionarios psichiatrijos ekspertizės atlikimui į ekspertinę įstaigą – VTPT Utenos ekspertinį skyrių iki ekspertizės akto pateikimo prokurorui, bet ne ilgiau kaip 2 mėnesiams nuo jo patalpinimo į ekspertizės įstaigą (t. 2, b. l. 190-192), kur atvyko 2018-05-28 (t. 2, b. l. 197). Vilniaus m. apylinkės teismo 2018-06-29 nutartimi R. D. perkeltas 3 mėnesiams į VšĮ Rokiškio ligoninę, kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo, perkėlimo terminą skaičiuojant nuo patalpinimo dienos (t.3, b. l. 5-7), kur jis patalpintas 2018-07-04 (t. 3, b. l. 14). Šis terminas pratęstas iki 2018-12-28 (t. 3, b. l. 85-87). Nutartį paskelbus R. D. iš VšĮ Rokiškio ligoninės paleidžiamas, jam toliau taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 17 straipsniu, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, BPK 401, 403, 404 straipsniais,

nutaria:

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje būnant nepakaltinamam, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Laikymą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurio terminas pratęstas iki 2018 m. gruodžio 28 d., nutartį paskelbus panaikinti ir iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės R. D. nedelsiant paleisti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, R. D. iki nutarties įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti: 1) voką su MDMA, saugomą muitinės departamento sulaikytų prekių administravimo skyriuje (t. 1, b.l. 54-56), sunaikinti; 2) Karfentanilio miltelius, saugomus LTEC kaip kontrolinį pavyzdį (t. 1, b.l. 41), sunaikinti, perduodant LTEC naudojimui kaip kontrolinį pavyzdį; 3) nešiojamąjį kompiuterį „Asus“, saugomą Muitinės departamento sulaikytų prekių administravimo skyriuje (t. 1, b. l. 177-179) grąžinti motinai A. D., gyv. Laisvės 32, Kretinga.

Nutartį turi teisę apskųsti prokuroras ir gynėjas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, t.y. 2018 m. gruodžio 21 dienos, o R. D. per tą patį laikotarpį nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.