- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-25
- Bylos Nr.
- eA-870-492/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00424-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- L. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublika, atstovaujama Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas L. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Alytaus AVPK), 450 Eur turtinės ir 1 000 Eurneturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate (toliau – Alytaus AVPK Varėnos RPK) pareiškėjui 2015 m. sausio 15 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 55P-23868649-15. Pareiškėjas buvo kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio pažeidimus, nes būdamas neblaivus šūkavo, šlaistėsi viešojoje vietoje, policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, atliekant dalinę apžiūrą ir daiktų patikrinimą, aktyviais veiksmais vengė apžiūros, patikrinimo, traukė už rankų, nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus. Varėnos rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11.-27-445/2015 pagal surašytą protokolą, 2015 m. gegužės 26 d. nutarė administracinių teisės pažeidimų bylą nutraukti, nesant pareiškėjo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Be to, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, Varėnos rajono apylinkės teismas nutarė dėl neteisėtų policijos pareigūnų veiksmų informuoti Alytaus AVPK viršininką ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyr. prokurorą apie administracinėje byloje nustatytas aplinkybes. Kauno apygardos teismas 2015 m. liepos 23 d. nutarė Alytaus AVPK Varėnos RPK apeliacinio skundo netenkinti. Kadangi Alytaus AVPK pareigūnų veiksmai buvo neteisėti, pareiškėjo manymu, jis turėjo teisę į pareigūnų neteisėtais veiksmais padarytos turtinės bei neturtinės žalos atlyginimą pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnį ir kitų teisės aktų nuostatas.