Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (įteikta žmonai E. Ž.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė, valdanti sistemą „www.smscredit.lt“, ir atsakovas 2011-08-27 nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 93690307, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1500 Lt (434,43 Eur) dydžio paskolą, 20 dienų terminui, su 129,66 proc. dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas 2011-09-16 turėjo grąžinti 434,43 Eur (1500 Lt) skolos ir 30,86 Eur (106,55 Lt) metinių palūkanų sumą iš viso 465,29 Eur (1606,55 Lt). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino ieškovei paskolos ir palūkanų. Šiuo pagrindu ieškovė reikalauja iš atsakovo 990,09 Eur (3418,58 Lt) skolą, kurią sudaro negrąžinta 434,43 Eur (1500,00 Lt) paskola, 30,86 Eur (106,55 Lt) palūkanos iki kredito gražinimo termino, 524,80 Eur (1812,03 Lt) palūkanos po kredito gražinimo termino. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ieškovei.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 434,43Eur negrąžinta paskola ir 30,86 Eur palūkanos (CK 6.872 str., sutarties 4.1 p.).

Tačiau pažymėtina, kad ieškovė prašo priteisti sutartines palūkanas, kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytą metinę palūkanų normą – 249,95 proc. Ieškovės paskaičiavimu, sutartinės palūkanos sudaro 524,80 Eur (1812,03 Lt) už laikotarpį nuo 2011-09-16 iki 2012-04-23. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną dydis taikytinas visų formų netesyboms. Vadinasi, jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymą netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad ši suma konkrečiu atveju neviršytų Įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio. Įstatyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų būti taikomas kompensacinių palūkanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. Palūkanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palūkanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palūkanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimą sutartyje, dydis negali viršyti 0,05 procento už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovės prašymas priteisti sutartines palūkanas, kurių metinė norma yra 249,95 proc., akivaizdžiai prieštarauja imperatyviai Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 47,35 Eur palūkanų (434,43 x 0,05 : 100 x 218 dienos (nuo 2011-09-16 iki 2012-04-23), kitoje dalyje reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Ieškovei iš atsakovo, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 512,64 Eur skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-05-05 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 22,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinys patenkintas iš dalies (52 proc.), todėl ieškovei turėtų būti priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), atsižvelgiant į CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. nuostatas iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio suma.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 92 str.; LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, iš atsakovo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 43 centų) negrąžintą paskolą, 30,86 Eur (trisdešimties eurų 86 centų) palūkanas, 47,35 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 35 centų) kompensacines palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 512,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.