- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-05
- Bylos Nr.
- T-650-963/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03486-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S. (A. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. kovo 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-445-963/2022) A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 75 MGL (3 750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų ir 00 ct)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – 50 MGL (2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų ir 00 ct)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. S. laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 29 d. 12.57 val. iki 2022 m. sausio 31 d. 10.48 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikoma, kad 4 MGL (200 Eur) dydžio bauda yra sumokėta. Nustatyta, kad 46 MGL, t. y. 2 300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų ir 00 ct) baudą A. S. savanoriškai privalo sumokėti per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 5 d.
2023 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas A. S. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo. Prašymą motyvuoja tuo, kad šiuo metu yra nedirbantis, nėra galimybės sumokėti. Bando pradėti naują gyvenimą, susiduria su sunkumais, turi mokėti antstoliams. Prašo atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir pratęsti paskirtos baudos mokėjimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Analizuojant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į asmens pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.
Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pirmiausia pažymėtina tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Taigi, tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.
Kaip matyti iš A. S. prašymo, asmuo nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą baudą, tačiau prašo pratęsti baudos mokėjimo terminą, kadangi šiuo metu neturi darbo, moka antstoliams, susiduria su sunkumais. Prašyme nurodė, kad prašo pratęsti terminą, nes šiuo metu neturi galimybės sumokėti.
Iš nuteistojo prašyme nurodytų aplinkybių matyti, kad jis nevengia mokėti jam paskirtos baudos, sutinka ją sumokėti, tačiau prašo pratęsti mokėjimo terminą. Iš byloje esančių duomenų-Swedbank mokėjimo nurodymų matyti, jog nuteistasis sumokėjo 490 Eur paskirtos baudos. Pažymėtina ir tai, kad A. S. prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pateikė nors ir praėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai (praėjus dviem dienom po termino pabaigos), bet dar nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo A. S. norą savanoriškai įvykdyti skirtą baudą.
Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad A. S. nevengia sumokėti baudos ir į tai, kad nors prašymą pateikė teismui ir pasibaigus baudos sumokėjimo terminui, bet dar neperdavus baudos priverstiniam išieškojimui, todėl atsižvelgiant į bausmės paskirtį, į tai, kad jis nuo 2023 m. lapkričio 20 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini), ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad A. S. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam 2022 m. kovo 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymų paskirtą likusią – 1 810 Eur dydžio baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Remiantis išdėstytu bei įvertinus A. S. mokėtinos baudos dydį, jam 2022 m. kovo 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 46 MGL (2 300 Eur) baudos mokėjimas pratęstinas, atsižvelgiant į A. S. prašymą, nustatytina, kad A. S. likusią 1 810 Eur baudą turi sumokėti iki 2024 m. gegužės 5 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,
nutaria:
A. S. (A. S.) prašymą tenkinti.
2022 m. kovo 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-445-963/2022) A. S. paskirtos likusios nesumokėtos 1 810 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dešimties eurų 00 centų)) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti, kad A. S. 1 810 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dešimties eurų 00 centų)) baudą turi sumokėti iki 2024 m. gegužės 5 d.
Išaiškinti, kad teismo paskirtą baudą A. S. privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.