Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-1123/2023 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. sausio 26 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Express Market“), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams;

BK 300 straipsnio 2 dalyje (disponavimas netikru vairuotojo pažymėjimu), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams;

BK 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. sausio 29 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Iki“), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams;

BK 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. vasario 1 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Express Market“), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams;

BK 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. vasario 1 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams;

BK 180 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios L. K. plėšimas), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams;

BK 214 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios L. K. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas įgijimas), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams;

BK 215 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios L. K. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas panaudojimas), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams;

BK 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios L. K. turto įgijimas apgaule), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, M. R. už BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos tarpusavyje apėmimo būdu, taip pat M. R. už BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausme subendrintos tarpusavyje apėmimo būdu. Likusioje dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir M. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

Taip pat šiuo nuosprendžiu M. R. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios BK 178 straipsnio 2 dalies, požymių (dėl 2021 m. vasario 17 d. vagystės iš nukentėjusiosios S. Č.).

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistemos) duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. R. prašymas, kuriame jis prašo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. sausio 28 d. nuosprendį ir sušvelninti arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu nuteistas, be kita ko, už keturių nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl atviro svetimo turto pagrobimo), padarymą.

Atsakomybė už atvirą vagystę tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo pakeitimų, buvo numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos, galiojusios iki 2023 m. gegužės 31 d., sankcijoje buvo numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Tačiau 2023 m. balandžio 27 d įstatymu BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija buvo pakeista ir papildomai nustatyta viešųjų darbų bausmė bei laisvės atėmimo terminas sumažintas iki ketverių metų. Vadinasi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią, BK 3 straipsnio 2 dalies prasme.

M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistas:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 26 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Express Market“);

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 29 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Iki“);

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. vasario 1 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Express Market“);

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. vasario 1 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“).

Šios nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.).

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Teismas, parinkdamas M. R. bausmės rūšį už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad nėra pagrindo keisti M. R. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirų bausmių rūšies – laisvės atėmimo, todėl jam už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Tuo tarpu, atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. balandžio 27 d įstatymu maksimalus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės dydis buvo sumažintas trečdaliu (nuo 6 metų iki 4 metų), M. R. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydžiai atitinkamai mažintini trečdaliu, proporcingai įstatymo sankcijos pakeitimams.

Atsižvelgiant į išdėstytą, M. R. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (2021 m. sausio 26 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Express Market“) skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė, už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (2021 m. sausio 29 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Iki“) skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė, už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (2021 m. vasario 1 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Express Market“) skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ir už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (2021 m. vasario 1 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“) skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistas už vienos BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu, be kita ko, buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Tuo tarpu pagal ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Taigi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatyta didesnė riba, iki kurios turtas laikomas nedidelės vertės (padidėjo nuo 5 MGL (250 Eur) iki 10 MGL (500 Eur)), kartu tai laikoma baudžiamuoju nusižengimu dėl minėtos vertės turto sukčiavimo atveju (BK 182 straipsnio 4 dalis). Vadinasi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 190 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 4 dalies redakcijos laikytinos įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią, BK 3 straipsnio 2 dalies prasme.

M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiosios L. K. 2000 Eur vertės turto įgijimas apgaule), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Tačiau šios nusikalstamos veikos nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti, nes įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi 182 straipsnio 1 dalies redakcija, palyginus ją su iki tol galiojusia to paties straipsnio redakcija, nepakito. Atitinkamai nėra teisinio pagrindo keisti ir M. R. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

Taip pat M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, tačiau 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu BK 180 straipsnio 1 dalis, 300, 214 ir 215 straipsniai nebuvo pakeisti (pakeistos tik BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalys). Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu įrodytų nusikalstamų veikų, dėl kurių M. R. pripažintas kaltu, numatytų BK 300 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti nėra teisinio pagrindo, taip pat nėra teisinio pagrindo keisti ir už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą jam paskirtų bausmių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, M. R. už BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos tarpusavyje apėmimo būdu, taip pat M. R. už BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausme subendrintos tarpusavyje apėmimo būdu. Likusioje dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir M. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

Atsižvelgiant į šia nutartimi įvykdytą nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavimą (4 veikos), keistinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 28 d. nuosprendžiu atliktas bausmių bendrinimas, išlaikant ankstesnę teismo nustatytą bendrinimo tvarką, tačiau sumažinant pridedamų laisvės atėmimo bausmių, paskirtų už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, dalis, ir paskiriant M. R. galutinę subendrintą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, peržiūrėjus M. R. atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 28 d. nuosprendį ir įvertinus jį BK pakeitimų, priimtų 2023 m. balandžio 27 d įstatymu, kontekste, M. R. nustatytina nauja galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Į šios bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal 2023 m. sausio 28 d. nuosprendį bei šiame nuosprendyje įskaityti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais

nutaria:

tenkinti nuteistojo M. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 28 d. nuosprendį šiose dalyse:

M. R. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (2021 m. sausio 26 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Express Market“), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

M. R. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (2021 m. sausio 29 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Iki“), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

M. R. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (2021 m. vasario 1 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Express Market“), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

M. R. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (2021 m. vasario 1 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, M. R. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo būdu, taip pat M. R. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas laisvės atėmimo bausme subendrinti tarpusavyje apėmimo būdu. Likusioje dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas laisvės atėmimo bausmės subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti M. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Likusioje dalyje nuosprendį palikti galioti nepakeistą.

M. R. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Į šios bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2023 m. sausio 28 d. nuosprendį bei šiame nuosprendyje įskaitytus laikotarpius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.