Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai O. B., suinteresuoti asmenys – O. B.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2020 m. birželio 9 d. priimtas sprendimas O. B. atžvilgiu, išnagrinėtoje byloje Nr. 2YT-209-503/2020 pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl O. B. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalimi, teismo iniciatyva pradėtinas bylos dėl globos O. B. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo nagrinėjimas.

Pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė V. J. pateiktoje išvadoje ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad O. B. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir globa. O. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Mama O. B. rūpinasi dukros priežiūra ir gydymu nuo pat jos gimimo. Nurodo, kad O. B. gerai atlieka globėjos pareigas, su mama O. B. jaučiasi gerai, santykiai tarp mamos ir dukros yra šilti. O. B. sutinka būti dukros globėja, jos moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė leidžia tai padaryti. Be to, daugiau norinčių ir galinčių globoti O. B. nėra. Mama O. B. deramai užtikrina dukros teisių ir interesų apsaugą. Kadangi O. B. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl prašo O. B. nustatyti globą ir jos globėja paskirti mamą O. B., kuri turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti globėjos funkcijas (b. l. 19; 2020 m. liepos 29 d. teismo posėdžio garso įrašas: 02 min. 06 sek. – 03 min. 02 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-209-503/2020 O. B. pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas įsidarbinti ir pan.); politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje (b. l. 3-5). Todėl jai šiose srityse skirtina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).

Remiantis pareiškėjo atstovės paaiškinimais bei civilinėje byloje Nr. 2YT-209-503/2020 esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad O. B. yra O. B. mama, kuri rūpinasi dukros priežiūra nuo gimimo. O. B. pateikė sutikimą, kuriame nurodė, jog sutinka būti paskirta dukros O. B. globėja bei nurodė, kad dukra neįgali nuo vaikystės ir dabar ji visą laiką ja rūpinasi (civilinė byla Nr. 2YT-209-503/2020, b. l. 11). Teismo vertinimu į šią ir į bylą Nr. 2YT-209-503/2020 pateikti duomenys, patvirtina, kad O. B. gali būti O. B. globėja: ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 24), taip pat jos atžvilgiu baudžiamųjų bylų iškelta nebuvo (b. l. 25), nepaisant jos amžiaus (79 metai), jos sveikatos būklė leidžia būti globėja. O. B. skirti O. B. globėja siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių O. B. skirti O. B. globėja. Manytina, kad O. B. sugebės tinkamai vykdyti savo dukros O. B. globėjos pareigas, kadangi iki šiol tai tinkamai darė ir yra nepriekaištingos reputacijos. Todėl O. B. skirtina O. B. globėja tose srityse, kuriose O. B. pripažinta neveiksnia Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-209-503/2020 (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 491, 505–508 straipsniai).

Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad O. B. turi savo vardu tiek kilnojamojo, tiek nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra (b. l. 14-15), todėl turto administratorius skyrimo klausimas nespręstinas.

O. B. išaiškintinos jos kaip globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnio 1 dalimi, 3.238 straipsniu, 3.242 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505, 507 straipsniais,

nutaria:

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje, politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje, politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.