Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityje, – (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui A. S.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, - (duomenys neskelbtini) (atstovaujama advokato),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksnia turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – (duomenys neskelbtini) , asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse - (duomenys neskelbtini) .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. O kadangi pagal ekspertų pateiktą išvadą (duomenys neskelbtini) atsižvelgiant į jos psichinę būklė negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-135/2020 (b. l. 44-46)), byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis). (duomenys neskelbtini) atstovas advokatas A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka, kadangi ekspertizės aktas patvirtina, jog pareiškimas yra pagrįstas. Todėl sutinka, kad (duomenys neskelbtini) būtų pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (2020 m. birželio 1 d. teismo posėdžio garso įrašas: 10 min. 36 sek. – 12 min. 15 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad jau nuo 1999 m. spalio 25 d. (duomenys neskelbtini) nustatyta pirmoji visiškos negalios invalidumo grupė (b. l. 6), nuo 2007 m. lapkričio 6 d. jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, iš mažens pastebėtas ryškus psichofizinio vystymosi atsilikimas, o dėl savo fizinės ir psichinės sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų – ji nevaikšto, visą laiką guli slaugos lovoje ir negeba išreikšti savo norų ir poreikių (b. l. 8-9). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-135/2020 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti visose savo turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 11 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) nustatyta rūpyba, jos rūpintoja paskirta (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13), tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų, spręstina, kad šiai dienai (duomenys neskelbtini) situacija yra pablogėjusi. (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2019 m. liepos 12 d. išvadoje Nr. 121 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) negeba atsakyti į užduodamus klausimus, ji tik atkartoja vieną žodį iš klausimo; nesupranta užduodamų klausimų reikšmės ir negeba į juos atsakyti; negeba skaityti, rašyti, nepažįsta laikrodžio, nežino dabartinės datos; nevaikšto, visą laiką guli slaugos lovoje, ji negeba išreikšti savo norų ir poreikių; nesupranta ir negali paaiškinti disponavimo piniginėmis lėšomis aplinkybių; nesupranta asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo klausimų, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu - pardavimu išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų procesų ir pasekmių, negali užpildyti reikiamų dokumentų, apmokėti sąskaitų ar pasinaudoti įvairias paslaugas teikiančių institucijų paslaugomis; negeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti, kas yra turtas ir kilnojamo/nekilnojamojo turto sąvokų; nesupranta klausimų reikšmės apie paveldėjimo teisinius santykius; nesupranta dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje aplinkybių, galimų tokios veiklos rezultatų ir pasekmių; negali pasirūpinti savo asmenine higiena ir gyvenamojo būsto aplinka, ji nevaikšto, visą laiką guli slaugos lovoje, negeba išreikšti savo norų ir poreikių; negeba įvertinti savo sveikatos būklės, negeba savarankiškai nuvykti į sveikatos priežiūros įstaigą, įsigyti reikalingų medikamentų ir tikslingai juos vartoti; negeba atsakyti į klausimus apie šeimos narius, negeba paaiškinti santuokos sudarymo ir tarpasmeninių šeimos santykių aplinkybių; (duomenys neskelbtini) reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga visose srityse, todėl ji negali būti kitų asmenų globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; dėl savo sveikatos būklės negeba sudaryti darbo sutarčių, atitinkančių jos galimybes, poreikius ir panašiai; negeba skaityti, rašyti, negeba išreikšti savo nuomonės, nesupranta politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo procesų. (duomenys neskelbtini) negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 8-9).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu (ar ribotai veiksniu) tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus, spręstina, kad (duomenys neskelbtini) diagnozuota įgimta silpnaprotystė – gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo (F73.1) – tai lemia jos nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimų dėl naudojimosi jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jos veiksnumo tam tikrose srityse, jos interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-135/2020 pateiktas išvadas, taip pat į (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2019 m. liepos 12 d. išvadas Nr. 121 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ bei kitus byloje esančius duomenis, (duomenys neskelbtini) pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiu su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir kita; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; taip pat (duomenys neskelbtini) pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje, politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys).

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Tačiau nagrinėjamoje byloje nėra surinkti visi duomenys, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui (CPK 506 straipsnis), todėl atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo jai paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 473 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse :

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas įsidarbinti ir pan.); politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.

Atskira teismo nutartimi pradėti bylą dėl globos (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo jai paskyrimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti gydymo įstaigoms (duomenys neskelbtini) medicininius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.