Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 metų lapkričio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos.

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl V. G. turto vagystės) - laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl P. V. turto vagystės) – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė subendrinta bausmė sumažinta viena trečdaliu – iki 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo.

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė subendrinta bausmė sumažinta viena trečdaliu – iki laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 19 d. nutartimi. R. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams.

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta viena trečdaliu, ir galutinė bausmė paskirta– laisvės atėmimas 3 metams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 22 d. ir yra vykdomas.

2023 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo R. P. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

K. R. P. šiuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, yra pagrindas peržiūrėti ne tik 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendį, bet ir kitus jo atžvilgiu priimtus ir šiuo metu vykdomus nuosprendžius.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu R. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo turto, kurio vertė 400 Eur, pagrobimą.

Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2-4 dalyse.

Tačiau nagrinėjamu atveju yra svarbu, kad nusikalstama veika padaryta ir nuosprendis priimtas 2017 metais, kai vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ Nr. 897, MGL dydis buvo 37,66 Eur. Todėl teismas vadovaujasi Lietuvos A. T. suformuota praktika, kad kvalifikuojant nusikalstamas veikas taikomas tas MGL dydis, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis, BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019). Todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali būti taikomos; MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, veikos, už kurios padarymą R. P. nuteistas šiuo nuosprendžiu, kvalifikavimas nesikeičia, kadangi pagrobto turto vertė viršija veikos padarymo metu galiojančio 10 MGL (376,60 Eur) sumą, kas atitinka ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu R. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl slapta pagrobto svetimo turto, priklausančio V. G., kurio vertė 208 eurų. Atsižvelgiant į šioje nutartyje minėtus BK 190 straipsnio pakeitimus dėl nedidelės vertės išaiškinimo, R. P. nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad už šį nusikaltimą buvo paskirta pati griežčiausia – laisvės atėmimo bausmė, teismas, skiria areštą, kurio trukmė nesiekia vidurkio – 25 paras.

R. P. šiuo teismo nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (P. V. turto, kurio vertė 600 eurų, pagrobimas), BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnio 1 dalį ir BK 302 straipsnio 1 dalį.

Dėl likusios dalies nusikalstamų veikų, kurias padaręs pareiškėjas pripažintas 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, minėtu įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį, o būtent: dalyje dėl veikos prie P. V. kvalifikavimas nesikeičia, kadangi pagrobto turto vertė viršija 10 MGL sumą, kas atitinka ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, o veikoms, numatytoms BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 284 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje Baudžiamojo kodekso pakeitimai, numatyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme, įtakos neturi.

Perkvalifikavus vieną veikų, už kurias R. P. nuteistas 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, ir paskyrus švelnesnę bausmę, laikantis tų pačių bendrinimo taisyklių, numatytų BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse ir 5 dalies 1 punkte, R. P. skirtina nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2018 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių. Peržiūrėjus 2018 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir perkvalifikavus vieną iš veikų, naujai už jame nurodytas veikas paskirta subendrinta bausmė laikantis tų pačių bausmių bendrinimų taisyklių bendrintina su 2017 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė R. P. skirtina – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

2018 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. P. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį. Šie BK straipsniai, įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, nėra pakeisti, todėl teismas neperžiūri šio nuosprendžio.

2019 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrintos R. P. 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu ir 2018 m. spalio 10 d. nutartimi paskirtos bausmės bei paskirta subendrinta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi peržiūrėjus 2018 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakito juo ir 2018 m. spalio 10 d. nutartimi paskirtos galutinės bausmės, turi būti tikslinama ir 2019 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė. Laikantis tų pačių bendrinimo taisyklių, R. P. 2019 m vasario 19 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė mažintina iki 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

R. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl svetimo turto pagrobimo, įsibraunant į saugyklą - automobilį. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už vagystę įsibrovus į transporto priemonę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl R. P. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Dėl tų pačių bausmių skyrimo motyvų, dėl kurių nebuvo skiriamos kitos rūšies bausmės už veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nors tokia galimybė buvo, teismas laiko, kad nėra pagrindo keisti bausmės rūšies, tačiau pasikeitus šios bausmės rūšies vidurkiui, yra pagrindas bausmes sumažinti proporcingai naujoms laisvės atėmimo bausmės riboms. Bausmės mažinamos tokiu principu (jei ankstesnė bausmė sudarė trečdalį maksimalios galimos bausmės, nauja bausmė mažinama iki analogiško procento naujos galimos maksimalios bausmės), tokiu būdu buvusi 2 metų laisvės atėmimo bausmė mažinama iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir galutinė skirtina – laisvės atėmimas 11 mėnesių.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

R. P. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą, panaudodamas fizinį smurtą. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį, kadangi veikai, numatytai BK 180 straipsnio 1 dalyje, šiame įstatyme numatyti Baudžiamojo kodekso pakeitimai, įtakos neturi.

Tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su 2018 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 19 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme. Todėl, atsižvelgiant į šia nutartimi atliktus perkvalifikavimus ir bausmių keitimus, yra pagrindas tikslinti šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę. Vadovaujantis tomis pačiomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, R. P. galutinė subendrinta bausmė skirtina – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 180 straipsnio 2 dalį, BK187 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnį ir 302 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 180 straipsnio 2 dalis (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) atsakė tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą. Numatyta sankcija - laisvės atėmimas iki septynerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 180 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Kadangi šiuo nuosprendžiu R. P. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis, panaudojęs fizinį smurtą ir specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą – dujinį balionėlį, pagrobė svetimą turtą, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo peržiūrėti šioje dalyje 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio, nes minėtas įstatymo pakeitimas neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, kadangi dujų balionėlis ir kitas specialiai žmogui sužaloti daiktas patenka ir į naujai įtvirtintą sąvoką, numatyta sankcija yra analogiška.

BK 187 straipsnio 2 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Baudžiamojo įstatymo pakeitimams keista nebuvo. Joje numatyta atsakomybė už svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą visuotinai pavojingu būdu arba išardant ar sugadinant įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikinimą, išardymą ar sugadinimą strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies, arba didelės vertės turto ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių sunaikinimą ar sugadinimą. Šiuo straipsnio sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: bauda ar laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Taigi, nagrinėjamu atveju nuteistojo teisinei padėčiai galėtų turėti įtaką tik BK 190 straipsnio pakeitimai. Nors naujoje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., padidinta didelės vertės minimali vertė nuo 250 iki 400 MGL, tačiau šis įstatymo pakeitimas neturi įtakos nuteistojo R. P. teisinei padėčiai, kadangi jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį dėl to, kad sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu. Tokiu būdu nėra pagrindo ir šioje dalyje peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio bei švelninti R. P. už veikos, numatytos BK 187 straipsnio 2 dalyje paskirtą bausmę.

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 302 straipsnio 1 dalį, tačiau šie baudžiamojo kodekso straipsniai 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. priimtam įstatymui, nėra pakeisti. Todėl nėra teisinio pagrindo svarstyti klausimą dėl bausmių, paskirtų pagal minėtus baudžiamojo kodekso straipsnius, sušvelninimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. ir 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiais R. P. paskirtos bausmės. Nors pagrindo peržiūrėti minėtus nuosprendžius teismas nenustatė, tačiau atsižvelgiant į ankstesnių nuosprendžių patikslinimus šia nutartimi paskirta nauja subendrinta bausmė pagal 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendį. Todėl yra pagrindas tikslinti 2023 m. balandžio 17 d. nutartimi skirtą subendrintą bausmę ir R. P., laikantis tų pačių bausmių subendrinimo taisyklių, skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo R. P. prašymą tenkinti.

R. P. veiką, už kurią jis nuteistas 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jam 25 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse ir 5 dalies 1 punktu, R. P. paskirti nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinti paskirtą bausmę su 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę skirti – laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams.

R. P. veiką, už kurią jis nuteistas 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis 2018 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 19 d. nutartimi ir 2019 m. balandžio 19 d. paskirtomis bausmėmis ir skirti naują subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. ir 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiais R. P. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 1 mėnesiui.

Kitas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžių ir nutarčių dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.