Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. 357-713 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. D. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, nuteistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 147 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo M. D. bausmės vykdymo pradžia – 2020 m. kovo 4 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 9 d. Į bausmės laiką įskaityta 391 diena. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę šis nuteistasis atlieka nuo 2023 m. vasario 17 d.

Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo M. D. lygtinio paleidimo, 2024 m. liepos 22 d. priėmė nutarimą Nr. 357-713 taikyti nuteistajam M. D. lygtinį paleidimą. Komisija, įvertinusi individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus (plane numatytas priemones įvykdė), nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu (galiojančių nuobaudų neturi, nuo 2023 m. vasario 19 d. bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje – (duomenys neskelbtini) kalėjimo pusiaukelės namuose), nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą (nustatyta žema rizika, stebima akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką), nuteistojo požiūrį į darbą (dirba pagal neterminuotą darbo sutartį, gauna nuolatines stabilias pajamas), mokymąsi (mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje), galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį, ir kitas aplinkybes (skolų ar finansinių įsipareigojimų neturi, patvirtinta gyvenamoji vieta, palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais), kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam M. D. likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras skundu nepritarė Komisijos priimtam 2024 m. liepos 22 d. nutarimui dėl M. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nurodė, jog Komisija, taikydama nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neįvertino visų lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos lemiančių veiksnių – nuteistojo asmenybės, nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, pavojingumo ir kt. Labai sunkus nusikaltimas (prekyba žmonėmis), už kurio įvykdymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, prokuroro manymu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padaryto nusikaltimo, tiek ir jo paties pavojingumą visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Nuteistasis stokoja motyvacijos keisti savo gyvenimo būdą, kadangi atliekant bausmę 2023 m. buvo du kartus baustas drausmine tvarka už alkoholio vartojimą, be to, socialinio tyrimo išvadoje yra duomenų, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar kelia abejonių. Prokuroro vertinimu, nuteistojo neatliktos bausmės dalis (1 metai 17 dienų Komisijos nutarimo priėmimo dieną), kai nuteistasis už labai sunkaus nusikaltimo padarymą yra nuteistas 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti.

Komisijos nutarimas patvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis M. D. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nuteistojo M. D. nusikalstamo elgesio rizika 2024 m. birželio 26 d. įvertinta kaip žema pagal OASys vertinimo metodiką su teigiama nusikalstamo elgesio rizikos valdymo dinamika.. Paskutinio vertinimo metu stebima akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kadangi sumažėjo nusikalstamo elgesio rizikos balai srityse „Lėšų tvarkymas ir pajamos“ ir „Nuostatos”. Nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų ar neapmokėtų baudų, turi nuolatinį darbą ir stabilias pajamas, dalyvauja resocializacijos procese, stebimas labiau disciplinuotas nuteistojo elgesys pastaruoju laikotarpiu, kadangi drausmės pažeidimų nefiksuota, galiojančių nuobaudų jis neturi, taip pat stebimos teigiamos nuostatos į darbą, teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti priemones. Nuteistasis toliau stengiasi stiprinti apsauginius veiksnius, keldamas kvalifikaciją darbe, įsigydamas su sugyventine savo gyvenamą būstą ir palaikydamas su ja ir vaikais glaudžius santykius.

Nors nuteistasis 2023 m. buvo du kartus baustas drausmine tvarka už alkoholio vartojimą, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų jis neturi – priešingai, iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog po 2023 m. rugpjūčio 30 d. stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys, nuteistasis nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, elgiasi nepriekaištingai, su darbuotojais bendrauja mandagiai, yra paslaugus. Be to, nuteistojo netinkamas elgesys bausmės atlikimo metu – piktnaudžiavimas alkoholiu neskatino jo prosocialaus elgesio raiškos ir siejamas su nusikalstamo elgesio rizika, tačiau teigiama nuostata ir motyvacija į darbą, bendravimas su šeimos nariais, asmenimis, nesusijusiais su nusikalstamomis veikomis (darbiniai santykiai), pastangos dalyvauti resocializacijos procese veikia kaip apsauginis veiksnys ir gali palengvinti gyvenimo kokybę, gyventi nenusikalstant, todėl laikoma, kad šis rizikos veiksnys išlieka reikšmingas, tačiau yra valdomas. Nuteistasis šiuo metu turi konkrečius siekius, nėra linkęs gyventi tik šia diena, pasižymi aiškiu gebėjimu suprasti ir priimti kitų žmonių požiūrį, mąstymas lankstus, abstraktus, jo mąstymas ir elgesys nėra susijęs su rizika pakartotinai nusikalsti.

Iš nuteistojo M. D. asmens bylos duomenų matyti, jog nuteistasis Komisijai pristatomas ketvirtą kartą. Šiuo metu jis yra atlikęs 4/5 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis anksčiau teistas du kartus, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nuteistajam nėra būdingas nusikalstamo elgesio modelis. Nuo 2023 m. vasario 19 d. nuteistasis bausmę atlieka (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nuo 2023 m. balandžio mėnesio dirba pagal neterminuotą darbo sutartį (duomenys neskelbtini), ši bendrovė sutinka priimti dirbti nuteistąjį lygtinio paleidimo taikymo atveju, taip pat nuteistasis atlieka gerovės darbus pagal grafiką. Finansinių įsipareigojimų ir skolų jis neturi, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, vyksta trumpalaikėms išvykoms į namus. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, jog šeimos narių palaikymas ir parama, iškilus problemoms, gali veikti kaip riziką mažinantis veiksnys ir padėti nuteistajam gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais. Bausmės atlikimo metu nuteistasis yra orientuotas ne tik į save, tačiau ir į aplinką, bendravimo problemų su kitais asmenimis nuteistasis neturi. Nėra stebima, kad nuteistajam neformalių nuteistųjų bendrijos taisyklės būtų svarbios ir jų laikytųsi. Nuteistasis vykdė socialiniame reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat atsižvelgė į ankstesnes Komisijos rekomendacijas, jas įvykdė.

Prokuroras atkreipė dėmesį, kad M. D. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (kvalifikuota prekyba žmonėmis), kuri buvo padaryta veikiant bendrininkų grupėje, o tai rodo padidintą nuteistojo pavojingumą visuomenei. Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo, nusikalstama veika vertinama tik siekiant įvertinti nusikalstamo elgesio teigiamą pokytį, tačiau tai negali būti vertinama kaip dvigubas baudžiamumas, kuris pažeistų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintas žmogaus teises, juo labiau, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo nėra sprendžiamas kaltės klausimas ar skiriama nauja bausmė, kadangi nuteistasis jau atlikinėja jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nors M. D. išlieka vienas dinaminis kriminogeninis veiksnys – buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės, tačiau negalima ignoruoti išskiriamų apsauginių veiksnių – turi nuolatinę gyvenamąją vietą, palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais, teigiama darbinė motyvacija, kurie neabejotinai prisideda prie kriminogeninio veiksnio eliminavimo. Prokuroras skunde visų vertintinų aplinkybių kontekste pažymėjo, jog nuteistojo likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti ir jo elgesio viso bausmės atlikimo metu negalima laikyti nepriekaištingu. Teismo vertinimu, minėtos aplinkybės buvo nepagrįstai sureikšmintos, nes jas akivaizdžiai nusveria teigiamai M. D. charakterizuojanti medžiaga. Tokios pozicijos, jog negali būti sureikšminta ne tik neatliktos bausmės dalis, tačiau ir turimi finansiniai įsipareigojimai, Komisijos narių balsavimo rezultatų skirtingumas, išskiriami kriminogeniniai veiksniai, kuriuos nusveria teigiamai nuteistąjį charakterizuojanti medžiaga, laikosi ir Kauno apygardos teismas (Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 29 d. nutartis Nr. 1S-756-919/2023).

Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad M. D. padarė pakankamai akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką, jis yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, o jo pažangus, teigiamas elgesys laisvės atėmimo įstaigoje leidžia manyti, kad ir būdamas laisvėje jis elgsis atsakingai.

Taigi, pripažintina, kad nuteistojo M. D. elgesio korekcija bausmės atlikimo metu vyko teigiama linkme, pagrįstai teigti, jog padaryta pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką nėra ženkli, negalima. Be to, teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, nuolatinės gyvenamosios vietos ir darbo turėjimas), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, turėtų didesnę įtaką siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje, jo resocializacijai, pirmenybė turėtų būti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje.

Atsižvelgus į visas aptartas aplinkybes, teismo vertinimu, balansas tarp bausmei keliamų tikslų ir visuomenės intereso, kad nusikaltęs asmuo atliktų jo padarytai veikai adekvačią bausmę, nagrinėjamu atveju taikant M. D. lygtinį paleidimą pažeistas nebus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad M. D. atitinka ne tik formaliuosius, tačiau ir BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintą materialųjį lygtinio paleidimo taikymo kriterijų (jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jis padarė akivaizdžią pažangą), todėl Komisijos 2024 m. liepos 22 d. nutarimas Nr. 357-713 patvirtinamas.

Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Teismas taip pat pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jo nauji teisės pažeidimai ar probacijos sąlygų nevykdymas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą likusios bausmės dalies atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 8 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. liepos 22 d. nutarimą Nr. 357-713 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. D.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam M. D. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo M. D. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.