Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teikime nurodoma, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi (bylos Nr. T-668-1104/2023), V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam 2020 m. spalio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1615-759/2020 paskirta ir likusi nesumokėta 46 MGL bauda pakeista į 276 viešų darbų valandas, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarties gavimo dienos.

2. Teikime prašoma patikslinti ir nurodyti, po kiek valandų per mėnesį visuomenės labui asmuo turi atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

3. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

4. Kai teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo prašymo ar teikimo gavimo teisme dienos šiems asmenims praneša apie gauto prašymo ar teikimo nagrinėjimo laiką ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Nurodyti klausimai teisme, kai teismo posėdis nerengiamas, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo atsiliepimų pateikimo termino pabaigos (Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka, BPK 362 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad pateiktas teikimas neblogina nuteistojo V. N. padėties, teismas pateiktą teikimą išnagrinėja rašytinio proceso tvarka, nepranešęs nuteistajam ir prokurorui.

5. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) matyti, kad V. N. 2020 m. spalio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1615-759/2020 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį skiriant jam 75 MGL (3 750 Eur) baudą. 2023 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1615-759/2020 paskirta ir likusi nesumokėta baudos dalis – 46 MGL, pakeista į 276 valandų viešųjų darbų valandas, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarties gavimo dienos, tačiau nutartimi nenustatyta, kiek valandų per mėnesį nuteistasis turi atlikti viešuosius darbus.

5. BK 46 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtų laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

6. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas patikslina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi V. N. pakeistą 276 viešųjų darbų bausmę nuteistasis turi atlikti per 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 28 (dvidešimt aštuonias) valandas per mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi V. N. pakeistą 276 viešųjų darbų bausmę nuteistasis V. N. turi atlikti per 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 28 (dvidešimt aštuonias) valandas per mėnesį.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.